

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
okariva ariva ha scritto: ↑22/12/2021, 11:37Per il fatto che parli di pornostar ritirate da anni. Sembri uno che utilizza Explorer, notoriamente lento.ducatixxxx ha scritto: ↑22/12/2021, 11:12perche'?ariva ariva ha scritto: ↑22/12/2021, 11:08Ti consiglio di togliere Explorer e mettere Chromeducatixxxx ha scritto: ↑22/12/2021, 7:04ok grazie Giorgio per la risposta.
speriamo in un ritorno in azione della Simone Peach,con il suo culone mi ci sono un po fissato e speriamo in un 2022 diverso per tutto e per tutti.
Monica Sweetheart,altra ceca bellissima ,ha mai girato per te?Io sul tuo sito non ho trovato nulla.![]()
Gonzo = EsselungaSoTTO di nove ha scritto: ↑22/12/2021, 11:42Anche te però usare un esempio dove GG è la Coop...TeNz ha scritto: ↑22/12/2021, 11:29è come chiedere alla coop se ci sarà l'offerta all'esselungaCharly90 ha scritto: ↑22/12/2021, 11:15sì hai ragione intendevo proprio quella 10 vs 10 di Gonzo, è confermata quindi?giorgiograndi ha scritto: ↑22/12/2021, 11:05
tutti gli studio pubblicano o pubblicheranno scene natalizie. L'orgia 10:10 e' prerogativa dello studio "Gonzo"![]()
![]()
Vengono usate per incastrare/corrompere politici, magistrati e figure chiave nella lotta al contrasto del riciclaggio.ducatixxxx ha scritto: ↑22/12/2021, 9:40Giorgiio ,secondo te le ragazze che alternano porno ed escortismo come vengono viste dai produttori di film hard? l'alternanza con l'escortismo è mal vista?
Ma non è che gnente gnente sei un minion di Barabba?Matt71fox ha scritto: ↑22/12/2021, 12:26[Scopri]SpoilerVengono usate per incastrare/corrompere politici, magistrati e figure chiave nella lotta al contrasto del riciclaggio.ducatixxxx ha scritto: ↑22/12/2021, 9:40Giorgiio ,secondo te le ragazze che alternano porno ed escortismo come vengono viste dai produttori di film hard? l'alternanza con l'escortismo è mal vista?
Li incontrano senza neanche sapere chi sono.
Ma voi credete davvero che girano tutti sti soldi?
Che la gente compra il porno?
Solo chi vende animal mette i watermark nei video.
C'è una personcina del settore in italia a cui hanno trovato oltre 100 files pedopornografici in condivisione su eMule; prima di rinunciare "nobilmente" al mandato, il suo avvocato ha depositato le carte giuste : un anno in carcere ed è uscito pulitissimo.
Vedi se ne esci tu pulito da una situazione del genere (anche dalle docce in carcere) .
Il riciclaggio, nel porno moderno, e' semplicemente una sciocchezza.Salieri D'Amato ha scritto: ↑22/12/2021, 12:44A te Matt, ti vedrei bene a discutere nel topic del covid.
Saresti tra i molti complottari la stella più lucente: ipotizzare che le aziende che producono porno esistano solo come copertura, quando in realtà le attrici sono escort prezzolate, che vengono utilizzate per incastrare/corrompere politici e figure di spicco nella lotta al reciclaggio, ancora credo non l'avesse mai ipotizzato nessuno!
Quindi Giorgio sarebbe un po' come il Charly dei famosi Angeli della nota serie.![]()
PS: ma poi perchè usarle solo per le figure che contrastano il reciclaggio?![]()
giorgiograndi interessante la tua spiegazione sulla liberatoria. le attrici a quanto ho capito possono ovviamente stoppare la scena quando vogliono e non pagano penali al riguardo. Però presumo che il loro compenso venga rivisto se non portano a termine la scena. Ad esempio con una come Mali Ubon che non aveva portato a termine la sua scena, come ti sei comportato? L'hai pagato meno, visto che cmq per la produzione consono stati dei costi fissi che dovranno nessere recuperati. Se mi vuoi spiegare meglio questo punto. E poi, pensi di lavorarci nuovamente? Graziegiorgiograndi ha scritto: ↑14/12/2021, 23:53Oddio, qui' andiamo in un noioso discorso tecnico.Matt71fox ha scritto: ↑14/12/2021, 14:42giorgiograndi ha scritto: ↑14/12/2021, 12:53La liberatoria e' sempre valida, a parte nella situazione in cui e' in atto un provvedimento del tribunale che limita la capacita' di intendere e di volere del soggetto.
La liberatoria puo' essere invalida, se il soggetto viene costretto a firmarla o ingannato.
La liberatoria cartacea e' ormai solo un piccola parte del materiale "legale" che un modello deve sostenere prima e dopo una scena di un film porno. Viene realizzato anche materiale video, in cui il modello dichiara per esempio di non essere stato costretto a firmare la liberatoria si essere d'accordo a essere ripreso per una lista di determinate pratiche sessuali, ecc.
La lista e' lunghetta, personalmente faccio due video, uno prima della scena e uno dopo la scena, con domande diverse, nella lingua nativa del modello.
Non ho idea di cosa intendi
Anche qui, non capisco bene cosa intendi
Più c'è crisi nel mondo, e più aumenta la probabilità che nel parco ragazze disponibili ci sia chi procuri danno a se stessa o alla casa per cui fa il girato.
In assenza di una verifica completa sull idoneità della ragazza, lasci uno spiraglio proprio sul fronte dell idoneità psichica, perché ti basi solo sul preconcetto che la ragazza è capace di intendere e volere.
In realtà, la maggiorparte dei disturbi, sono costituiti da "scarso insight", senza alterare la capacità di intendere e volere.
Gli atti a cui sono sottoposte, possono aggravare questi disturbi, fino alle conseguenze più tragiche.
E altresì possibile che una ragazza sia capace di manipolare a suo favore questo "buco" che lasci aperto, non avendo escluso (e ceduto responsabilità) una inidoneità psichica: anche in questo caso una psicodiagnostica adeguata intercetta lo stile di personalità del soggetto.
Ci sono coppie che al posto di... Che so... Aprire una lavanderia a gettoni, vendono video sulle svariate piattaforme: secondo me, avete il paradossale bisogno di burocraticizzare il settore.
Questo significa che ungere un magistrato (cosa che fanno gli industriali) non è sufficiente, ma va affiancato ad una rete di protezione/consensi che, visti i contenuti, non credo abbiate.
La mia azienda ha sede in CZ, dove il porno e' legale e ben regolamentato, oltre a seguire le stesse regolamentazioni del cinema normale. In poche parole lo "scarso insight" non e' motivo di controversia, non lo e' in nessuno settore a dire la verita'. Essere stupidi non da il diritto di contestare cio' a cui si e' dato assenso.
L'assenso, dato con la propria firma e rispondendo alle domande prima e dopo la scena (che vengono filmate) e' quanto di piu' preciso ci possa essere sulla condizione psicofisica del modello/a sia e sul fatto che il modello/a sia infromato in merito a cosa succedera' nella scena.
Gli atti a cui, non sono sottoposte ma, a cui danno il consenso prima della scena (anche in maniera abbastanza dettagliata), non sono atti obbligatori. Possono fermare la scena quando vogliono usando la parola STOP (e sono informate che lo possono e devono fare se necessario) e si posso alzare ad andarsene in qualunque momento senza dover pagare nessuna penale o cose del genere. Inoltre, possono rifiutare una determinata scena.
Riguardo ai magistrati: i consensi relativi alla volonta' della modella di partecipare ad una determinata scena sono impeccabili, sia a livello cartaceo che in merito alle "video liberatorie" prima e dopo la scena (che sono piu' importanti dei pezzi di carta). Non e' che uno come me fa andare una produzione che investe milioni di dollari all'anno usando i moduli prestampati che si comprano in tipografia (sto facendo ironia), ma tutto quello che si puo' considerare a "livello legale" intorno alla produzione e' impeccabile e fatto per tutelare sia me che la modella.
L'inidoneità psichica: non so da dove ti venga questa idea che l'idoneita' psichiatrica possa essere parte del materiale legale che un'azienda deve redarre e conservare in merito ai propri collaboratori o attori/attrici, e' assolutamente insensato.
Non e' insensato perche' non lo fa nessuno, e' insensato perche' l'idoneita' psichiatrica non e' un dato che si estrapola in una seduta di 45 minuti con uno psicologo (o chi per esso) prima di fare una scena, ma richiede tempo per essere redatta in maniera propria (diverse sedute in un lasso di tempo che puo' essere di diverse settimane o mesi), ergo non e' fattibile
Guarda che il porno da dei punti a tanti altri settori piu' rinomati, sia come gestione legale sia come gestione tecnologia, pensare che nel porno non ci prendiamo cura dei dettagli legali e di sicurezza sul lavoro e' conseguenza dell'assoluta ignoranza in materia (cose che tu giustamente ignori)
ultimo punto, in merito alla burocrazia: il porno ne ha parecchia: cartaceo/digitale e audio/visuale
L'idea che il porno sia un settore selvaggio e' arcana, legata a quel porno degli anni 90 dove, piccoli uomini, facevano il bello e il cattivo tempo dettando le regole che erano solo e soltanto a loro favore. Il porno, con l'avvento di internet, ha portato alla creazione grossi gruppi e grossi produttori che hanno tutto l'interesse ad evitare le rogne. Le rogne costano e la tranquillita' rende (parafrasando un battuta da film), per cui il sistema a cui si attiene la maggior parte dei produttori moderni, e' piuttosto precisa e mai sopra le righe.
Poi ci sono ancora in giro un paio di dinosauri che pensano di essere ancora negli anni 90, ma contano meno del due di picche quanto la briscola e fiori, per cui non contano nulla.
su pornucopia c'è la sua intervista che parla esattamente di queste cose.ducatixxxx ha scritto: ↑22/12/2021, 14:00Giorgio che differenza c'è per te tra il porno moderno, come te hai scritto ,e quello di una volta?
Salieri D'Amato ha scritto: ↑22/12/2021, 12:44A te Matt, ti vedrei bene a discutere nel topic del covid.
Saresti tra i molti complottari la stella più lucente: ipotizzare che le aziende che producono porno esistano solo come copertura, quando in realtà le attrici sono escort prezzolate, che vengono utilizzate per incastrare/corrompere politici e figure di spicco nella lotta al reciclaggio, ancora credo non l'avesse mai ipotizzato nessuno!
Quindi Giorgio sarebbe un po' come il Charly dei famosi Angeli della nota serie.![]()
PS: ma poi perchè usarle solo per le figure che contrastano il reciclaggio?![]()