Che ti rode? Potreste essere sempre secondi ad un punto se batterete il Napoli, mica avete 10 punti..federicoweb ha scritto: ↑18/12/2021, 19:01ma si dai, han gia' vinto il campionato, senza antagonisti giusto cosialternativeone ha scritto: ↑18/12/2021, 18:17Ma le ultime 10 partite nofedericoweb ha scritto: ↑18/12/2021, 17:54tutti impressionati dall' Inda, ma vi siete resi conto che le ultime due partite le ha giocate contro l' ultima e penultima ????
[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
- federicoweb
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 27630
- Iscritto il: 25/10/2007, 1:17
- Località: Milano
- Contatta:
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Non mi rode nulla figurati...Trez ha scritto: ↑18/12/2021, 20:27Che ti rode? Potreste essere sempre secondi ad un punto se batterete il Napoli, mica avete 10 punti..federicoweb ha scritto: ↑18/12/2021, 19:01ma si dai, han gia' vinto il campionato, senza antagonisti giusto cosialternativeone ha scritto: ↑18/12/2021, 18:17Ma le ultime 10 partite nofedericoweb ha scritto: ↑18/12/2021, 17:54tutti impressionati dall' Inda, ma vi siete resi conto che le ultime due partite le ha giocate contro l' ultima e penultima ????
Io sono obbiettivo. Il Milan ha tante assenze e il gioco da diverse partite fa cagare, Rometta ne vince una ne perde tre, Atalanta troppo discontinua, Napule ha diversi infortunati e non mi convince, Giuve ormai lontana, Lazio manco la considero
Chi non ha mai posseduto un cane, non sa cosa significhi essere amato ( Arthur Schopenhauer )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
- Juan Burrasca
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 20329
- Iscritto il: 14/01/2012, 22:05
- Località: Masturbolandia
- Johnny Wadd
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 5581
- Iscritto il: 24/04/2014, 23:30
- Località: catania
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Il campionato ha preso un indirizzo ben preciso per lo scudetto, l'Inter è già la piu' forte di suo e si avvia a vincerlo facilmente grazie anche alle disgrazie altrui. Peccato, da spettatore neutrale mi sarebbe piaciuto vedere almeno un duello a tre tra Inter, Milan e Napoli fino alle ultime giornate del campionato, ma queste ultime due squadre dopo aver preso un bel vantaggio sull'Inter sono state falcidiate dagli infortuni. Ora come ora con queste assenze sono nettamente inferiori all'Inter, servirebbe solo un passo falso dell'Inter e un ritorno alla formazione tipo all'inizio del 2022 per Milan e Napoli per ridare interesse al campionato, almeno per lo scudetto. L'Atalanta è sempre troppo discontinua, sul piu' bello (vedi oggi) si blocca sempre. Le due romane e la Juventus non hanno chance da scudetto, hanno come obiettivo il quarto posto e sperano in un crollo di chi le precede, sempre possibile come è successo al Napoli, se domani perde col Milan in poco tempo passa da un +16 a un +5 sulla Juventus che pure nelle ultime giornate mica ha vinto tutte le partite.
Percentuali scudetto alla situazione attuale considerando stato di forma e infortuni vari:
Inter 70%
Milan 15%
Atalanta 10%
Napoli 5%
Percentuali scudetto alla situazione attuale considerando stato di forma e infortuni vari:
Inter 70%
Milan 15%
Atalanta 10%
Napoli 5%
- SoTTO di nove
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 31131
- Iscritto il: 11/08/2011, 1:05
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
In Atalanta - Roma c'è un caso che farà discutere.
Il gol annullato all'Atalanta che l'avrebbe portata sul 2-2 cambiando l'inerzia del match. Il Var ha ravvisato il fuorigioco di Palomino ma non c'è stato nessun tocco di palla dell'argentino ergo la posizione (attiva o passiva) doveva essere giudicata dall'arbitro con una review.
Invece ha deciso il VAR forse convinto che fosse stato Palomino e non Cristante a buttarla dentro.
Mah, in questi casi dovrebbe valere l'errore tecnico. Non so se è previsto dal regolamento, credo di no, ma se il protocollo dice che una posizione attiva/passiva vada giudicata dall'arbitro non esiste che ad annullare il gol sia stato il VAR, magari per aver visto male, perchè se il fuorigioco è un rilevamento insindacabile (all'arbitro viene solo segnalato) decidere se attivo/passivo invece è sua prerogativa.
Il gol annullato all'Atalanta che l'avrebbe portata sul 2-2 cambiando l'inerzia del match. Il Var ha ravvisato il fuorigioco di Palomino ma non c'è stato nessun tocco di palla dell'argentino ergo la posizione (attiva o passiva) doveva essere giudicata dall'arbitro con una review.
Invece ha deciso il VAR forse convinto che fosse stato Palomino e non Cristante a buttarla dentro.
Mah, in questi casi dovrebbe valere l'errore tecnico. Non so se è previsto dal regolamento, credo di no, ma se il protocollo dice che una posizione attiva/passiva vada giudicata dall'arbitro non esiste che ad annullare il gol sia stato il VAR, magari per aver visto male, perchè se il fuorigioco è un rilevamento insindacabile (all'arbitro viene solo segnalato) decidere se attivo/passivo invece è sua prerogativa.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
- Regiment 588
- Bannato
- Messaggi: 155
- Iscritto il: 23/09/2021, 22:49
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Anche se fosse errore tecnico non ci sarà ripetizione della gara ma solo una "punizione" per Nasca al var e forse anche per l'arbitro.SoTTO di nove ha scritto: ↑19/12/2021, 14:45In Atalanta - Roma c'è un caso che farà discutere.
Il gol annullato all'Atalanta che l'avrebbe portata sul 2-2 cambiando l'inerzia del match. Il Var ha ravvisato il fuorigioco di Palomino ma non c'è stato nessun tocco di palla dell'argentino ergo la posizione (attiva o passiva) doveva essere giudicata dall'arbitro con una review.
Invece ha deciso il VAR forse convinto che fosse stato Palomino e non Cristante a buttarla dentro.
Mah, in questi casi dovrebbe valere l'errore tecnico. Non so se è previsto dal regolamento, credo di no, ma se il protocollo dice che una posizione attiva/passiva vada giudicata dall'arbitro non esiste che ad annullare il gol sia stato il VAR, magari per aver visto male, perchè se il fuorigioco è un rilevamento insindacabile (all'arbitro viene solo segnalato) decidere se attivo/passivo invece è sua prerogativa.
- Juan Burrasca
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 20329
- Iscritto il: 14/01/2012, 22:05
- Località: Masturbolandia
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Inter 93%
Napoli 5%
Milan 2%
Napoli 5%
Milan 2%
- theinvoker
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 17265
- Iscritto il: 12/01/2007, 23:27
- Località: Milano
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
come si fa a decidere se è attivo o passivo?
Senza Palomino magari Cristante avrebbe fatto meglio. Sono vicinissimi e Palomino lo tocca pure, "tirando" un po la maglia (basta vedere il numero che si deforma). non dico sia fallo ma secondo me è abbastanza per considerarlo fuorigioco attivo

Senza Palomino magari Cristante avrebbe fatto meglio. Sono vicinissimi e Palomino lo tocca pure, "tirando" un po la maglia (basta vedere il numero che si deforma). non dico sia fallo ma secondo me è abbastanza per considerarlo fuorigioco attivo

- alternativeone
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 11730
- Iscritto il: 10/10/2013, 16:01
- Località: SOUTH OF HEAVEN
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Stavolta sono d'accordo con Invio, come si fa a non ritenere attiva la posizione di Palomino? Cristante è chiaramente ostacolato dal giocatore dell'Atalanta, avrebbe potuto buttarsela lo stesso in porta o magari non prenderla proprio ma Palomino influenza nettamente la sua giocata e se all'arbitro era sfuggito ha fatto bene il Var ad intervenire. Lo hanno messo apposta.
...step into this room and dance for me
Brava persona.
Brava persona.
- Johnny Wadd
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 5581
- Iscritto il: 24/04/2014, 23:30
- Località: catania
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Non è quello il punto, l'arbitro doveva andare a vedere l'azione e non l'ha fatto, in questo caso è stato scavalcato dal Var. Magari poi l'annullava lo stesso ma non hanno seguito il protocollo. Il Var non può decidere se il fuorigioco è attivo o passivo, in questi casi lo deve stabilire sempre l'arbitro di campo andando a vedere l'azione in video.
- alternativeone
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 11730
- Iscritto il: 10/10/2013, 16:01
- Località: SOUTH OF HEAVEN
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Gli avrà detto tipo "C'è Palomino dietro Cristante che ostacola in maniera netta il giocatore romanista", come in effetti è.
Ma poi siamo davvero sicuri che Palomino non tocchi il pallone?
Intanto si ferma pure Mario Rui, difesa veramente obbligata. Almeno dall'altra parte non ci sarà Theo.
Ma poi siamo davvero sicuri che Palomino non tocchi il pallone?
Intanto si ferma pure Mario Rui, difesa veramente obbligata. Almeno dall'altra parte non ci sarà Theo.
...step into this room and dance for me
Brava persona.
Brava persona.
- theinvoker
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 17265
- Iscritto il: 12/01/2007, 23:27
- Località: Milano
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
il vero PUNTO è fare in modo che non ci sia un errore che comprometta la partita.
Ci sarà stato anche un errore nella forma, ma la decisione è giusta.
No, non si capisce se la tocca o no, almeno da quel replay che vediamo noi. Chissà se al VAR hanno avuto replay da angolazioni diverse
Ci sarà stato anche un errore nella forma, ma la decisione è giusta.
No, non si capisce se la tocca o no, almeno da quel replay che vediamo noi. Chissà se al VAR hanno avuto replay da angolazioni diverse
- Gargarozzo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 19997
- Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
- Località: piemonte
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Ora polemiche, poi il 25 Nasca Gesù Cristo
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.
sed magis amica veritas.
- federicoweb
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 27630
- Iscritto il: 25/10/2007, 1:17
- Località: Milano
- Contatta:
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Abbiamo già un Messiah in campo
Ma non incide per ora...
Ma non incide per ora...
Chi non ha mai posseduto un cane, non sa cosa significhi essere amato ( Arthur Schopenhauer )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
- Gargarozzo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 19997
- Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
- Località: piemonte
Re: [O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti
Almeno si sbatte, quello scandaloso stasera è Brahim Diaz (e Ballo Touré ovviamente)
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.
sed magis amica veritas.