scusa se non ti ho citato nell'allegra combriccola. ti chiedo scusaRand Al'Thor ha scritto: ↑13/12/2021, 9:04Ma con che faccia uno che si lamenta deiGuelfi e Ghibellini
scrive una cosa del genere?
[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- Rand Al'Thor
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 12199
- Iscritto il: 17/01/2013, 19:40
- Località: Shayol Ghul
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Buffoncello!
An idle mind is the devil's playground/Si, ma la NATO?
"Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes
Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22
"Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes
Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
troppo nervoso questa mattina, troppo.SoTTO di nove ha scritto: ↑13/12/2021, 10:49Mi tocca riquotarti perchè hai bellamente rotto il cazzo in questo continuo citarmi per cose che hai nella tua di testa.
Ho sempre sostenuto che l'informazione, anche da chi difende la vaccinazione (e soprattutto il green pass) sia stata piena di fake news.
Ti sei dimenticato della mia continua critica verso chi usava i vantaggi del vaccino per giustificare il vecchio GP?
o di come spiegavo che dire che in TI finivano solo i no vax fosse una panzana.
Se vuoi fare le tue partite a ping pong stando in entrambi i lati del campo evita di inserirmi nella platea di chi difende senza se e senza ma la "stampa di regime" o lo stesso governo. (che ho sempre criticato).
Io difendo la bontà del vaccino, perchè i numeri messi a confronto con chi non l'ha fatto sono inequivocabili, non per te che i numeri non li capisci.
e questo non c'entra un cazzo su come la stampa o il governo vendano questa ovvietà.
Di certo questa mania di ingigantire il tutto non significa che tu abbia ragione a chiamarlo un vaccino che funzionicchia. Cosa che invece credi di aver capito dopo i post di DDP.
Perchè mi viene il dubbio, anzi in realtà non ce l'ho, che o fai il troll o proprio non ci capisci un cazzo di quello che scrive la gente.
@Ciambellano. Non hai vinto la scommessa. Questo a cui ho risposto non è un post dove dice stronzate (che ormai evito tanto si commentano da sole) ma una provocazione basata su falsità.
capisco, sarà stato il sorpasso in classifica.
io so cosa dico, so cosa dici, so cosa dicono gli altri. drugat compreso, che leggo essere accusato di fare propaganda.
mi ha fatto sorridere la sequenza di fatti (perchè quelli sono) che ha postato, tutto qui. dici che non ci sono riferimenti a cose che hai detto tu in questi mesi? boh, puoi scriverlo per carità. ma non è che mi puoi accusare di romperti il cazzo solo perchè leggo quello che scrivi che, ti do questa notizia, potrebbe non essere vangelo.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- SoTTO di nove
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 30978
- Iscritto il: 11/08/2011, 1:05
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Era scontato che esordissi così.cicciuzzo ha scritto: ↑13/12/2021, 13:33troppo nervoso questa mattina, troppo.SoTTO di nove ha scritto: ↑13/12/2021, 10:49Mi tocca riquotarti perchè hai bellamente rotto il cazzo in questo continuo citarmi per cose che hai nella tua di testa.
Ho sempre sostenuto che l'informazione, anche da chi difende la vaccinazione (e soprattutto il green pass) sia stata piena di fake news.
Ti sei dimenticato della mia continua critica verso chi usava i vantaggi del vaccino per giustificare il vecchio GP?
o di come spiegavo che dire che in TI finivano solo i no vax fosse una panzana.
Se vuoi fare le tue partite a ping pong stando in entrambi i lati del campo evita di inserirmi nella platea di chi difende senza se e senza ma la "stampa di regime" o lo stesso governo. (che ho sempre criticato).
Io difendo la bontà del vaccino, perchè i numeri messi a confronto con chi non l'ha fatto sono inequivocabili, non per te che i numeri non li capisci.
e questo non c'entra un cazzo su come la stampa o il governo vendano questa ovvietà.
Di certo questa mania di ingigantire il tutto non significa che tu abbia ragione a chiamarlo un vaccino che funzionicchia. Cosa che invece credi di aver capito dopo i post di DDP.
Perchè mi viene il dubbio, anzi in realtà non ce l'ho, che o fai il troll o proprio non ci capisci un cazzo di quello che scrive la gente.
@Ciambellano. Non hai vinto la scommessa. Questo a cui ho risposto non è un post dove dice stronzate (che ormai evito tanto si commentano da sole) ma una provocazione basata su falsità.
Il mio non è nervosismo, è fastidio.
C'è una bella differenza.
e la risposta te la meriti proprio per quello. Come dice Rand sei il classico buffoncello.
Fastidio nel vederti sempre manipolare le parole altrui per cercare di lavarti di dosso le innumerevoli minchiate scritte qui.
e no, non sai cosa dico. Ci capisci talmente poco di quello che scrivo io che nemmeno ti rendi conto che sono d'accordo con quasi tutti i rilievi fatti da DDP su come viene spiegata la pandemia.
Ero d'accordo quando si lamentava della chiusura degli HUB, ero d'accordo quando criticava il green pass dato che sono il primo ad averlo criticato (non per i motivi vostri), ero d'accordo a non chiamarla pandemia dei non vaccinati ero stato il primo a vederci la "politica" nell'affossamento di Astrazeneca. La casualità di parlare dei problemi sui bambini per avere una scusa per vaccinarli credo di essere stato il primo a farlo notare, già qualche settimana fa.
Quindi di che stai parlando?
Le mie convinzioni, quelle che chiami vangelo sono:
1)Vaccino utilissimo per la parte di difesa dalla malattia (che non significa non ammalarsi perchè pure le virgole bisogna scrivere a quelli come te)
2)Green pass utile solo se rende meno probabile il contatto di un no vax con il virus (che non era quello che faceva la prima edizione varata in Italia)
3)Restrizioni inevitabili senza vaccino (non per salvare i vecchi ma la tenuta del SSN) e da evitare ora con politiche attive di contrasto alla diffusione del contagio se non si vuole perdere tutto il vantaggio che ci ha dato la vaccinazione. (cosa che in Italia si è fatto poco o niente)
4) Che l'utente Cicciuzzo non avrà capito un cazzo di quello che ho scritto nemmeno stavolta ma che replicherà comunque ad minchiam.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
ma no, cosa devo replicare. in fondo - lo ammetto - non sei tu quello che ha espresso posizioni ideologiche e massimaliste sul covid negli ultimi mesi. esprimi posizioni che comunque non condivido, vero. ma sul green pass o sugli under 12 diciamo cose non poi così diverse. sono altri che hanno parlato a vanvera di propaganda.SoTTO di nove ha scritto: ↑13/12/2021, 14:27Era scontato che esordissi così.cicciuzzo ha scritto: ↑13/12/2021, 13:33troppo nervoso questa mattina, troppo.SoTTO di nove ha scritto: ↑13/12/2021, 10:49Mi tocca riquotarti perchè hai bellamente rotto il cazzo in questo continuo citarmi per cose che hai nella tua di testa.
Ho sempre sostenuto che l'informazione, anche da chi difende la vaccinazione (e soprattutto il green pass) sia stata piena di fake news.
Ti sei dimenticato della mia continua critica verso chi usava i vantaggi del vaccino per giustificare il vecchio GP?
o di come spiegavo che dire che in TI finivano solo i no vax fosse una panzana.
Se vuoi fare le tue partite a ping pong stando in entrambi i lati del campo evita di inserirmi nella platea di chi difende senza se e senza ma la "stampa di regime" o lo stesso governo. (che ho sempre criticato).
Io difendo la bontà del vaccino, perchè i numeri messi a confronto con chi non l'ha fatto sono inequivocabili, non per te che i numeri non li capisci.
e questo non c'entra un cazzo su come la stampa o il governo vendano questa ovvietà.
Di certo questa mania di ingigantire il tutto non significa che tu abbia ragione a chiamarlo un vaccino che funzionicchia. Cosa che invece credi di aver capito dopo i post di DDP.
Perchè mi viene il dubbio, anzi in realtà non ce l'ho, che o fai il troll o proprio non ci capisci un cazzo di quello che scrive la gente.
@Ciambellano. Non hai vinto la scommessa. Questo a cui ho risposto non è un post dove dice stronzate (che ormai evito tanto si commentano da sole) ma una provocazione basata su falsità.
Il mio non è nervosismo, è fastidio.
C'è una bella differenza.
e la risposta te la meriti proprio per quello. Come dice Rand sei il classico buffoncello.
Fastidio nel vederti sempre manipolare le parole altrui per cercare di lavarti di dosso le innumerevoli minchiate scritte qui.
e no, non sai cosa dico. Ci capisci talmente poco di quello che scrivo io che nemmeno ti rendi conto che sono d'accordo con quasi tutti i rilievi fatti da DDP su come viene spiegata la pandemia.
Ero d'accordo quando si lamentava della chiusura degli HUB, ero d'accordo quando criticava il green pass dato che sono il primo ad averlo criticato (non per i motivi vostri), ero d'accordo a non chiamarla pandemia dei non vaccinati ero stato il primo a vederci la "politica" nell'affossamento di Astrazeneca. La casualità di parlare dei problemi sui bambini per avere una scusa per vaccinarli credo di essere stato il primo a farlo notare, già qualche settimana fa.
Quindi di che stai parlando?
Le mie convinzioni, quelle che chiami vangelo sono:
1)Vaccino utilissimo per la parte di difesa dalla malattia (che non significa non ammalarsi perchè pure le virgole bisogna scrivere a quelli come te)
2)Green pass utile solo se rende meno probabile il contatto di un no vax con il virus (che non era quello che faceva la prima edizione varata in Italia)
3)Restrizioni inevitabili senza vaccino (non per salvare i vecchi ma la tenuta del SSN) e da evitare ora con politiche attive di contrasto alla diffusione del contagio se non si vuole perdere tutto il vantaggio che ci ha dato la vaccinazione. (cosa che in Italia si è fatto poco o niente)
4) Che l'utente Cicciuzzo non avrà capito un cazzo di quello che ho scritto nemmeno stavolta ma che replicherà comunque ad minchiam.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- Floppy Disk
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 6346
- Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
- Località: Windows XP
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Intanto ieri 12 dicembre 2021 abbiamo avuto in Italia 649 morti per Covid. Ah no aspetta, era il 12 dicembre 2020! In realtà ieri abbiamo avuto 66 morti. Niente male per un vaccino che funzionicchia soltanto.
I'm a humanist. Maybe the last humanist.
In the long run we are all dead.
In the long run we are all dead.
- alternativeone
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 11715
- Iscritto il: 10/10/2013, 16:01
- Località: SOUTH OF HEAVEN
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Cicciuzzo ormai è diventato stancante qua dentro: contro il lockdown, contro le restrizioni, contro il divieto di assembramenti, contro i virologi, contro i politici, contro il vaccino, contro il green pass, contro i no vax, contro la stampa quando è ottimista, contro la stampa quando è catastrofista, contro chi si attiene alle regole, contro chi non le rispetta magari non portando le mascherine, contro i controlli, contro quando non ci sono i controlli, contro tutto insomma però poi quando risalgono i contagi e/o i decessi in Italia, in Germania o a vattelapesca è il primo a farlo notare per dimostrare non si è capito cosa.
Però poi gli integralisti sono gli altri...
Però poi gli integralisti sono gli altri...
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Ok alternative. Viva il ministro Speranza e non se ne parli più
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
E il 12 agosto come stavano le cose?Floppy Disk ha scritto: ↑13/12/2021, 15:36Intanto ieri 12 dicembre 2021 abbiamo avuto in Italia 649 morti per Covid. Ah no aspetta, era il 12 dicembre 2020! In realtà ieri abbiamo avuto 66 morti. Niente male per un vaccino che funzionicchia soltanto.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- alternativeone
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 11715
- Iscritto il: 10/10/2013, 16:01
- Località: SOUTH OF HEAVEN
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Non mi risulta che Speranza sia il ministro della salute intergalattico. Pare che situazione sia più o meno simile in tutto il mondo, sai?
E comunque si, visto l'andazzo nelle altre nazioni mi sa che c'è molto di peggio di Speranza in giro.
E comunque si, visto l'andazzo nelle altre nazioni mi sa che c'è molto di peggio di Speranza in giro.
- Floppy Disk
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 6346
- Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
- Località: Windows XP
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
È una risposta talmente stupida e ottusa che non so neanche come risponderti. Non ti viene in mente che senza vaccino stavamo peggio sia il12 agosto che il 12 dicembre? Oppure pensi che il vaccino sia davvero acqua fresca?cicciuzzo ha scritto: ↑13/12/2021, 16:47E il 12 agosto come stavano le cose?Floppy Disk ha scritto: ↑13/12/2021, 15:36Intanto ieri 12 dicembre 2021 abbiamo avuto in Italia 649 morti per Covid. Ah no aspetta, era il 12 dicembre 2020! In realtà ieri abbiamo avuto 66 morti. Niente male per un vaccino che funzionicchia soltanto.
Boh, io sono relativamente nuovo ma ora capisco perché sei antipatico a quasi tutto il forum.
I'm a humanist. Maybe the last humanist.
In the long run we are all dead.
In the long run we are all dead.
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Questo è argomentare!
Il 12 agosto 2020 come al 13 dicembre 2020 il vaccino non c'era
O vale sempre, o vale mai
Il 12 agosto 2020 come al 13 dicembre 2020 il vaccino non c'era
O vale sempre, o vale mai
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Ribadisco amichevolmente (da amico di Ciccuzzo) : non si capisce con chi ce l'abbia e perchè faccia sempre notare che qualcosa va male.alternativeone ha scritto: ↑13/12/2021, 15:52Cicciuzzo ormai è diventato stancante qua dentro: contro il lockdown, contro le restrizioni, contro il divieto di assembramenti, contro i virologi, contro i politici, contro il vaccino, contro il green pass, contro i no vax, contro la stampa quando è ottimista, contro la stampa quando è catastrofista, contro chi si attiene alle regole, contro chi non le rispetta magari non portando le mascherine, contro i controlli, contro quando non ci sono i controlli, contro tutto insomma però poi quando risalgono i contagi e/o i decessi in Italia, in Germania o a vattelapesca è il primo a farlo notare per dimostrare non si è capito cosa.
Però poi gli integralisti sono gli altri...
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 73461
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 73461
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Re: [O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID
Matteo Bassetti (1 agosto 2021)
Il Fenomeno oggiMatteo Bassetti “Terza dose? Prematuro parlarne”
Matteo Bassetti contrario ai discorsi sulla terza dose di vaccino: “In molti non hanno ancora nemmeno fatto la prima…”
In riferimento alla terza dose di vaccino, Bassetti pensa che si sia iniziato troppo presto a parlare di quest’argomento, dal momento che non si hanno dati scientifici sui livelli anticorpali riferiti a un lasso temporale superiore ai 6 mesi dal completamento del ciclo vaccinale. “Secondo me siamo di fronte a una fuga in avanti – ha precisato –. A chi oggi deve ancora iniziare a fare la prima dose, si va già dicendo che devono effettuare la terza dose. Eviterei le fughe in avanti”.
