Squirto ha scritto:
bella, anche tu sei intelligente, e dovresti accorgerti che il ritornello degli italiani "poveri coglioni" è vecchio, oltre che snob. tra l'altro è il solito ritornello della sinistra da anni (lei si', sempre "illuminata" e onesta).
anche tu sei intelligente, e ti ricorderai che berlusconi aveva le tv anche nel 1996, eppure quell'anno perse le elezioni. che strano, quell'anno agli italiani di totti e dei culi non fregava più nulla?
Il popolo non è coglione se vota berlusconi o diventa furbo se vota sinistra. Il popolo è coglione in generale
Ti posto un topic che avevo aperto su un altro forum e spiega bene la mia visione dell'argomento.
E' abbastanza lungo, ma se ti diverti a leggerlo eccolo qui
Il più grande successo del nano
bellavista 30-01-06 01:00
il più grande successo del nano è stato far credere agli italioti che chi lo considera un ********* è di sinistra, che chi lo accusa in tribunale è di sinistra, che chi scrive dei suoi furti è di sinistra, che chi legge le sentenze dei suoi processi è di sinistra.il suo più grande successo è far apparire l'opposizione a un ladro come una "normale" lotta politica.è riuscito magnificamente a far passare tutto come se niente fosse, c'è una maggioranza che crede che infondo berlusconi e gli altri politici non siano diversi, e chi lo dice... è di sinistra.tutto ció è meraviglioso e sarà da studiare approfonditamente per capire come ha compiuto questo miracolo.
Giorgio DeGiorgi 30-01-06 01:03
..uff...ma vi riesce così difficile pensare ad una fisiologica alternativa..possibile che uno debba pensare a chissà quali oscuri jotivi dietro tutto...Berluscopni ha vinto perchè ha saputo offrire una speranza...probabilmente l'ha disattesa e per questo probabilmente perderà ...al suo posto andrà un'altro..tutto qui...è una cosa normalissima..possibile che qui bisogna ogni volta mettere in mezzo la mafia, l'idiozia della gente, la manipolazione dei cervelli con la tv. Ma quando diventeremo una democrazia completa?
quiqueg 30-01-06 01:17
Quota:Scritto da Giorgio DeGiorgi..uff...ma vi riesce così difficile pensare ad una fisiologica alternativa..possibile che uno debba pensare a chissà quali oscuri jotivi dietro tutto...Berluscopni ha vinto perchè ha saputo offrire una speranza...probabilmente l'ha disattesa e per questo probabilmente perderà ...al suo posto andrà un'altro..tutto qui...è una cosa normalissima..possibile che qui bisogna ogni volta mettere in mezzo la mafia, l'idiozia della gente, la manipolazione dei cervelli con la tv. Ma quando diventeremo una democrazia completa?
Giorgio, se uno ha partecipato, ad esempio, ad un corso rapido da scuola elementare di tecniche di vendita riconosce al volo lo stile e il metodo di Berlusconi. E trova semplicemente inaccettabile che i suoi connazionali con quelle banali tecniche si facciano persuadere di QUALSIASI COSA. Ebbene si', e' la disarmante e disarmata idiozia di una porzione esageratamente grande dei miei concittadini che non sopporto, considerando i soldi spesi in tutti questi anni di democrazia per scolarizzarli e dotarli di un minimo di senso critico. E adesso sfogati pure a dire quanto siamo antipatici e spocchiosi noi di sinistra, tanto la solfa la conosco gia'... :rolleyes:
bellavista 30-01-06 01:19
Quota:Scritto da Giorgio DeGiorgi..uff...ma vi riesce così difficile pensare ad una fisiologica alternativa..possibile che uno debba pensare a chissà quali oscuri jotivi dietro tutto...Berluscopni ha vinto perchè ha saputo offrire una speranza...probabilmente l'ha disattesa e per questo probabilmente perderà ...al suo posto andrà un'altro..tutto qui...è una cosa normalissima..possibile che qui bisogna ogni volta mettere in mezzo la mafia, l'idiozia della gente, la manipolazione dei cervelli con la tv. Ma quando diventeremo una democrazia completa?
esattamente quello che ho detto ;)berlusconi ha vinto perchè ha offerto una speranza e perderà perchè a disatteso le promesse.questo è il motivo per cui un canditato in un paese normale vince o perde.il fatto che gran parte di questo paese non capisca che non è candidato normale, mentre la stampa di tutto il mondo lo capisce benissimo e paragona l'italia a un paese sudamericano (cosa che io ritengo offensiva per i brasile
) è questo che è sconcertante giorgio ;)e non è solo la destra a considerare la cosa normale, ma anche la gran parte della sinistra e dei "moderati"... e chi considera la situazione attuale assurda, come dicevamo, è di "sinistra" il nano è riuscito a creare un magico clima di "normalità " intorno alla sua situazione, questo è stupefacente
Giorgio DeGiorgi 30-01-06 01:20
Quota:Scritto da quiquegE adesso sfogati pure a dire quanto siamo antipatici e spocchiosi noi di sinistra, tanto la solfa la conosco gia'... :rolleyes:
ma è inevitabile dirlo.
quiqueg 30-01-06 01:26
Quota:Scritto da Giorgio DeGiorgima è inevitabile dirlo.
Ma sai, essere antipatici ad una certa porzione della cittadinanza non e' solo onorevole, e' anche cosa meritoria. Bisogna che qualcuno ve le dica certe cose. Poi c'e' gente che si e' letto il prospetto informativo delle Parmalat e le ha comprate lo stesso, ma a quel punto son capzi suoi... :rolleyes:
bellavista 30-01-06 01:33
Quota:Scritto da quiquegMa sai, essere antipatici ad una certa porzione della cittadinanza non e' solo onorevole, e' anche cosa meritoria. Bisogna che qualcuno ve le dica certe cose. Poi c'e' gente che si e' letto il prospetto informativo delle Parmalat e le ha comprate lo stesso, ma a quel punto son capzi suoi... :rolleyes:
non è un problema di sinistra è desta, non cadere anche tu nel magico trucco del nano ;)c'è chi vede quello che è palese e chi non lo vede.e poi c'è chi ripete quello che gli viene detto di ripetere, che sia di destra o di sinistra non cambia nulla.gli elettori leghisti hanno passato degli anni ad attaccare berlusconi, poi gli hanno detto che era di nuovo un alleato. non erano intelligenti prima e stupidi dopo. ripetono solo quello che gli viene detto di ripetere.così come molti di sinistra, anche su questo forum, non fanno altro che copincollare articoli di "sinistra" che poco capiscono pari pari a quando fanno quelli che copincollano articoli di destra.di gente che dice in autonomia che questa situazione è assurda e che questo personaggio non puó governare un paese ce ne sono pochi ed è questo il miracolo del nano. la normalità che è riuscito a creare a destra e a sinistra
Giorgio DeGiorgi 30-01-06 01:36
Quota:Scritto da bellavistaesattamente quello che ho detto ;)berlusconi ha vinto perchè ha offerto una speranza e perderà perchè a disatteso le promesse.questo è il motivo per cui un canditato in un paese normale vince o perde.il fatto che gran parte di questo paese non capisca che non è candidato normale, mentre la stampa di tutto il mondo lo capisce benissimo e paragona l'italia a un paese sudamericano (cosa che io ritengo offensiva per i brasile
) è questo che è sconcertante giorgio
ma scusa, Berlusconi ha violato qualche legge presentandosi alle elezioni?Come mai non esisteva una legge che impedisse al possessore di tre televisioni private di presentarsi alle elezioni? Forse perchè non siamo mai stati un paese "normale"?Berlusconi è solo la manifestazione che non siamo un paese normale...non è la causa..secondo me. Non è una questione di nano o non nano...come se una volta andato via lui tutto si risolvesse.
bellavista 30-01-06 01:46
Quota:Scritto da Giorgio DeGiorgima scusa, Berlusconi ha violato qualche legge presentandosi alle elezioni?Come mai non esisteva una legge che impedisse al possessore di tre televisioni private di presentarsi alle elezioni? Forse perchè non siamo mai stati un paese "normale"?Berlusconi è solo la manifestazione che non siamo un paese normale...non è la causa..secondo me. Non è una questione di nano o non nano...come se una volta andato via lui tutto si risolvesse.
Si c'era una legge che gli impediva di candidarsi. Berlusconi era ineleggibile, poi la sinistra ha votato la sua eleggibilità e gli ha permesso di candidarsi.Se noti, io non me la prendo quasi mai con il nano, me la prendo con chi non capisce la situazione assurda che si è creata, da stato suddamericano appunto.E' questo che trovo affascinante, come un popolo possa trovare tutto normale.Io ritengo una fortuna qui ci sia stato il nano, perchè con questo popolo, se al suo posto ci fosse stato un individuo con vere manie dittatoriali in questo paese avrebbe potuto fare di tutto.Il nano si è fatto solo i suoi interessi, in modo palese, eppure senza suscitare alcuna vera reazione..... tutto è passato come quasi normale.Sono rimasto sconvolto da questo popolo. Sinistra e destra. Forse si meritavano un vero dittaroe. Aver avuto berlusconi è stata una immeritata fortuna.
quiqueg 30-01-06 01:49
Quota:Scritto da bellavistanon è un problema di sinistra è desta, non cadere anche tu nel magico trucco del nano ;)c'è chi vede quello che è palese e chi non lo vede.e poi c'è chi ripete quello che gli viene detto di ripetere, che sia di destra o di sinistra non cambia nulla.gli elettori leghisti hanno passato degli anni ad attaccare berlusconi, poi gli hanno detto che era di nuovo un alleato. non erano intelligenti prima e stupidi dopo. ripetono solo quello che gli viene detto di ripetere.così come molti di sinistra, anche su questo forum, non fanno altro che copincollare articoli di "sinistra" che poco capiscono pari pari a quando fanno quelli che copincollano articoli di destra.di gente che dice in autonomia che questa situazione è assurda e che questo personaggio non puó governare un paese ce ne sono pochi ed è questo il miracolo del nano. la normalità che è riuscito a creare a destra e a sinistra
Non ne faccio affatto un problema di destra o sinistra, non e' questo il punto. Solo che prevedevo, come ovviamente e' accaduto, che la reazione di Giorgio sarebbe stata la solita sottolineatura della spocchia della sinistra, e mi son detta che du' palle prima ancora di sentirla. C'est ma faute, ovviamente. In realta' penso, esattamente come te, che l'Italia abbia bisogno urgente di liberarsi di un corpo estraneo che tratta la politica come uno strumento per gestire i propri interessi personali utilizzando le tecniche del marketing per far passare attraverso la pancia, e non il cervello, del pubblico elettore qualunque cosa in modo totalmente acritico. L'idea che il comunismo e' il pericolo per il mondo, l'idea che non siamo mai stati meglio di adesso, l'idea che i media sono in mano alla sinistra, le cifre inventate che non e' possibile sottoporre a verifica perche' non accetta contraddittorio ne' analisi sull'argomento, menzogne su menzogne su menzogne tanto evidenti quanto martellate a forza nelle capocce del pubblico con la stessa tecnica con cui il pubblicitario convince lo spettatore che il Tavernello e' il mejo vino del bigoncio e tutti fanno la fila al supermarket per comprarlo. In Berlusconi non c'e' traccia di politica, nemmeno a cercarla bene, e bisogna che ce ne liberiamo democraticamente, cosi' da creare le condizioni per una democratica alternanza tra destra e sinistra come quella che hanno tutti i paesi normali, e soprattutto per fare politica, finalmente. Credo che a destra dovrebbero pensare le medesime cose, e ho la sensazione che molti lo stiano facendo. Spocchiosamente anche loro, suppongo.
Giorgio DeGiorgi 30-01-06 01:59
Quota:Scritto da bellavistaSi c'era una legge che gli impediva di candidarsi. Berlusconi era ineleggibile, poi la sinistra ha votato la sua eleggibilità e gli ha permesso di candidarsi.Se noti, io non me la prendo quasi mai con il nano, me la prendo con chi non capisce la situazione assurda che si è creata, da stato suddamericano appunto.E' questo che trovo affascinante, come un popolo possa trovare tutto normale.Io ritengo una fortuna qui ci sia stato il nano, perchè con questo popolo, se al suo posto ci fosse stato un individuo con vere manie dittatoriali in questo paese avrebbe potuto fare di tutto.Il nano si è fatto solo i suoi interessi, in modo palese, eppure senza suscitare alcuna vera reazione..... tutto è passato come quasi normale.Sono rimasto sconvolto da questo popolo. Sinistra e destra. Forse si meritavano un vero dittaroe. Aver avuto berlusconi è stata una immeritata fortuna.
ma dai..non esageriamo.Parlare di dittatura mi sembra francamente offensivo per i veri dittatori.Comunque io ritorno al mio leit motiv...in Italia ci sono stati 20 annidi fascismo...altri 50 di partitocrazia con in mezzo il più grande partitocomunista d'occidente..e un paese del genere dovrebbe aver espressouna legislazione degna di una moderna democrazia?...è possibile svegliarsida un giorno all'altro e scandalizzarsi come se fino al giorno primale cose fossero andate in tutt'altro modo? Per me Berlusconi è semplicementela manifestazione di un paese malato ..ho occupato, per esempio, uno spazio che in un paese normale non si sarebbe nemmeno creato. Ma qui c'è genta che pensa che una volta tolto di mezzo lui tutto si metterà nella direzione giusta.Io non lo credo.
quiqueg 30-01-06 02:06
Io penso che da qualche parte si debba cominciare, e che far uscire di scena Berlusconi sia un buon punto di partenza.
bellavista 30-01-06 02:09
Quota:Scritto da Giorgio DeGiorgiMa qui c'è genta che pensa che una volta tolto di mezzo lui tutto si metterà nella direzione giusta.Io non lo credo.
L'ho scritto prima. L'incapacità di pensare sta a destra come a sinistra ;)Io non ho parlato di dittatura, attualmente. Ho detto invece che ci sarebbero stati tutti i presupposti per crearla e per fortuna abbiamo avuto il nano, che non aveva questo tra i suoi interessi.Il fatto che una persona, in questo caso berlusconi, ma potrebbe essere chiunque altro, di qualsiasi altro schieramento, si trovi nella situazione di poter fare tutto ció che crede nella più assoluta passività delle istituzioni e del popolo, è preoccupante per il paese.Ora De benedetti sta pensando di ripetere la strada di silvio, e gli elettori di sinistra, così come quelli di destra per berlusconi, trovano tutto normale. E' normale perchè porta la "loro" bandiera.Questo popolo è osceno. I cojoni non stanno a destra o a sinistra stanno in numero enorme in entrambe le parti. Questo è un popolo privo di senso critico, incapace di pensare autonomamente.Il successo del nano è stato far pensare che chi gli si oppone è di "sinistra", ma questo "miracolo" del nano è stato possibile grazie a questo popolo.Niente impedirebbe il contrario, che un de benedetti facesse credere che chi gli si oppone lo fa perchè è "di destra" e non perchè una persona che da decenni truffa i risparmiatori non puó governare un paese.Spero di essermi spiegato.
quiqueg 30-01-06 02:25
Ok, allora lasciamolo dove sta, tanto poi arrivera' comunque un Debenedetti qualunque a sostituirlo.... Anzi, peggio, magari un Mussolini, o un Bokassa.... E provare invece a cominciare da qualche parte a liberarci di questa anomalia cancerosa? Di un uomo che non puo' governare, prima, e poi, di conseguenza, dell' idea che sia legittimo che un personaggio cosi' governi? O lasciamo andare tutto a put.tane?
greg 30-01-06 02:34
Quota:Scritto da quiquegO lasciamo andare tutto a put.tane?
E beh... a volte penso che ci si muova solo quando si è ormai con l'acqua alla gola.Basterebbe una leggina semplice semplice, che stabilisca l'ineleggibilità per chi ha rilevanti interessi economici, salvo un SERIO blind trust, e per chi non ha una fedina immacolata; già il secondo requisito provocherebbe una bella scrematura. Purtroppo c'è, anche qui, un... conflitto d'interessi. :DBuona notte.
Decefalo 30-01-06 02:34
Quota:Scritto da quiquegOk, allora lasciamolo dove sta, tanto poi arrivera' comunque un Debenedetti qualunque a sostituirlo.... Anzi, peggio, magari un Mussolini, o un Bokassa.... E provare invece a cominciare da qualche parte a liberarci di questa anomalia cancerosa? Di un uomo che non puo' governare, prima, e poi, di conseguenza, dell' idea che sia legittimo che un personaggio cosi' governi? O lasciamo andare tutto a put.tane?
E' tardi, stai deragliando.Rileggilo.Se non fosse che hai sparato tremila stupidaggini, seimila paragoni impossibili, quattromila notizie false e ottomila insulti pesanti, per cui alla fine viene da ridere, ci sarebbe da piangere, considerando il livello medio del tuo intervento. Unica giustificazione: non ce la fai più dal sonno.
bellavista 30-01-06 02:36
Quota:Scritto da quiquegE provare invece a cominciare da qualche parte a liberarci di questa anomalia cancerosa?
Questo è l'atteggiamento giusto. Il problema è che non è quello del popolo. ;)Se si eliminasse ogni e sottolineo ogni anomalia cancerosa questo sarebbe un paese civile.Il problema sta, come ho già detto, che il nano non verrà cacciato perchè il popolo ha preso coscienza ma, come ha detto giorgio, perchè le promesse sono state deluse, e quindi un 3/4% non lo voterà più.E' chiaro che il fatto di liberarsi di berlusconi sia un vantaggio, ma l'italia non se ne libera perchè è "cresciuta" se ne libera per una semplice alternanza elettorale del 3/4% degli elettori.La cosa è sconcertante e lascia il campo libero a chiunque altro voglia fare lo stesso. E ció non è colpa del nano, ma degli italiani.
Decefalo 30-01-06 02:40
Del resto cinque anni fa si dicevano le stesse cose dei governanti di allora.E si mandarono via.Non basta?A voi interessa sempre fare un piazzale Loreto? A voi interessa convincere tutti che avete ragione voi?Non lo votate e basta.Mandatelo via.Se poi verrà eletto ancora, non significa che sono tutti dei deficienti.Significa che lo vogliono. E che lo vogliono in tanti.E voi dovete rispettare questa scelta. Che automaticamente dimostra o che non avete ragione o che ce ne sono tanti più di voi che la pensano diversamente. Democrazia.E' terribilmente presuntuoso far passare da minorati mentali i sostenitori di idee diverse dalle vostre.
bellavista 30-01-06 02:46
Quota:Scritto da DecefaloE' terribilmente presuntuoso far passare da minorati mentali i sostenitori di idee diverse dalle vostre.
Mi pare che tu non abbia capito molto di questo 3d.
quiqueg 30-01-06 02:51
Quota:Scritto da bellavistaQuesto è l'atteggiamento giusto. Il problema è che non è quello del popolo. ;)Se si eliminasse ogni e sottolineo ogni anomalia cancerosa questo sarebbe un paese civile.Il problema sta, come ho già detto, che il nano non verrà cacciato perchè il popolo ha preso coscienza ma, come ha detto giorgio, perchè le promesse sono state deluse, e quindi un 3/4% non lo voterà più.E' chiaro che il fatto di liberarsi di berlusconi sia un vantaggio, ma l'italia non se ne libera perchè è "cresciuta" se ne libera per una semplice alternanza elettorale del 3/4% degli elettori.La cosa è sconcertante e lascia il campo libero a chiunque altro voglia fare lo stesso. E ció non è colpa del nano, ma degli italiani.
Sai, io appartengo a quella minoranza di italiani che non hanno mai votato per lui perche' semplicemente non era nella posizione di essere eletto, indipendentemente da quanto proponeva e dalle speranze che offriva. Ho sempre visto nel mostruoso conflitto di interessi che la sua candidatura implicava un attentato alle basi del concetto di democrazia, deleterio di per se'. Pensavo pero' che un quinquennio di governo berlusconiano potesse rappresentare una vaccinazione per il paese contro certe malattie. Mi sbagliavo, e nel frattempo il paese ne e' quasi morto.
Decefalo 30-01-06 02:58
Quota:Scritto da quiquegSai, io appartengo a quella minoranza di italiani che non hanno mai votato per lui perche' semplicemente non era nella posizione di essere eletto, indipendentemente da quanto proponeva e dalle speranze che offriva. Ho sempre visto nel mostruoso conflitto di interessi che la sua candidatura implicava un attentato alle basi del concetto di democrazia, deleterio di per se'. Pensavo pero' che un quinquennio di governo berlusconiano potesse rappresentare una vaccinazione per il paese contro certe malattie. Mi sbagliavo, e nel frattempo il paese ne e' quasi morto.
Un'altra marea di bugie.Lui POTEVA essere eletto e te l'hanno pure spiegato. Ma tu non leggi e insisti.Il suo mostruoso conflitto di interessi non era diverso da tantissimi altri ad esempio quello di Bloomberg in America, e inoltre i tuoi stessi amici di sinistra non l'hanno evidentemente ritenuto un parametro importante, visto che quando erano al governo, non hanno fatto nulla per cambiare le cose. Come mai?La vaccinazione contro le malattie la fanno alle ASL. Montanelli era una persona di destra e tu lo usi solo per questa frase che ti fa molto comodo. Perchè non ci riporti anche quello che pensava Montanelli dei comunisti?Il paese non è quasi morto.In Germania e anche altrove vivono e hanno vissuto la stessa nostra crisi e non c'era Berlusconi al potere. Di grazia, spiegami allora, come mai?A leggerti si ha netta l'impressione che tu viva di luoghi comuni. Ma non fa nulla.Un consiglio te lo do ugualmente. Qua sopra non convinci nessuno. Chi vota a sinistra è già convinto a non votarlo. Chi vota a destra manco ti pensa.A cosa serve scrivere tutte quelle inesattezze?Se gli italiani avranno deciso che non è più il caso di dargli fiducia, amen. Non sarai tu a cambiare le cose, tantomeno con delle bugie. E sì che ne avresti di argomenti più seri su cui incalzare: per questo dico che vivi di luoghi comuni.Vado a letto.
quiqueg 30-01-06 03:16
Quota:Scritto da DecefaloUn'altra marea di bugie.Lui POTEVA essere eletto e te l'hanno pure spiegato. Ma tu non leggi e insisti.Il suo mostruoso conflitto di interessi non era diverso da tantissimi altri ad esempio quello di Bloomberg in America, e inoltre i tuoi stessi amici di sinistra non l'hanno evidentemente ritenuto un parametro importante, visto che quando erano al governo, non hanno fatto nulla per cambiare le cose. Come mai?La vaccinazione contro le malattie la fanno alle ASL. Montanelli era una persona di destra e tu lo usi solo per questa frase che ti fa molto comodo. Perchè non ci riporti anche quello che pensava Montanelli dei comunisti?Il paese non è quasi morto.In Germania e anche altrove vivono e hanno vissuto la stessa nostra crisi e non c'era Berlusconi al potere. Di grazia, spiegami allora, come mai?A leggerti si ha netta l'impressione che tu viva di luoghi comuni. Ma non fa nulla.Un consiglio te lo do ugualmente. Qua sopra non convinci nessuno. Chi vota a sinistra è già convinto a non votarlo. Chi vota a destra manco ti pensa.A cosa serve scrivere tutte quelle inesattezze?Se gli italiani avranno deciso che non è più il caso di dargli fiducia, amen. Non sarai tu a cambiare le cose, tantomeno con delle bugie. E sì che ne avresti di argomenti più seri su cui incalzare: per questo dico che vivi di luoghi comuni.Vado a letto.
Ecco, bravo, vai a letto, tanto le tue volgarita' non mi sfiorano nemmeno. Di solito mi tengo alla larga da questo posto perche' ci si sporca i piedi facilmente, figurati se mi interessa convincere qualcuno
Ho detto la mia in un thread di Bellavista in cui quest'ultimo faceva considerazioni interessanti di cui tu, come lo stesso Bellavista ha sottolineato, non hai capito alcunche'. Non era certo la mia massima aspirazione farmi dare spiegazioni da uno come te. Faccio conto che tu non abbia scritto niente, e vado a pulirmi le scarpe.
giggi91 30-01-06 07:47
Quota:Scritto da Giorgio DeGiorgima scusa, Berlusconi ha violato qualche legge presentandosi alle elezioni?Come mai non esisteva una legge che impedisse al possessore di tre televisioni private di presentarsi alle elezioni? Forse perchè non siamo mai stati un paese "normale"?Berlusconi è solo la manifestazione che non siamo un paese normale...non è la causa..secondo me. Non è una questione di nano o non nano...come se una volta andato via lui tutto si risolvesse.
Certamente no, non ha violato alcuna legge presentandosi alle elzioni, ci mancherebbe...... Forse non ne ha rispettata, per distrazione chiariamolo subito, oppure per esponsabilità dei suoi collaboratori che non lo tenevano informato, qualcuna prima......
forse si è fatta approvare qualche leggina su misura dopo....... qualcosina che gli ha permesso di essere assolto non per non aver commesso il fatto o il reato ma perchè il reato commesso non è più perseguibile per una legge dagli effetti retroattivi.Ti dice o ti ricorda qualcosa la legge sul falso in bilancio? O i reiterati tentativi di approvare una legge chiamata ex-Cirielli?
aldorote1 30-01-06 08:19
Quota:Scritto da bellavistaL'ho scritto prima. L'incapacità di pensare sta a destra come a sinistra ;)Io non ho parlato di dittatura, attualmente. Ho detto invece che ci sarebbero stati tutti i presupposti per crearla e per fortuna abbiamo avuto il nano, che non aveva questo tra i suoi interessi.Il fatto che una persona, in questo caso berlusconi, ma potrebbe essere chiunque altro, di qualsiasi altro schieramento, si trovi nella situazione di poter fare tutto ció che crede nella più assoluta passività delle istituzioni e del popolo, è preoccupante per il paese.Ora De benedetti sta pensando di ripetere la strada di silvio, e gli elettori di sinistra, così come quelli di destra per berlusconi, trovano tutto normale. E' normale perchè porta la "loro" bandiera.Questo popolo è osceno. I cojoni non stanno a destra o a sinistra stanno in numero enorme in entrambe le parti. Questo è un popolo privo di senso critico, incapace di pensare autonomamente.Il successo del nano è stato far pensare che chi gli si oppone è di "sinistra", ma questo "miracolo" del nano è stato possibile grazie a questo popolo.Niente impedirebbe il contrario, che un de benedetti facesse credere che chi gli si oppone lo fa perchè è "di destra" e non perchè una persona che da decenni truffa i risparmiatori non puó governare un paese.Spero di essermi spiegato.
E ti stupisci? Solo il 38% degli italiani legge almeno un libro all'anno e la diffusione dei quotidiani in Italia è a metà strada tra il Sud America e l'Africa sub Sahariana :rolleyes: Ti è capitato ultimamente di parlare con uno studente liceale? (liceo, non scuola per parrucchieri! :'( )
badger 30-01-06 10:41
3D interessante...peccato per qualche intervento... :rolleyes: provocatorio e offensivo... :wall: :censored:
nostromo 30-01-06 10:46
La legge che impediva a berlusconi l'elezione è la 361 del 1957 che impedisce l'elezione dei titolari di concessioni pubbliche di rilevante interesse economico. Nessuno dubita della rilevanza delle concessioni televisive che l'hanno reso uno degli uomini più ricchi del mondo, anche se le camere rifiutarono di applicarla nel caso specifico facendosi vela della formalità per cui l'amministratore delegato del gruppo Mediaset è Felice Confalonieri. E qui piovono le critiche sul centro sinistra che bocció l'iniziativa vuoi per tenersi il senatore Vittorio Cecchi Gori, già proprietario di Telemontecarlo, vuoi per altre misteriose ragioni)
nostromo 30-01-06 11:09
2. Cause di ineleggibilità Sono ineleggibili alla carica di deputato: i presidenti delle giunte provinciali, i sindaci dei comuni con popolazione superiore ai 20.000 abitanti, il capo, il vice capo della polizia e gli ispettori generali di pubblica sicurezza, i capi di gabinetto dei ministri, i Commissari del Governo presso le regioni, i prefetti, i viceprefetti ed i funzionari di pubblica sicurezza, gli ufficiali generali, gli ammiragli e gli ufficiali superiori delle Forze Armate dello Stato nelle circoscrizioni del loro comando territoriale (D.P.R. 361/1957, art. 7, comma 1).Queste cause di ineleggibilità non hanno effetto qualora l'esercizio delle relative funzioni sia cessato almeno 180 giorni prima della data di scadenza della legislatura (D.P.R 361/1957, art. 7, comma 2); in caso di scioglimento anticipato le ineleggibilità non hanno effetto se le funzioni siano cessate entro i 7 giorni successivi alla data di scioglimento (D.P.R. 361/1957, art. 7, u.c.).Un'ipotesi specifica di ineleggibilità è quella a carico dei magistrati nelle circoscrizioni elettorali sottoposte, in tutto o in parte, alla giurisdizione degli uffici ai quali sono stati assegnati nei sei mesi antecedenti. L'ineleggibilità è prevista anche in caso di scioglimento anticipato della Camera e di elezioni suppletive. In ogni caso i magistrati per essere eleggibili devono trovarsi in aspettativa all'atto dell'accettazione della candidatura (D.P.R. 361/1957, art.
.Un secondo gruppo di cause di ineleggibilità riguarda coloro che abbiano rapporti con governi esteri: diplomatici, consoli, vice-consoli, ufficiali addetti alle ambasciate, legazioni e consolati esteri, tanto residenti in Italia quanto all'estero, nonchè in generale tutti coloro che, pur conservando la cittadinanza italiana, abbiano un impiego da Governi esteri (D.P.R. 361/1957, art. 9).Un terzo gruppo di cause di ineleggibilità riguarda coloro che siano titolari di particolari rapporti economici o di affari con lo Stato: i soggetti titolari o legali rappresentanti di società o di imprese private titolari di contratti di opere o di somministrazioni, di concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica; i rappresentanti, amministratori e dirigenti di società e imprese private sussidiate dallo Stato in modo continuativo; i relativi consulenti legali e amministrativi (D.P.R. 361/1957, art. 10).Non sono infine eleggibili a membro del Parlamento il direttore generale, il direttore amministrativo e il direttore sanitario di un'Azienda sanitaria locale, salvo che le funzioni esercitate non siano cessate almeno 180 giorni prima della data di scadenza della legislatura. In caso di scioglimento anticipato delle Camere, le cause di ineleggibilità non hanno effetto se le funzioni esercitate siano cessate entro i sette giorni successivi alla data del provvedimento di scioglimento. In ogni caso gli stessi soggetti non sono eleggibili nei collegi elettorali nei quali sia ricompreso, in tutto o in parte, il territorio dell'Azienda sanitaria locale presso la quale abbiano esercitato le loro funzioni in un periodo compreso nei sei mesi antecedenti la data di accettazione della candidatura (D.Lgs. 502/1992, art. 3, comma 9).
Spaceman Spiff 30-01-06 11:17
Quota:Scritto da bellavistaè stato far credere agli italioti che chi lo considera un ********* è di sinistra, che chi lo accusa in tribunale è di sinistra, che chi scrive dei suoi furti è di sinistra, che chi legge le sentenze dei suoi processi è di sinistra.il suo più grande successo è far apparire l'opposizione a un ladro come una "normale" lotta politica.è riuscito magnificamente a far passare tutto come se niente fosse, c'è una maggioranza che crede che infondo berlusconi e gli altri politici non siano diversi, e chi lo dice... è di sinistra.tutto ció è meraviglioso e sarà da studiare approfonditamente per capire come ha compiuto questo miracolo.
Sottoscrivo.Joseph McCarthy gli fa una pippa al Berlusca.Anche se il troppo è troppo e anche lui finirà col pagarla.
alturia 30-01-06 11:18
Quota:Scritto da badger3D interessante...peccato per qualche intervento... :rolleyes: provocatorio e offensivo... :wall: :censored:
Mannó che dici ?Era stata la quiqueg ad offendere. Lui si è solo difeso
:'(
Spaceman Spiff 30-01-06 11:24
Quota:Scritto da DecefaloIl suo mostruoso conflitto di interessi non era diverso da tantissimi altri ad esempio quello di Bloomberg in America
A parte che Bloomberg è Sindaco di NY e non Presidente degli USA, mi pare che gli abbiano imposto o di vendere o di impegnarsi a non scrivere e parlare di politica sui suoi media, altrimenti non avrebbe potuto candidarsi.Non mi sembra esattamente la stessa cosa.Difficilmente a Bloomberg capiterà , durante il suo mandato, di trovarsi a decidere su leggi che influenzeranno l'andamento delle sue imprese.
Spaceman Spiff 30-01-06 11:29
Quota:Scritto da Giorgio DeGiorgiCome mai non esisteva una legge che impedisse al possessore di tre televisioni private di presentarsi alle elezioni?Forse perchè non siamo mai stati un paese "normale"?Berlusconi è solo la manifestazione che non siamo un paese normale...non è la causa..secondo me. Non è una questione di nano o non nano...come se una volta andato via lui tutto si risolvesse.
peró qualcosa bisogna fare altrimenti sarà sempre peggio
Pasquale Cafiero 30-01-06 11:30
Quota:Scritto da quiquegGiorgio, se uno ha partecipato, ad esempio, ad un corso rapido da scuola elementare di tecniche di vendita riconosce al volo lo stile e il metodo di Berlusconi. E trova semplicemente inaccettabile che i suoi connazionali con quelle banali tecniche si facciano persuadere di QUALSIASI COSA. Ebbene si', e' la disarmante e disarmata idiozia di una porzione esageratamente grande dei miei concittadini che non sopporto, considerando i soldi spesi in tutti questi anni di democrazia per scolarizzarli e dotarli di un minimo di senso critico. E adesso sfogati pure a dire quanto siamo antipatici e spocchiosi noi di sinistra, tanto la solfa la conosco gia'... :rolleyes:
OK!
mayfly 30-01-06 11:40
Quota:Scritto da Spaceman SpiffA parte che Bloomberg è Sindaco di NY e non Presidente degli USA, mi pare che gli abbiano imposto o di vendere o di impegnarsi a non scrivere e parlare di politica sui suoi media, altrimenti non avrebbe potuto candidarsi.Non mi sembra esattamente la stessa cosa.Difficilmente a Bloomberg capiterà , durante il suo mandato, di trovarsi a decidere su leggi che influenzeranno l'andamento delle sue imprese.
ecco, io considererei di informarsi, prima di scrivere certe cose...citare Bloomberg come esempio del mancato trust berlusconiano, hai ragione, è da sconsiderati...bisognerebbe dapprima informarsi sulle misure lì prese (tra l'altro esser sindaci di NY non è roba di poco conto...è una città sì, ma ricca quasi quanto uno Stato...); in quanto al ns. PdC, è da ricordare che non puó far il presidente del Milan, per non cadere in conflitto...quest'è tutto dire, del paese in cui noi si vive...
:rolleyes:
alturia 30-01-06 11:43
Quota:Scritto da Giorgio DeGiorgima scusa, Berlusconi ha violato qualche legge presentandosi alle elezioni?Come mai non esisteva una legge che impedisse al possessore di tre televisioni private di presentarsi alle elezioni? Forse perchè non siamo mai stati un paese "normale"?Berlusconi è solo la manifestazione che non siamo un paese normale...non è la causa..secondo me. Non è una questione di nano o non nano...come se una volta andato via lui tutto si risolvesse.
Sono assolutamente d'accordo. Questo non è un paese di gente normale. Non tanto perchè ha eletto Berlusconi ma perchè dopo le nefandezze che ha combinato, in tanti fanno finta di non essersene neppure accorti e, laddove non riescono più a difenderlo -essendo ormai indifendibile da chiunque- lo scusano.
mayfly 30-01-06 11:46
ah...rispetto a quel 'come mai', bisognerebbe chiederne conto al grande stratega massimod'alema, che all'epoca, mentre il duo prodi-veltroni sarebbe intervenuto senza indugio alcuno su tale conflitto, preferì, invece, 'rassicurare gli italiani' (in realtà crearsi uno spazio istituzionale, e riprendersi il pallino come segretario del maggiore partito della maggioranza, anche a costo di rilegittimare un berlusconi piuttosto moribondo..) optando non già per interventi che potessero sembrare vessatorii (sic!), bensì costituendo Bicamerali...quest'è... :rolleyes:
johnny19 30-01-06 11:47
comunque giorgio ha una ragione fondamentale: questo è un paese anomalo, che lascia un buco istituzionale grande come una casa, e dove si è infilato un affarista (ai tempi alla canna del gas)...
mayfly 30-01-06 11:51
a proposito di 'normalità ' paesane: ieri sera riflettevo sul fatto che, oramai, molti comici e satiri hanno le armi del tutto spuntate...e non è propriamente un gran bel segno...e per il fatto che sta diventando persino stantìo sparare sul pianista (bravo esecutore di trenet, pare..), e perchè potrebb'essere che persino un'arma in genere molto ficcante abbia perso la sua forza, di fronte al sopravanzare di una squallida realtà ...pure questo è :rolleyes:
bellavista 30-01-06 13:36
Quota:Scritto da alturiaSono assolutamente d'accordo. Questo non è un paese di gente normale. Non tanto perchè ha eletto Berlusconi ma perchè dopo le nefandezze che ha combinato, in tanti fanno finta di non essersene neppure accorti e, laddove non riescono più a difenderlo -essendo ormai indifendibile da chiunque- lo scusano.
Un paese da studiare e perchè no, da replicare in africa e sud america.
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
peró qualcosa bisogna fare altrimenti sarà sempre peggio
