"Legalporno - Analvids - Pissvids"

[estdipendente]

no hai capito male. sono sicurissimo che hai ragione tu. il ricco vuole la roba vera mica il video. io non ho mai visto un porno moderno quindi non so ma certo e’ scandaloso che milioni di segaioli non paghino un cazzo

[SoTTO di nove]

Cambierà quanto per aver guardato un video is streaming proposto illegalmente, vi arriverà a casa una lettera che vi propone di pagare 50 euro oppure di andare in tribunale.

GG cosa significa guardare un video illegalmente?
Se domani sera Canale 5 da una partita di Champions League non sono io a dover sapere se la può trasmettere o meno.
Quindi sarà sempre impossibile colpire chi si limita ad usare lo streaming. (che è come guardare la Tv)

Per sconfiggere la pirateria devi agire su chi trasmette non su chi guarda.
Sei fuorilegge solo se cerchi un modo per vedere un qualcosa che è criptato, tipo quando avevi, spesso pagandola, la scheda pirata per vedere Tele+, non se trovi qualcosa su internet aprendo un sito. (appunto come accendere la tv e vedere un film)

Se un sito internet fa vedere un video vostro come faccio io a sapere se lo può fare o no?

[planet183]

Dai Sotto che è chiaro come il giorno che se vedi gratis un video che sai essere a pagamento...sai benissimo di star violando l'uso del prodotto...che poi non sei il responsabile è un altra cosa, tuttavia la pirateria (e io ne faccio parte) comprende sia chi mette a disposizione e chi guarda

[giorgiograndi]

Cambierà quanto per aver guardato un video is streaming proposto illegalmente, vi arriverà a casa una lettera che vi propone di pagare 50 euro oppure di andare in tribunale.

GG cosa significa guardare un video illegalmente?
Se domani sera Canale 5 da una partita di Champions League non sono io a dover sapere se la può trasmettere o meno.
Quindi sarà sempre impossibile colpire chi si limita ad usare lo streaming. (che è come guardare la Tv)

Per sconfiggere la pirateria devi agire su chi trasmette non su chi guarda.
Sei fuorilegge solo se cerchi un modo per vedere un qualcosa che è criptato, tipo quando avevi, spesso pagandola, la scheda pirata per vedere Tele+, non se trovi qualcosa su internet aprendo un sito. (appunto come accendere la tv e vedere un film)

Se un sito internet fa vedere un video vostro come faccio io a sapere se lo può fare o no?

Non paralo di “sito nostro”, il mio è un discorso generale
In futuro, te lo dirà il browser che il video è su un sito dove non dovrebbe essere, ma ci vorrà ancora qualche anno.

Non puoi agire su chi trasmette, perché hanno
Il server locato dove ci sono leggi favorevoli che non tutelano i diritti d’autore (esempio Olanda).

La tua idea di “io non ho colpa, come faccio a sapere che il contenuto è illegale” é una stronzata.
Se tu compri su una bancarella per strada un dvd pirata di via col vento, e dopo che hai pagato ti ferma la polizia, sei nel torto.

Chiunque, senza averne prima accertata la legittima provenienza, acquista o riceve a qualsiasi titolo cose, che, per la loro qualità o per la condizione di chi le offre o per la entità del prezzo, si abbia motivo di sospettare che provengano da reato, è punito con l’arresto fino a sei mesi o con l’ammenda non inferiore a dieci euro.

Come ti ho detto, non si sono ancora tutti gli strumenti, ma ci saranno.
È un business di miliari di dollari.
Prendi un video qualunque che riceve 100 mila visualizzazioni, immagina che il 30% paga per non avere rogne, sono 33mila. Moltiplica per 50 euro fa 1.6 milioni di euro. Moltiplica per 100mila video e vedi il volume.

Ci si arriverà, il business è troppo grande per tenere lontano certe aziende (e non quello del porno, che si aggregheranno semplicemente). Fermare la pirateria diventerà un business

[SoTTO di nove]

Come faccio a sapere se un video che si trova su Youtube è coperto dal copyright, (le sintesi delle partite di serie A che arrivano dopo qualche ora sono "legali", le altre no. Devo saperlo io come funziona? Chiaro che no e chi dice il contrario allora non ha bene in mente di quanto sia vasto internet tra roba free e roba pay trasmessa free).
Come faccio a sapere se su Pornhub (che è diventato un sito satellite delle case di produzione) i video che caricano sono ok e quelli di un qualsiasi altro tubo invece no?
Chi me lo ha spiegato?
Dai su, perchè io dovrei sapere che la Champions la può trasmettere anche Canale 5.
Se domani mi trovo su Sky la serie A devo essere io a sapere che hanno fatto un accordo con Dazn?
Poi è chiaro che le Tv sono poche e non possono esistere trasmissioni sottobanco ma internet è internet.
Cosa ci inventiamo la guida alle cose che puoi vedere? Io mi limito a quelle che posso guardare senza violare la legge (tipo filmanti pedo) non a seconda se chi le trasmette è in regola o no.

Se poi esisterà un sistema che "mi avvisa" allora la cosa cambia ma per adesso tutto può essere pay o free per uno che trova un prodotto su un sito internet.
Per adesso non saperlo non è affatto una stronzata.

P.s. GG, parli di acquisto. Qui nessuno acquista niente. Infatti vengono perseguitati solo chi fa abbonamenti a soggetti non autorizzati. (come chi ti vende il cosi detto "pezzotto").

[estdipendente]

ci e’ voluto un po’ ma ecco una discussione interessante.

[australiano]

cmq quello che dice giorgio sta già lentamente accadendo oggi.

se pensate a xvideos o xhamster o pornhub... che sono i 3 principali motori di ricerca... una volta c'erano le scene complete... oggi molte sono tagliate

poi per carità si trovano ugualmente con poco sforzo.. ma appunto ci vuole un sia pur minimo sforzo.

e per film di nicchia occorre qualcosa in più del minimo sindacale dello sforzo.

e più passa il tempo più peggiora


morale: compratevi hd esterni e fate come le formiche. mettete fieno in cascina per i tempi bui e criptati che ci attendono!

[SoTTO di nove]

Faccio un altro esempio.
Un po' di anni fa, quando la Champions era stata acquistata da Mediaset si potevano vedere alcune partite (anche delle italiane) su una tv tedesca.
Apriti cielo. Peccato che era tutto regolare.

Mi spiegate però come potevo io sapere se quel canale poteva o meno trasmettere la partita, soprattutto con le polemiche che erano nate tra Mediaset e Sky che teneva quel canale sulla sua piattaforma? Canale che per una questione di buon vicinato Sky oscurò (ma che poteva essere ricercato) ma che si poteva vedere su un altro satellite.

è ovvio che io posso immaginare cosa sia stato piratato (da altri) su internet, ma ad oggi nessuno può contestarmi nulla.
Infatti continuano a oscurare i siti non ha cercare gli utenti.
Per dire questo lo posso vedere? C'è una legge che mi può contestare il contrario? è come trovarselo su Rete 4 a mezzanotte. Dovrei cambiare canale e guardarmi Bruno Vespa per essere sicuro?

P.s. Si vede meglio che su Rete4

Poi vedremo come funzionerà questa nuova tecnologia.

[Lebowski]

il paragone e’ corretto: una figa immensa non fara’ mai piu’ porno. guadagna molto di piu’ per non fare un cazzo su OF che credo peraltro sia solo pubblicita’. una figa atomica prende facilmente 15.000 euro per un colpo con il ricco di turno che la adocchia - appunto - su OF. 20 anni fa bisognav darsi da fare col Rocco se andava bene, con panzoni alla Malone se andava male.

In qualche modo la stai mettendo come “a causa del ricco di turno. che si accontenta di vedere le tette, il povero non vede la ragazza scopare”
Il problema non è qualche ricco che paga, ma tutti quelli che non pagano.
Il porno è supportato da una piccola % di utenti paganti, per quello non c’è il budget per pagare la superfiga, mente ci sono abbastanza persone “fissate” con una determinata nicchia (esempio il prolasso) che giustifica la produzione/vendita di contenuti con prolasso con ragazze qualitativamente minori.

Se non si sono le superfighe è solo colpa vostra (o di molto di voi) che dovrebbero aprire il portafoglio.

beh ma io trovo sensato spendere per vedere generi "di nicchia". perchè c'è ne poco, mentre di "porno ordinario" ne hai a tonnellate ovunque.
difatti non capisco i dementi che spendono per OF.

A meno che anche li sia contenuto di nicchia. Tipo Kaytlin Katsaros per il suo manyvids ha fatto 3/4 film con altre pornostar discretamente conosciute in cui si diletta in porcellate varie. E anche qui allora ha un senso.

Il discorso è che produrre generi di nicchia o andar a cercare ragazze fuori dai soliti circuiti mi paiono idee più sensate che dire porto rospi perchè non mi fate guadagnare abbastanza per pagare le fighe.

[giorgiograndi]

Sotto tu ragioni come uno che compra un dvd di un film che è al cinema, dalla bancarella al mercato, e pretende di non sapere che la provenienza non è legittima.

Se tu vai a vederti le condizioni di qualunque tube, c’è scritta la provenienza dei contenuti. Se la provenienza non è indicata, i contenuti non sono legittimi.

Se non controlli la provenienza dei contenuti è un problema tuo.
È un po’ come prendere un’auto che ha il motore accesso e le chiavi inserite. Non è che perché una cosa è disponibile, tu abbia il diritto di usarla.

Lebo:
L’utenza si divide in due grandi gruppi, chi cerca la nicchia e chi cerca un determinato aspetto fisico.
Chiaramente entrambi i gruppi condividono parte del mercato
I siti con le vecchie brutte, generano un sacco di soldi, in relazione, molti di più di quelli con le belle fighe per esempio.

Ho un amico con un sito di “rospi”, solo ragazze giovani e brutte. Vive a Ibiza spaparanzato al sole.

Ho un altro amico che ha un sito di top teen russe, è sempre con l’acqua alla gola.

[baroccosiffredi]

Ad ogni modo, dire che 1000 persone (per ipotesi) che visionano/scaricano materiale coperto da copyright in modo illegale, siano pari a 1000 mancati acquisti è un falso e su questo equivoco sia le case discografiche, che quelle cinematografiche, che le pay tv, hanno fatto sempre parecchia disinformazione, sui dati dei mancati guadagni.

[cicciuzzo]

Ad ogni modo, dire che 1000 persone (per ipotesi) che visionano/scaricano materiale coperto da copyright in modo illegale, siano pari a 1000 mancati acquisti è un falso e su questo equivoco sia le case discografiche, che quelle cinematografiche, che le pay tv, hanno fatto sempre parecchia disinformazione, sui dati dei mancati guadagni.

quello è il vero punto.

io per adesso to guardando un sacco di film. in tv, su netflix ed anche piratati quindi recenti. non ce ne è uno che mi sia piaciuto veramente. e chi ci va al cinema quando l'offerta è questa? 10 euro????? ma anche no.

[giorgiograndi]

Ad ogni modo, dire che 1000 persone (per ipotesi) che visionano/scaricano materiale coperto da copyright in modo illegale, siano pari a 1000 mancati acquisti è un falso e su questo equivoco sia le case discografiche, che quelle cinematografiche, che le pay tv, hanno fatto sempre parecchia disinformazione, sui dati dei mancati guadagni.

quello è il vero punto.

io per adesso to guardando un sacco di film. in tv, su netflix ed anche piratati quindi recenti. non ce ne è uno che mi sia piaciuto veramente. e chi ci va al cinema quando l'offerta è questa? 10 euro????? ma anche no.

Giusto Rocco è vero, ma il fatto che una cosa l’abbiano già fatta ma non la farebbero se sapessero di essere beccati, non giustifica.
È come dire che il taccheggio è una perdita per il supermercato, non lo è, ma finisci comunque in tribunale.

[gurneyhalleck]

Dico la mia: per il futuro forse (probabilmente) sarà come dice Giorgio. Ad oggi la vera differenza è che chi prende una macchina non sua o ruba al supermercato ha ottime probabilità di essere preso (e lo sa). Chi guarda porno o partite su streaming fuori diritti a oggi ha la quasi certezza di non rischiare nulla.

[Satana in autobus]

L’utenza si divide in due grandi gruppi, chi cerca la nicchia e chi cerca un determinato aspetto fisico.
Chiaramente entrambi i gruppi condividono parte del mercato
I siti con le vecchie brutte, generano un sacco di soldi, in relazione, molti di più di quelli con le belle fighe per esempio.

Ho un amico con un sito di “rospi”, solo ragazze giovani e brutte. Vive a Ibiza spaparanzato al sole.

Ho un altro amico che ha un sito di top teen russe, è sempre con l’acqua alla gola.

Interessante. Giorgio puoi sviluppare un po' questo tema? Il sito di "rospi" tira perchè é di nicchia rispetto a quello delle teen? Oppure perchè la gente è maggiormente disposta a pagare per vedere una brutta che copula invece della classica bellona? Che fattori giocano?

Per la pirateria. Il mio parere è che si puó certamente discutere se beni culturali come libri, musica e film (incluso il porno ovviamente) debbano essere fruiti gratuitamente dagli utenti o meno, ma resta il problema per chi li produce. L'autore, se non lo fa per inclinazioni filantropiche, da qualche parte deve vedere dei proventi. Per quanto riguarda lo streaming mi sembra un po' un nascondersi dietro a un dito; ok tutti lo usiamo, ma tutti sappiamo che normalmente la visione andrebbe pagata, magari non a singolo film, magari ad abbonamento, come del resto si fa con Prime. Alcuni produttori non lasciano margini di dubbio nemmeno nello streaming, riempendo i video di schermata sul copyright, Salieri su tutti mi pare.