[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[alternativeone]

"è semplice", "non mi pare difficile", "non hai capito un cazzo" ma nessuna che si degni di spiegarmelo

[Fuente]

Ma spiegatemi una cosa però che io davvero non ci arrivo: chi è favorevole al vaccino per quale stracazzo di motivo dovrebbe essere contrario al green pass?

"è semplice", "non mi pare difficile", "non hai capito un cazzo" ma nessuna che si degni di spiegarmelo

Io ti avevo risposto con

Ma inteso a livello di:
- tornaconto personale?
- principio?
- presa d'atto dei risultati effettivi/pratici?

così almeno lo si poteva 'narrow it down', seppur i 3 aspetti sfumino l'uno nell'altro.

Perché anche a livello di mero tornaconto personale, che si supporrebbe quello meno "discutibile", qualche vaccinato potrebbe aver timore degli effetti che la "falsa sicurezza" indotta dal green pass, a molti, possa avere. Quindi che diventi quasi un boomerang.

Perché come a livello pratico in svariati paesi molto vaccinati i contagi restino alti, il green pass si dubita possa fermare i contagi - vedasi i vari focolai di cui già si è saputo.

Poi, vabbe', a livello di principio, specie con un vaccino così nuovo, con un virus che tra gli under sani almeno quando sia partito il tutto (quindi al 5 Giugno) aveva mortalità di un certo tipo (risibile), ecc. ecc., è implicito che di ritrosie ce ne possano essere. Anche se magari un soggetto decida di vaccinarsi, qualche considerazione, se onesto intellettualmente, potrà farsela.

Ma, insomma, le motivazioni possono essere tante.

[Drogato_ di_porno]

Mi piacerebbe sapere cosa intende Draghi per"obbligo vaccinale" e soprattutto quali sanzioni per chi rifiuta il vaccino.

I no-vax verranno obbligati con la forza, una specie di "TSO vaccinale"? Chi si occuperà della vaccinazione coatta, chi si incaricherà di tener fermo il braccio del riottoso di turno? Oppure verranno ridotti all'inedia per l'impossibilità di accedere ai beni/servizi di prima necessità (cibo, cure mediche ecc.)? Verranno licenziati? Saranno previste sanzioni pecuniarie? Ci si potrà rivolgere al potere giudiziario per impugnarle?

Il "paese occidentale" in questione sarebbe l'Italia?

Nella storia del pensiero i termini "razionale", "liberale" e "ideologico" sono stati oggetti di svariate interpretazioni.

[Philipp Petzschner]

Soprattutto chi paga in caso di problemi? il medico di famiglia che dà l'ok si prende anche lui la sua responsabilità?

[Gargarozzo]

Soprattutto chi paga in caso di problemi? il medico di famiglia che dà l'ok si prende anche lui la sua responsabilità?

Credo che manchi un passaggio cruciale (e lo indico in modo neutrale, senza giudizi di merito):

Ossia l'affidabilità e l'efficienza della farmacovigilanza.

Deve esistere un sistema divulgativo e pratico in perfetta sintonia con altri provvedimenti/politiche.

[Bellerofonte]

"è semplice", "non mi pare difficile", "non hai capito un cazzo" ma nessuna che si degni di spiegarmelo

forse perchè tanto non lo capiresti e quindi ci siamo francamente rotti il cazzo di perdere tempo con saccenti come te?
ah mi raccomando ora commenta con la battutina.

[Drogato_ di_porno]

Soprattutto chi paga in caso di problemi? il medico di famiglia che dà l'ok si prende anche lui la sua responsabilità?

Credo che manchi un passaggio cruciale (e lo indico in modo neutrale, senza giudizi di merito):

Ossia l'affidabilità e l'efficienza della farmacovigilanza.

Deve esistere un sistema divulgativo e pratico in perfetta sintonia con altri provvedimenti/politiche.

Un "sì" pieno dell'EMA ridurrebbe la possibilità di contenziosi

[Gargarozzo]

Soprattutto chi paga in caso di problemi? il medico di famiglia che dà l'ok si prende anche lui la sua responsabilità?

Credo che manchi un passaggio cruciale (e lo indico in modo neutrale, senza giudizi di merito):

Ossia l'affidabilità e l'efficienza della farmacovigilanza.

Deve esistere un sistema divulgativo e pratico in perfetta sintonia con altri provvedimenti/politiche.

Un "sì" pieno dell'EMA ridurrebbe la possibilità di contenziosi

Direi di sí ma poi è, sul campo e a livello informativo, il sistema di segnalazione e di spiegazione dei "casi controversi" e degli "eventuali danni collaterali" che (per me) dev'essere efficiente e capace di spiegare "perché un caso NON è controverso", o perché sí, al popolo profano.
Spiegare come funziona il sistema di segnalazione all'AIFA, mostrare casi, offrire qualche strumento in piú a chi ha intenzione e bisogno di essere rassicurato.
Premesso che non credo nell'infallibilitá in nessun campo umano, e che neppure la si possa pretendere da nessuno; ossia, questo scaricherebbe di responsabilità e di pressioni anche chi opera col massimo impegno non vedendosi riconosciuto niente; ma farsi scudo di un'infallibilitá per me è privo di senso e si ritorce ancora piú contro a chi svolge il proprio lavoro col massimo della professionalità possibile.
Ad ognuno il suo ruolo, certo, ma credo che spiegazioni trasparenti, chiare, a prova di imbecille, con allegata documentazione, potrebbero e dovrebbero dare a tutti maggior chiarezza, maggior percezione di trasparenza.

[alternativeone]

"è semplice", "non mi pare difficile", "non hai capito un cazzo" ma nessuna che si degni di spiegarmelo

forse perchè tanto non lo capiresti e quindi ci siamo francamente rotti il cazzo di perdere tempo con saccenti come te?
ah mi raccomando ora commenta con la battutina.

Che abbia rotto il cazzo tu non lo hai proprio preso in considerazione, vero?

[Rand Al'Thor]

Che abbia rotto il cazzo tu non lo hai proprio preso in considerazione, vero?

Si, ma vedi lui ha ragione - è a noi che hanno fatto il lavaggio del cervello.

[alternativeone]

"è semplice", "non mi pare difficile", "non hai capito un cazzo" ma nessuna che si degni di spiegarmelo

forse perchè tanto non lo capiresti e quindi ci siamo francamente rotti il cazzo di perdere tempo con saccenti come te?
ah mi raccomando ora commenta con la battutina.

Che abbia rotto il cazzo tu non lo hai proprio preso in considerazione, vero?

Facciamo un sondaggio: vediamo qua dentro chi ha rotto di più il cazzo, chi prende più voti si leva dai coglioni per un po'. Lasciamo scegliere a chi ci legge tutti i giorni.
Tanto il voto è anonimo e non risaliremo mai ai franchi tiratori.

Ci stai, fenomeno?

[Bellerofonte]

Che abbia rotto il cazzo tu non lo hai proprio preso in considerazione, vero?

Si, ma vedi lui ha ragione - è a noi che hanno fatto il lavaggio del cervello.

oh ecco l'altro paladino dell'eloquenza....

ps : bello questo batti e ribatti basato su max 10 parole. Potremmo farci un nuovo social...in fin dei conti Twitter ne ha fatto un punto di forza

[alternativeone]

Che abbia rotto il cazzo tu non lo hai proprio preso in considerazione, vero?

Si, ma vedi lui ha ragione - è a noi che hanno fatto il lavaggio del cervello.

oh ecco l'altro paladino dell'eloquenza....

ps : bello questo batti e ribatti basato su max 10 parole. Potremmo farci un nuovo social...in fin dei conti Twitter ne ha fatto un punto di forza

Leggi quello che ti ho scritto sopra invece di cacare il cazzo

[Gargarozzo]

Per favore, potreste scrivere nel topic delle discussioni parallele?

[Bellerofonte]

"è semplice", "non mi pare difficile", "non hai capito un cazzo" ma nessuna che si degni di spiegarmelo

forse perchè tanto non lo capiresti e quindi ci siamo francamente rotti il cazzo di perdere tempo con saccenti come te?
ah mi raccomando ora commenta con la battutina.

Che abbia rotto il cazzo tu non lo hai proprio preso in considerazione, vero?

Facciamo un sondaggio: vediamo qua dentro chi ha rotto di più il cazzo, chi prende più voti si leva dai coglioni per un po'. Lasciamo scegliere a chi ci legge tutti i giorni.
Tanto il voto è anonimo e non risaliremo mai ai franchi tiratori.

Ci stai, fenomeno?

guarda...pur di non leggerti più mi levo dal cazzo io senza problemi in fin dei conti discutere con te ha veramente poco senso.
ps : temo che l'ala intelligente sia in numero maggiore...così come il tuo "status" di elemento storico. Sarebbe un pò una votazione viziata non trovi?