"Legalporno - Analvids - Pissvids"

[Paperinik]

Fatture, percentuali, chi vende di più, quella fa da traino all'altra...ma fatevi una sega e fatela finita io rospo

[JulianXXX]

Fatture, percentuali, chi vende di più, quella fa da traino all'altra...ma fatevi una sega e fatela finita io rospo

[Robespierre99]

Si sono tutti arenati nella formula che calcola il rank perché il risultato non è in accordo con i loro gusti personali e con la loro visione ideologica di una classifica
Non hanno nemmeno compreso il motivo per quale si fa una classifica
La classifica non si fa per dare più o meno importanza ad una modella, si fa per aumentare le vendite

Poi la colpa è degli algoritmi se il porno in altre epoche sfornava fighe migliori (come scritto da qualcuno ieri), senza nemmeno immaginare che il problema é che paghiamo troppo poco per avere fighe di vero livello, perché la maggior parte dell’utenza è composta da gente che sfrutta il lavoro altrui senza pagare (chi guarda porno piratato, è uno sfruttatore oltre che un ladro)

Se la metà dei poveracci che invece di pagare, passano il tempo a scroccare e rubacchiare porno, pagassero come gli altri, vi trovereste delle fighe nel porno di un livello che vi sognereste… altro che le fighe citate nelle due ultime pagine

Vabbè, vado che oggi ho da fare e sta discussione è diventata noiosa

"La classifica non si fa per dare più o meno importanza ad una modella, si fa per aumentare le vendite", dici. Ok: e codesta classifica è servita ad aumentarle, 'ste vendite? Se la risposta è: sì, allora dove sono, negli ultimi tempi (anche prima del virus) le strafighe costose di cui parli? Se la risposta è: no, allora a cosa serve 'sta classifica?
Ma poi, solo la presenza in basso, nel rank, di A.J. Applegate (o quella in alto, di altre) mi spinge a considerare l'algoritmo fatto di acido...
Non è questione di corrispondenza ai propri gusti personali o visione ideologica delle cose: qui è proprio un fatto di parametri forse programmati o impostati male (come ha ipotizzato qualche altro forumista); ma, ripeto, la cosa interessa poco a chi, come me, scelga solo in base al proprio gusto estetico (la qualità).
La pirateria credo che ci fosse anche negli anni '90 e nei primi anni del 2000, sebbene in forme diverse (e meno gravose sul cosiddetto «Business», come veniva chiamato il porno negli USA). Io lavoro nel mondo dello spettacolo (pure nel cinema, non porno), dunque ne sono vittima come te. La Rete ha sicuramente tolto (favorendo la pirateria, e incidendo pesantemente sul business), ma ha anche dato nuove possibilità a te, o a quel «figaccio» di Torbe di Putalocura (sito molto popolare nei paesi di lingua spagnola) o ad altri di fare qualche soldo con il porno; possibilità che produttori come Schicchi (che ho conosciuto di persona, sebbene fosse di un'altra generazione) o qualcuno delle decadi precedenti non avevano avuto, ai loro esordi.
Dunque: perché giravano molte più fighe di livello negli anni '90 (sebbene io conosca quel periodo, solo per recuperi successivi nel tempo) e nei primi anni del 2000?
Cito solo una, la «regina degli anni '90», l'inglese Sarah Louise Young: con buona pace di tutte le altre, anche di quelle che mi piacciono, io una bonazza da "strurbo" come lei (sempre curatissima ed eccitantissima, anche nel look) oggi non la vedo nemmeno col binocolo (poco male; ogni tanto, mi guardo qualche sua scena e risparmio sulle novità).
Forse giusto Aletta Ocean potrebbe competere, ma ormai è una cyborg quasi non più umana (sebbene ancora eccitante e brava).
E non solo c'erano fighe più belle e "carismatiche", ma anche i prodotti (nonostante i limiti tecnici, la musichetta, le storielline, le inquadrature ancora troppo legate ai piani e ai campi tradizionali del cinema, che indugiavano sui volti perfino degli attori maschi ecc.) parevano più fantasiosi, originali, in certi casi anche più eleganti, ecc. Quando parlo di «figaggine», la intendo adeguata alla professione e ai compiti di una pornostar (quindi è un cocktail che non comprende solo l'avvenenza fisica).
Brigitta Bulgari era assai bella, ma, secondo me, più adatta a fare la modella; ché come pornostar era «de legno».
Queste ed altre questioni sono emerse nel mio primo topic, con il quale entravo in Superzeta (sono ancora ai «nuovi impulsi»).

[Robespierre99]

Comunque, caro Giorgio, vedi tu cosa sia meglio per te... Non mi permetterei mai di "insegnarti" il mestiere, ché lo sai fare bene. Ho solo detto la mia, come altri forumisti; (non ti ho risposto alla tua precedente risposta, perché sennò ci tocca entrare nel "filosofico" e... fa caldo). Un saluto.

[Charlemagne1]

Premesso che le ragioni per cui GG fa la classifica e come la redige sono fatti suoi, essendo il SUO business. Io scelgo perché mi piacciono e stop, indipendentemente se sono alte o basse in classifica. Ad, esempio mi piacciono tra le italiote Sara Bell ed Elisabetta Zaffiro, oppure (orrore per alcuni, Francesca Palma, con quel corpo da adolescente e lo sguardo monello). Tra le straniere una di nicchia come Nikki Riddle o due che non passano più come la altissima russa Ariadna o la bella tzigana Sarah Cute....Non mi interessa se sono apprezzate da altri. L unica classifica interessante per me sarebbe le copie vendute: tipo 1000 la Veronica 800 Tizia 400 Caia. Ma sarebbe troppo facile per la Agenzia delle Entrate Ceka...

[Robespierre99]

Premesso che le ragioni per cui GG fa la classifica e come la redige sono fatti suoi, essendo il SUO business. Io scelgo perché mi piacciono e stop, indipendentemente se sono alte o basse in classifica. Ad, esempio mi piacciono tra le italiote Sara Bell ed Elisabetta Zaffiro, oppure (orrore per alcuni, Francesca Palma, con quel corpo da adolescente e lo sguardo monello). Tra le straniere una di nicchia come Nikki Riddle o due che non passano più come la altissima russa Ariadna o la bella tzigana Sarah Cute....Non mi interessa se sono apprezzate da altri. L unica classifica interessante per me sarebbe le copie vendute: tipo 1000 la Veronica 800 Tizia 400 Caia. Ma sarebbe troppo facile per la Agenzia delle Entrate Ceka...

A Carlomà, l'ho detto e precisato, nei miei pochi interventi: io scelgo, come te, solo in base ai miei gusti (e, tra le ragazze di Lp, "incensavo" Cindy Shine, ma anche qualche altra). In poche parole, privilegio la qualità (per me), non i numeri o la quantità. Non so proprio perché sia poi partita una discussione sulle questioni "numerico-quantitative", o tecniche, sul rank, sulla classifica, sugli algoritmi, sulle aspettative di vendita ecc. Evidentemente, ad altri interessano, a me non di certo...

[giorgiograndi]

Premesso che le ragioni per cui GG fa la classifica e come la redige sono fatti suoi, essendo il SUO business. Io scelgo perché mi piacciono e stop, indipendentemente se sono alte o basse in classifica. Ad, esempio mi piacciono tra le italiote Sara Bell ed Elisabetta Zaffiro, oppure (orrore per alcuni, Francesca Palma, con quel corpo da adolescente e lo sguardo monello). Tra le straniere una di nicchia come Nikki Riddle o due che non passano più come la altissima russa Ariadna o la bella tzigana Sarah Cute....Non mi interessa se sono apprezzate da altri. L unica classifica interessante per me sarebbe le copie vendute: tipo 1000 la Veronica 800 Tizia 400 Caia. Ma sarebbe troppo facile per la Agenzia delle Entrate Ceka...

A Carlomà, l'ho detto e precisato, nei miei pochi interventi: io scelgo, come te, solo in base ai miei gusti (e, tra le ragazze di Lp, "incensavo" Cindy Shine, ma anche qualche altra). In poche parole, privilegio la qualità (per me), non i numeri o la quantità. Non so proprio perché sia poi partita una discussione sulle questioni "numerico-quantitative", o tecniche, sul rank, sulla classifica, sugli algoritmi, sulle aspettative di vendita ecc. Evidentemente, ad altri interessano, a me non di certo...

Le aspettative di vendita interessano non poche persone. Ti riporto questo post bellissimo di Satana in Autobus:
Questo forum è espressione di quest 'idea: dai topic uso sega, a quelli sulla storia del porno, a quelli che ruotano intorno a una pornostar o a un sito, a quelli ot, in cui la visione porno entra alla grande.
Poi ci sono gli enciclopedici come Len e i collezionisti pornonerd come me e tanti altri, per cui il porno è conoscenza di fatti, statistiche, categorie, archivi ben ordinati. Tipo album figurine panini da far vedere agli amici. E questa è una religione.
Concordo quindi con Giorgio. La sega è il rituale iconico di questa religione, ma la liturgia prevede tantissime altre modalità.

Ci saranno sempre aspetti controversi che sono legati a gusti personali, come e' giusto che sia.

[Robespierre99]

Sono molto d'accordo con il citato post di Satana in Autobus. Circa le dispute sui gusti personali, conosco la drammaturgia e so che, senza conflitti, non ci sono nemmeno storie o plot avvincenti, né al cinema né al teatro né in un romanzo «normali»; dunque, anche questo forum, senza confronti e scontri, sarebbe noioso.
Un'ultima considerazione, e poi chiudo davvero il «dibattito», da parte mia.
Come esempio, prendiamo ancora A.J. Applegate, che io ho sempre «amato», sin dai suoi esordi.
Fui contento (e stupito) di vederla apparire anche su Lp, intorno al 2017 (mi riferisco solo alle 5 scene per Gonzo, non ad altro materiale, pur presente nel sito).
Qualcuno, qui, ha scritto che è in basso, nel rank di Lp; ed ha provato anche a giustificare la cosa, dicendo che le sue scene non fossero un granché.
Non erano troppo «estreme» come quelle di altre (trattasi pur sempre di una pornostar di nome e tra le più popolari degli ultimi anni, negli USA, ma anche da noi), d'accordo; ma lei faceva pur sempre la differenza e la sua «porca» figura, specie nella gangbang: sarò «strano» io, ma in quella sua scena, sin dalle prime battute, mi «esaltavo» come dopo una pista di coca (se ne facessi uso: mai toccata droga in vita mia!).
Qualcuno, «fissato» con i numeri, le vendite e la categoria del «quantitativo», potrebbe dirmi: «Embè? La tua A.J., che tanto esalti come qualità, su Lp non ha venduto molto».
Bene, questo interessa sicuramente i gestori e i produttori di un sito; ma non può essere un sicuro indice di gradimento qualitativo (ammettendo pure il funzionamento perfetto degli algoritmi e una strategia di marketing azzeccata).
Infatti, c'è un «piccolo» particolare, ma importantissimo, per un discorso sulla qualità: chi mi dice, che quelle stesse scene di A.J. non siano andate a ruba, tra i pirati? (circolando molto di più, proprio per la maggiore notorietà del nome).
Non potendo rilevare i dati della pirateria, ma fermandosi solo ai risultati (presunti o reali) delle vendite, è impossibile misurare l'indice di gradimento qualitativo di quelle scene, tra i pornofili della Rete...

[TeNz]

sul perchè le scene di aj applegate abbiano venduto poco, puoi trovare uno dei motivi discusso e spiegato nel forum di lp, a volte basta documentarsi , cosa che i dandy che badano all'estetica vedo che spesso tralasciano....
tra l'altro non è colpa di aj su cui al tempo c'era molto hype per le sue scene su legalporno.

ti lascio il link che sono sicuro che non leggerai ma lo faccio lo stesso

https://forum.pornbox.com/viewtopic.php ... 86#p116886

[bookerr1]

Una proposta: e fare una serie di video porno in stile fuck a fan? in cui sono i fan che scopano le proprie beniamine... se cosi le possiamo definire

[walter84]

Una proposta: e fare una serie di video porno in stile fuck a fan? in cui sono i fan che scopano le proprie beniamine... se cosi le possiamo definire

Adesso arriverà Giorgio a dire che l'idea x quanto allettante possa sembrare, in realtà nn è fattibile xchè economicamente e remunerativamente nn vantaggiosa...

[theinvoker]

l'unica cosa remunerativa per lui sembra essere far prendere 2 cazzi in culo e pisciare in bocca
Mi chiedo come Vixen & co possa sopravvivere, soprattutto coi prezzi che hanno

E fare differenza tra porno europeo e americano non c'entra nulla visto che online siamo le persone possono comprare da qualsiasi zona del globo

[skinner]

sul perchè le scene di aj applegate abbiano venduto poco, puoi trovare uno dei motivi discusso e spiegato nel forum di lp, a volte basta documentarsi , cosa che i dandy che badano all'estetica vedo che spesso tralasciano....
tra l'altro non è colpa di aj su cui al tempo c'era molto hype per le sue scene su legalporno.

ti lascio il link che sono sicuro che non leggerai ma lo faccio lo stesso

https://forum.pornbox.com/viewtopic.php ... 86#p116886

non è che servono grandi analisi, già dai trailer si vedeva che c'erano problemi di regia, il culo di a.j. non era inquadrato come si deve. Un grande rimpianto di quel periodo è proprio che a.j. non abbia girato niente con lo studio di giorgio grandi, i risultati e i numeri sarebbero stati ben altri.

l'unica cosa remunerativa per lui sembra essere far prendere 2 cazzi in culo e pisciare in bocca
Mi chiedo come Vixen & co possa sopravvivere, soprattutto coi prezzi che hanno

E fare differenza tra porno europeo e americano non c'entra nulla visto che online siamo le persone possono comprare da qualsiasi zona del globo

se cerchi una versione europea di vixen puoi abbonarti a questo: https://www.sexart.com/

ce n'è sicuramente tanti altri simili

per il resto pretendere che legalporno diventi come vixen è come pretendere che malgioglio diventi etero

[theinvoker]

con l'unica differenza che legalporno analvids è un insieme di studi e registi diversi mentre vixen no ed è giusto che abbia un tema unico.
già i video di casanova, giusto i 2 con la nuova italiana, sono un po diversi senza la solita location scontata sempre uguale

[skinner]

sui tanti studi che ripetono la stessa formula hai ragionissima. Nessuno ha voglia di correre rischi.