[O.T.] Olimpiadi

[federicoweb]

peccato per il ns judoka uscito subito con il koreano

proprio domenica avevo visto uno special su sky ove tronfio e sicuro diceva " vado e vinco" io ho solo la vittoria, non importa chi ho davanti, vado solo per vincere, ho un avversario e lo voglio solo distruggere ( sportivamente )

poi gli schiaffoni...

[Gargarozzo]

Giá.
In uno sport di prese e scivolate oltretutto

[linebacker]

Qualcuno di Voi, per puro caso, guarda Record su RAI 2, ogni giorno alle 16 30? Fatemi sapere sono tra gli autori, sezione Atletica. Grazie!

Se sei tra gli autori, potresti cortesemente chiedere che ogni tanto cambino puntata? per tre giorni è andata in onda la stessa.

[Drogato_ di_porno]

Un paio di stoccate dove si è visto bene che quello di HK colpiva in anticipo me le ricordo. Ma sfruttava le sue lunghe leve. Garozzo aveva comunque preso l'iniziativa. (poi senza rivederle faccio fatica a capire a quali ti riferisci). Quello di HK aveva solo deciso che invece di indietreggiare (e magari aspettare la stoccata di Garozzo e pararla per poi colpire di rimessa) valeva la pena tentare di colpirlo in anticipo (perchè Garozzo scopriva molto il busto in quelle due situazioni) sperando che poi Garozzo andasse a vuoto (o in bersaglio non valido).
Se andava a vuoto era punto di HK, se andava in bersaglio non valido (luce bianca) il punto non era di nessuno. (priorità all'attacco anche se il bersaglio non è valido)

Non mi è chiaro comunque. Se Garozzo fa un passo in avanti e quindi è come se partisse lui, poi l'avversario si allunga e lo tocca (senza nessuna parata di Garozzo), e solo dopo essere stato toccato Garozzo lo colpisce a sua volta, non capisco perchè la stoccata del tipo di HK (andata a segno per prima) non debba essere valida. Quindi se uno parte in attacco senza toccare e poi viene toccato in contrattacco il punto non è valido per chi contrattacca? Allora cosa contrattaccano a fare se tanto il punto non ti viene assegnato? Chi parte per primo è invulnerabile e le stoccate che riceve sono nulle? Perchè è questo che si è visto nel replay, il primo a colpire (chiunque fosse partito primo) è stato il tizio di HK, tra l'altro senza neppure una parata di Garozzo, ma il punto andava a quest'ultimo

[SoTTO di nove]

Non mi è chiaro comunque. Se Garozzo fa un passo in avanti e quindi è come se partisse lui, poi l'avversario si allunga e lo tocca (senza nessuna parata di Garozzo), e solo dopo essere stato toccato Garozzo lo colpisce a sua volta, non capisco perchè la stoccata del tipo di HK (andata a segno per prima) non debba essere valida. Quindi se uno parte in attacco senza toccare e poi viene toccato in contrattacco il punto non è valido per chi contrattacca? Allora cosa contrattaccano a fare se tanto il punto non ti viene assegnato?

Se attacca Garozzo l'altro può anche colpire prima allungandosi come dici te. Garozzo in quanto attaccante ha la priorità ergo non è obbligato a parare il colpo. Gli basta mettere a segno la stoccata. (sulla continuazione dell'azione, non può farlo per dire secondi dopo che è stato "toccato").
Se non lo fa (ergo non si accende ne la luce sua colorata ne la luce bianca) è punto dell'altro.
Quindi sull'attacco di Garozzo puoi decidere di affondare il colpo. Se sei bravo a schivare il colpo di Garozzo (anche se avviene dopo il tuo) il punto è tuo.
Il termine "attacco" non significa affondare il colpo. Attacchi quando prendi l'iniziativa per primo. Che l'altro affondi il colpo mentre te "attacchi" non significa attaccare.

Insomma, quando uno "attacca" te hai due strade: Parare il colpo e prenderti di conseguenza la priorità (e chiaramente poi devi essere te a colpirlo e non farti ri-parare il colpo) oppure provare a colpire per primo ma evitando che l'altro concluda la sua azione colpendoti.

In ogni caso che attacchi l'uno o l'altro se si accende una sola luce è punto di chi ha colpito (che fosse in difesa o in attacco). Se si accendono due luci l'arbitro decide chi aveva la priorità (che sia dovuta ad un semplice attacco o ad una parata/controparata).

[lider maximo]

Qualcuno di Voi, per puro caso, guarda Record su RAI 2, ogni giorno alle 16 30? Fatemi sapere sono tra gli autori, sezione Atletica. Grazie!

Se sei tra gli autori, potresti cortesemente chiedere che ogni tanto cambino puntata? per tre giorni è andata in onda la stessa.

Line la puntata originale va in onda la sera alle 23.30 (tutti i giorni? non lo so), dopo il circolo degli orrori per intenderci...

la trasmissione è' Interessante, ricorda per certi versi "Sfide" anche se siamo ancora lontani come qualità e intensità delle storie raccontate.
Sui capitoli "atletica" mi è capitato di vedere il servizio su Bob Beamon, che non sapevo si fosse qualificato alla finale del 68 all'ultimo salto disponibile, e la disperata rincorsa all'oro del mezzofondista El Gerroui (o come minkia si dice).
Spero che tu e i tuoi colleghi non abbiate fatto una puntata su Carl Lewis, coperto dalla federazione americana per quasi tutta la sua carriera.

P.s. Sotto perchè non invii un curriculum alla Rai? Io mica le sapevo queste regole di ingaggio nel fioretto e nella sciabola...cosucce che in telecronache si sono ben guardati dal raccontare.

[Drogato_ di_porno]

Se attacca Garozzo l'altro può anche colpire prima allungandosi come dici te. Garozzo in quanto attaccante ha la priorità ergo non è obbligato a parare il colpo. Gli basta mettere a segno la stoccata.

E quindi se l'altro va a segno per primo allungandosi, e subito dopo essere stato colpito Garozzo va a segno a sua volta, la prima stoccata (andata a segno per prima) di Hong Kong non viene considerata valida perchè Garozzo aveva priorità? la priorità annulla la stoccata vincente dell'avversario?

[Drogato_ di_porno]

Ah ok, leggo su wikipedia

Il fioretto, assieme alla sciabola, è definito "arma convenzionale", ovvero è un'arma disciplinata da un regolamento per l'assegnazione della stoccata. Per avere assegnata la stoccata, o botta in gergo schermistico, l'atleta deve non solo colpire un bersaglio valido, ma deve farlo avendo iniziato l'attacco prima del suo avversario. Chi è in difesa, o non ha la priorità dell'attacco, per mettere a segno una stoccata valida dovrà prima parare l'attacco dell'avversario e rispondere con una botta o mandarlo a vuoto facendo pressione verso l'esterno.

Siccome quello di Hong Kong aveva colpito senza prima parare o senza aver mandato a vuoto Garozzo, la sua semplice stoccata in allungo non era valida perchè non aveva la priorità

[apache]

la pista ciclismo quando programmata per vedere letizia

[federicoweb]

Garozzo....

ma non e' un utente del Forum ??

[hellover]

Comunque ho brutte sensazioni.
Spero di essere smentito.
Tiro e scherma che ci portavano ori hanno iniziato così così.
Il nuoto: abbiamo Paltrinieri debilitato e la Quadarella convintissima ma con rivali forti.
Dove possiamo prendere ori?
Pallanuoto... Ma lì è sempre una lotteria
Pallavolo femminile?
Ganna?
Ciclismo su pista?
Canottaggio?
Ditemi voi

[Fibonacci]

Più o meno, sono gli stessi Autori di Sfide. La RAI non può permettersi ulteriori risorse esterne, collaborazioni. Personalmente ho ricevuto qualche beneficio, nient'altro. Ti/ Vi è stata gradita la storia su Hisham? Uno dei più grandi del mezzofondo veloce?

[oaks]

Anche oggi festival di argenti e bronzi. Eccezionale la staffetta del nuoto, buona quella di martinenghi,molto meno esaltanti le altre medaglie. Se si va avanti così ori ne arrivano pochini.

[Fibonacci]

Mi sa, che rivivremo lo spettro di Barcellona 1992. Una delle peggiori Olimpiade da noi disputate. Erano previste per Tokyo 2020 34 medaglie. Mah.....

[oaks]

Mi sa, che rivivremo lo spettro di Barcellona 1992. Una delle peggiori Olimpiade da noi disputate. Erano previste per Tokyo 2020 34 medaglie. Mah.....

Più che il numero totale di medaglie che potrebbe essere alla fine in linea con le aspettative quello che potrebbe essere davvero deludentissimo è il numero di ori. Sinceramente non riesco a pronosticarne come probabili.