[O.T.] Olimpiadi

[GiarneseUmnberto]

ma ogni anno si inventano uno sport nuovo, vai a sapere cosa uscirà questa volta, comunque non sono curioso, non le seguo le olimpiadi, seguo solo la vicenda barzelletta dietro tutto il carrozzone che hanno tirato su, di gente che frigna e va in strada a dire che non si devono fare, secondo me dovevano togliere la manifestazione a quel Paese barzelletta che ogni giorno piange come delle mammolette, ignoro i contratti che ci son dietro, non mi interessano e non ho studiato le carte dei contrattucci, ma immagino il solito paliatone di soldi, comunque manco facessero un favore a qualcuno, andassero a chiudersi in casa a giochicchiare con i mmmo e o segarsi sugli hentai con i polipi giganti eccetera.

Comunque se arriva una invasione aliena tipo guerra dei mondi, spero che partono prima dal Giappone a fare lo sterminio, poi ameriga e il resto. Qua sicuro non vengono, sole, folcolore locale, balli e canti dialetti delle sagre di Paese, belle fighe accaldate che vogliono il babbà, e gli alieni sono allergici a queste cose.
Bravi anche loro, a modo loro. Per carità

[alternativeone]

Quindi lascia il topic a chi le segue, grazie.

[theinvoker]

il medagliere, ecco per ora i primi 10

Invo tu cambieresti i due Ori del Kosovo con le nostre nove medaglie? O anche le medaglie della Gran Bretagna con le nostre?

Certo
Sono sopra di noi
Ottimo medagliere del Giappone. Alta percentuale di ori sul totale delle medaglie.
Come numero totale di medaglie non potremo mai star dietro a certe Nazioni quindi si doveva sperare di fare i piazzamenti giusti

[GiarneseUmnberto]

Nel judo. Hai fatto la tua figura di merda anche nel topic delle Olimpiadi. Apposto.

minkia come stai agitato, peggio di uno yogurt acido, ma secondo te ero serio quando ho scritto curling e bocciofila?

ah mo vedo pure l'altro messaggio

stavo rispondendo a Salieri sugli sport

[theinvoker]

Invo tu cambieresti i due Ori del Kosovo con le nostre nove medaglie? O anche le medaglie della Gran Bretagna con le nostre?

Invo senz'altro. Lui non credo guardi neppure le gare, ma solo il medagliere per vedere le posizioni.

Beh sono in ufficio non posso. E cmq non so dove le fanno on streaming gratis altrimenti guarderei poi o meno tutto
Cmq si...guardo soprattutto il medagliere ovvero il risultato finale. Ma infatti non sto facendo commenti tecnici sui vari sport...solo sui risultati

[Gargarozzo]

Invo tu cambieresti i due Ori del Kosovo con le nostre nove medaglie? O anche le medaglie della Gran Bretagna con le nostre?

Invo senz'altro. Lui non credo guardi neppure le gare, ma solo il medagliere per vedere le posizioni.

Beh sono in ufficio non posso. E cmq non so dove le fanno on streaming gratis altrimenti guarderei poi o meno tutto
Cmq si...guardo soprattutto il medagliere ovvero il risultato finale. Ma infatti non sto facendo commenti tecnici sui vari sport...solo sui risultati

In camera hai il poster con la divisa di Figliuolo?

[alternativeone]

Nel judo. Hai fatto la tua figura di merda anche nel topic delle Olimpiadi. Apposto.

minkia come stai agitato, peggio di uno yogurt acido, ma secondo te ero serio quando ho scritto curling e bocciofila?

ah mo vedo pure l'altro messaggio

stavo rispondendo a Salieri sugli sport

Non vedo il motivo per intervenire su argomenti che a detta tua non interessano, soprattutto scrivendo cazzate come al solito.

[alternativeone]

il medagliere, ecco per ora i primi 10

Invo tu cambieresti i due Ori del Kosovo con le nostre nove medaglie? O anche le medaglie della Gran Bretagna con le nostre?

Certo
Sono sopra di noi
Ottimo medagliere del Giappone. Alta percentuale di ori sul totale delle medaglie.
Come numero totale di medaglie non potremo mai star dietro a certe Nazioni quindi si doveva sperare di fare i piazzamenti giusti

Hai presente che al prossimo oro il Kosovo ci raggiunge tra tre olimpiadi?

[SoTTO di nove]

non ci ho mai capito un cazzo della scherma, guardando i replay più di una volta l'atleta di Hong Kong ha colpito Garozzo per primo ma il punto è andato a Garozzo (e viceversa)...boh, non riesco proprio a capirlo

chissà quando si faceva tutto senza elettronica con l'occhio umano che casino

Il fioretto come la sciabola è detta arma convenzionale (cioè ci sono regole d'ingaggio).
Nella spada invece c'è il colpo doppio, cioè se si accendono due luci il colpo va ad entrambi.
Nel fioretto ha la priorità chi attacca. Quindi se te attacchi (a volte ti viene considerato "attacco" anche il solo muovere in avanti il piede un momento prima dell'avversario) e l'altro ti anticipa nel colpo non cambia nulla, la stoccata è tua (perchè sei partito prima).
Insomma, quando vedi uno che parte e l'altro indietreggia è chiaro chi sta attaccando, mentre quando partono quasi in simultanea l'arbitro deve decidere chi si è mosso leggermente prima. (credo che ci sia anche la contemporaneità che annulla la stoccata se entrambi vanno a segno)
Se ad attaccare è il tuo avversario quindi per avere la stoccata a favore bisogna evitare il colpo o "parare" e poi colpire.
Insomma, quello di Hong Kong, quando era Garozzo ad attaccare doveva prima parare e poi colpirlo. Altrimenti doveva sperare che l'italiano non concludesse l'attacco a bersaglio. (e hai una "stoccata" dopo che sei stato colpito, non puoi colpirlo al secondo, terzo tentativo)
A volte l'azione è più complessa, c'è un attacco, una parata, una controparata che riporta la priorità a chi aveva iniziato l'attacco ecc.
Se in questi casi si accendono entrambe le luci è l'arbitro che "vede" chi in quel momento aveva la priorità. (spesso anche i telecronisti le capiscono al volo perchè non è così difficile da vedere per gli addetti ai lavori, e nella scherma sia gli ex atleti che il telecronista sono sempre sul pezzo)
Quasi sempre decide l'arbitro senza l'ausilio del video perchè queste cose le vede. (il video invece serve per le azioni più complesse dove magari l'arbitro si è perso un movimento e quindi decide di rivederla, o su richiesta degli atleti). Se ci hai fatto caso raramente ha cambiato la propria decisione perchè appunto se l'azione non è complessa (attacco e doppia stoccata vince l'attacco, attacco parata e doppia stoccata vince la difesa) sono abituati a capirla senza problemi. Se invece si incrociano le stoccate che per un po' vanno a vuoto a quel punto l'arbitro può perdere il filo e sbagliare. (ma li quasi sempre c'è una protesta). A volte è la'rbitro stesso che non decide e si affida direttamente al video.

P.s. Se si accende la luce (verde o rossa) il colpo è sempre valido. Appunto dipende da chi aveva la priorità. Quindi i colpi dell'atleta di Hong Kong erano tecnicamente a segno. Se non è in bersaglio valido si accende la luce bianca. Se non c'è adeguata pressione credo non si accenda nulla.

[GiarneseUmnberto]

Non vedo il motivo per intervenire su argomenti che a detta tua non interessano, soprattutto scrivendo cazzate come al solito.

ne scrivi tante tu di cazzate in ogni topic da generalista a tuttolandia, a mi manda raitre o a promotore della carta dei diritti di questo o quella categoria, e nessuno ti corre dietro, figurati chi ti dice niente.

[theinvoker]

Al prossimo oro il Kosovo va a 3 e noi restiamo a 1.

[Drogato_ di_porno]

Insomma, quando vedi uno che parte e l'altro indietreggia è chiaro chi sta attaccando, mentre quando partono quasi in simultanea l'arbitro deve decidere chi si è mosso leggermente prima. (credo che ci sia anche la contemporaneità che annulla la stoccata se entrambi vanno a segno)
Se ad attaccare è il tuo avversario quindi per avere la stoccata a favore bisogna evitare il colpo o "parare" e poi colpire.
Insomma, quello di Hong Kong, quando era Garozzo ad attaccare doveva prima parare e poi colpirlo. Altrimenti doveva sperare che l'italiano non concludesse l'attacco a bersaglio. (e hai una "stoccata" dopo che sei stato colpito, non puoi colpirlo al secondo, terzo tentativo)

In almeno un paio di occasioni (sempre col replay perchè a velocità normale non riesco a seguire) quello di Hong Kong è partito per primo (quindi aveva la priorità dell'attacco), ha toccato il corpetto mentre Garozzo indietreggiava, poi Garozzo l'ha colpito a sua volta e il punto è andato all'italiano. Il replay sembrava evidente

[Drogato_ di_porno]

Bella la finale a squadre (penso fosse in replica) della ginnastica artistica uomini, lotta sui centesimi fra Russia, Cina e Giappone

a proposito di Giappone, due giorni fa si è conclusa così la carriera di Uchimura (il più grande ginnasta di tutti i tempi)

Uchimura è un tipo simpatico, sfankulava sempre i giornalisti, a Rio girava per strada cercando i pokemon col cellulare infischiandosene delle critiche e quando gli chiedevano "cosa ti piace fare oltre alla ginnastica?" tagliava corto "dormire".

[Fibonacci]

Qualcuno di Voi, per puro caso, guarda Record su RAI 2, ogni giorno alle 16 30? Fatemi sapere sono tra gli autori, sezione Atletica. Grazie!

[SoTTO di nove]

Insomma, quando vedi uno che parte e l'altro indietreggia è chiaro chi sta attaccando, mentre quando partono quasi in simultanea l'arbitro deve decidere chi si è mosso leggermente prima. (credo che ci sia anche la contemporaneità che annulla la stoccata se entrambi vanno a segno)
Se ad attaccare è il tuo avversario quindi per avere la stoccata a favore bisogna evitare il colpo o "parare" e poi colpire.
Insomma, quello di Hong Kong, quando era Garozzo ad attaccare doveva prima parare e poi colpirlo. Altrimenti doveva sperare che l'italiano non concludesse l'attacco a bersaglio. (e hai una "stoccata" dopo che sei stato colpito, non puoi colpirlo al secondo, terzo tentativo)

In almeno un paio di occasioni (sempre col replay perchè a velocità normale non riesco a seguire) quello di Hong Kong è partito per primo (quindi aveva la priorità dell'attacco), ha toccato il corpetto mentre Garozzo indietreggiava, poi Garozzo l'ha colpito a sua volta e il punto è andato all'italiano. Il replay sembrava evidente

L'attacco può essere cominciato anche con il passo precedente. Insomma se Garozzo "attacca" e poi l'altro andando indietro decide ad un certo punto di partire in avanti non diventa automaticamente lui l'attaccante. L'azione di attacco di Garozzo non finisce nel momento che l'altro decide di venirti incontro invece di indietreggiare. (l'attacco finisce o con la parata o credo se l'azione si stabilizza, non perchè indietreggi dopo che chi veniva attaccato ti viene incontro)
Un paio di stoccate dove si è visto bene che quello di HK colpiva in anticipo me le ricordo. Ma sfruttava le sue lunghe leve. Garozzo aveva comunque preso l'iniziativa. (poi senza rivederle faccio fatica a capire a quali ti riferisci). Quello di HK aveva solo deciso che invece di indietreggiare (e magari aspettare la stoccata di Garozzo e pararla per poi colpire di rimessa) valeva la pena tentare di colpirlo in anticipo (perchè Garozzo scopriva molto il busto in quelle due situazioni) sperando che poi Garozzo andasse a vuoto (o in bersaglio non valido).
Se andava a vuoto era punto di HK, se andava in bersaglio non valido (luce bianca) il punto non era di nessuno. (priorità all'attacco anche se il bersaglio non è valido)