Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[Satana in autobus]

https://www.today.it/donna/storie/bikin ... amano.html

[GiarneseUmnberto]

Secondo me l'idea è partita dalla tizia a sinistra, la numero 2




Se quella del bikini è la divisa ufficiale, meritano la squalifica, E come se domani i giocatori di calcio si tolgono maglietta e pantaloncini, e giocano con altri indumenti per far i coglioni della situazione, ma si sa che i giocatori di calcio guadagnano abbastanza e non gli serve fare ste pagliacciate per finire sul giornaletto, fare l'intervista, l'ospitata televisiva e tutto il resto derivante queste pagliacciate a solo scopo di attirare attenzione e guadagnare soldini extra.
Che poi vai a vedere, uno si sveglia una mattina e pensa che è sessista, che poi che a uno cambia niente, gli guardano il culo anche con gli shorts.. se il culo merita, se poi è una botte come la numero 2, lascia stare che gli shorts non servono a mascherare.

[alternativeone]

A te di preciso cosa cambia se il pantaloncino dovesse essere più lungo di 10 cm? Non puoi più farti la pugnettella? Ci sono tanti topic qua, non ti scoraggiare.

[Mr. Viz]

Massì in effetti mi avete convinto, come spesso accade quando ci si confronta in maniera articolata.

Anche io noto una certo deragliamento su posizioni estreme e di chiusura a qualsiasi dibattito, i motivi saranno tanti e probabilmente il contemporaneo utilizzo dei social non aiuta a distinguere la diversità tra i due mezzi.

In effetti alla moderazione si può chiedere di intervenire un po' più energicamente sui toni piuttosto che sui contenuti, perché nell'80% dei flame si stanno creando su queste dinamiche non trovate? Probabilmente siamo OT...

[alternativeone]

Massì in effetti mi avete convinto, come spesso accade quando ci si confronta in maniera articolata.

Anche io noto una certo deragliamento su posizioni estreme e di chiusura a qualsiasi dibattito, i motivi saranno tanti e probabilmente il contemporaneo utilizzo dei social non aiuta a distinguere la diversità tra i due mezzi.

In effetti alla moderazione si può chiedere di intervenire un po' più energicamente sui toni piuttosto che sui contenuti, perché nell'80% dei flame si stanno creando su queste dinamiche non trovate? Probabilmente siamo OT...

Viz fino a quando si tratta di Jorginho si resta nello sfottò e nella divergenza di opinioni ma quando si infanga la memoria di un ragazzino o si insultano gratuitamente persone per credo religioso ed orientamento sessuale o si impesta il forum di becere fake news il clima diventa oggettivamente assai pesante e sarebbe opportuno qualche segnale, anche forte se ce ne fosse bisogno.
Sempre secondo la mia umile opinione.

[Mr. Viz]

Secondo me l'idea è partita dalla tizia a sinistra, la numero 2




Se quella del bikini è la divisa ufficiale, meritano la squalifica, E come se domani i giocatori di calcio si tolgono maglietta e pantaloncini, e giocano con altri indumenti per far i coglioni della situazione, ma si sa che i giocatori di calcio guadagnano abbastanza e non gli serve fare ste pagliacciate per finire sul giornaletto, fare l'intervista, l'ospitata televisiva e tutto il resto derivante queste pagliacciate a solo scopo di attirare attenzione e guadagnare soldini extra.
Che poi vai a vedere, uno si sveglia una mattina e pensa che è sessista, che poi che a uno cambia niente, gli guardano il culo anche con gli shorts.. se il culo merita, se poi è una botte come la numero 2, lascia stare che gli shorts non servono a mascherare.

OK parto da qua, non capisco se la tua è una boutade provocatoria, una trollata o se la pensi davvero così.

Nell'ultimo caso posso immaginare di rispondere, nei primi due sorge il dubbio che tu sia preda di un furore antisocial e non perdi occasione di impegnarti in questa crociata, che alla lunga però, ottiene l'effetto contrario. Proprio come l'effetto che tu imputi ad altri. Che ne pensi?

[GiarneseUmnberto]

OK parto da qua, non capisco se la tua è una boutade provocatoria, una trollata o se la pensi davvero così.

Nell'ultimo caso posso immaginare di rispondere, nei primi due sorge il dubbio che tu sia preda di un furore antisocial e non perdi occasione di impegnarti in questa crociata, che alla lunga però, ottiene l'effetto contrario. Proprio come l'effetto che tu imputi ad altri. Che ne pensi?

Ad un certo punto del torneo uno si sveglia e fa la crociata contro la divisa ufficiale?
Ti ho portato l'esempio dei calciatori, ma a quanto pare non l'hai minimamente considerato
credi che ci sia qualcosa di serio dietro questa faccenda?

[alternativeone]

OK parto da qua, non capisco se la tua è una boutade provocatoria, una trollata o se la pensi davvero così.

Nell'ultimo caso posso immaginare di rispondere, nei primi due sorge il dubbio che tu sia preda di un furore antisocial e non perdi occasione di impegnarti in questa crociata, che alla lunga però, ottiene l'effetto contrario. Proprio come l'effetto che tu imputi ad altri. Che ne pensi?

credi che ci sia qualcosa di serio dietro questa faccenda?

Che magari vogliano sentirsi libere di giocare senza farsi guardare il buco del culo.
Tu lo hai considerato?

[GiarneseUmnberto]

A te di preciso cosa cambia se il pantaloncino dovesse essere più lungo di 10 cm? Non puoi più farti la pugnettella? Ci sono tanti topic qua, non ti scoraggiare.

a me non cambia assolutamente nulla possono mettersi pure il velo, il burqa o quello che reputano più congeniale a loro,
Pensa quanto me ne frega di questo sport che non ho mai guardato.

La seghetta forse te la fai tu in segreto, siccome vedo che la tua presenza sul forum non riguarda mai i contenuti sessuali che si propongono ma solo roba da tuttologo/dibattito/talk show televisivo da mi manda rai tre

[alternativeone]

A te di preciso cosa cambia se il pantaloncino dovesse essere più lungo di 10 cm? Non puoi più farti la pugnettella? Ci sono tanti topic qua, non ti scoraggiare.

a me non cambia assolutamente nulla possono mettersi pure il velo, il burqa o quello che reputano più congeniale a loro,
Pensa quanto me ne frega di questo sport che non ho mai guardato.

La seghetta forse te la fai tu in segreto, siccome vedo che la tua presenza sul forum non riguarda mai i contenuti sessuali che si propongono ma solo roba da tuttologo/dibattito/talk show televisivo da mi manda rai tre

In realtà sono intellettualmente, e sessualmente, attirato da te. È un problema?


Ah, ed ogni tanto cerca di restare nel merito, tesoro.

[Mr. Viz]

OK parto da qua, non capisco se la tua è una boutade provocatoria, una trollata o se la pensi davvero così.

Nell'ultimo caso posso immaginare di rispondere, nei primi due sorge il dubbio che tu sia preda di un furore antisocial e non perdi occasione di impegnarti in questa crociata, che alla lunga però, ottiene l'effetto contrario. Proprio come l'effetto che tu imputi ad altri. Che ne pensi?

Ad un certo punto del torneo uno si sveglia e fa la crociata contro la divisa ufficiale?
Ti ho portato l'esempio dei calciatori, ma a quanto pare non l'hai minimamente considerato
credi che ci sia qualcosa di serio dietro questa faccenda?

Io ho capito che era considerata fastidiosa da subito, il tuo esempio dei calciatori l'ho letto e non trovo sia calzante cmq non hai risposto alla mia domanda che ha un altro senso.

[Moderatore1]

Scusate, ho fatto casino con i quote e le modifiche, in pratica ho cancellato un messaggio mettendoci dentro il mio. Invito il forumista a riscriverlo di nuovo.

Di seguito il mio, che voleva rispondere ad uno di Gerda.

Dev'essere che rompiamo le palle a Barabino (di cui non me ne frega nulla, per inteso) per quattro foto di merda off topic,

poi diamo una pacca sulla spalla a Wittman per aver detto una delle cose peggiori che una mente umana potesse partorire

o facciamo spallucce con Tasman, ma perlomeno qui coerentemente con quanto portato avanti da maurizzi o gg vari nel corso dei secoli.

Certo, se non si pone un limite, non c'è rischio di superarlo.

Questo posto si è trasformato in una cloaca, di cui purtroppo non condivido più praticamente nulla.

Ma è un problema fondamentalmente mio.

Allora, rispondo a Gerda, ma un po' a tutti, che invocano sempre la moderazione quando le discussioni assumono toni e connotati fastidiosi.

Allora, la MIA moderazione (quella di altri non so) tende o vorrebbe tendere a rendere fruibile il forum, evitando troppi OT, ripetizioni, stupidità conclamata, molestie ad altri utenti e manifesti inviti a violenze, ecc.

Ma come già detto, non ho intenzione di fare il censore dei pensieri e delle idee degli utenti, perchè per me questo è un posto libero, dove ognuno si può liberamente esprimere, come dice anche Mr. Viz. Sarà quello che uno dice a qualificarlo nella sua essenza di fronte agli altri, che saranno sempre liberi di rispondere, ribattere e disprezzarlo pure. Io non ho nessuna intenzione di imporre il politicamente corretto al forum, fisso solo dei paletti, diciamo pure larghi.

Tasman ha espresso dei pensieri razzisti, è evidente, così come spesso lo fanno, in forme diverse, GG, Giarnese e altri meno noti, quindi secondo te andrebbero tacitati? Si debbono uniformare al pensiero degli altri o tacere. Fai attenzione, non ha detto che ammazzerebbe tutti i musulmani, vorrebbe una nuova shoah o il ripristino delle leggi razziali (che è evidente che sarebbe inaccettabile) ma che gli stanno sul cazzo e che per lui non rappresentano l'Italia. Non ti piace confrontarti con lui, vorresti un nuovo decalogo che bandisca questa linea di pensiero?
Culattone è un termine volgare e suona offensivo per la categoria, almeno in questo contesto. Per me squalifica chi lo pronuncia, ma se vado a censurare il termine, debbo poi stabilire quali sono i temini accettabili e quali no tra non binari, omosessuali, gay, diversi, finocchi, invertiti, frogi ... dove lo metto il paletto, arrivo a omosessuali o includo anche gay? E quando sento parlare di travelli e travoni paragonandoli a donne brutte che facciamo, si censura pure questo (occhio a quello che dici, che potresti rientrarci anche tu e altri correttissimi forumisti)?

Su Wittman non mi sembra di avergli dato una pacca sulle spalle, ma di aver detto che la segatura sul cervello ce l'ha lui. Frase forte e dileggiante, ma non una delle peggiori che mente umana possa partorire, ti assicuro che ho sentito dire molto, ma molto di peggio.
Se analizzi bene, ha una certa coerenza con il suo pensiero su Giuliani, che per lui è un deliquente andato consapevolmente in piazza per spaccare le teste ai poliziotti e in quest'ottica pensa che prendersi una revolverata è sacrosanto. Come lo sarebbe se la stessa cosa fosse capitata ad un mafioso assassino o ad uno stragista. Tu ed io non la pensiamo allo stesso modo, per cui ci appare diversa la realtà e inaccettabile quella frase. Così come Oaks che generalizza sulle forze dell'ordine, definendo assassini fascisti i propri rappresentanti, può suscitare l'indignazione di chi è carabiniere o ha amici e parenti nelle forze dell'ordine e non si riconosce in quella definizione.
E in altri contesti, ho sentito molto peggio, come augurare inculate a sangue, morti lenti e dolorose tra escrementi e altra robetta simile a politici, personaggi pubblici e delinquenti vari. Che facciamo, si censura tutto o stabiliamo a priori i personaggi esecrabili a cui si può dir di tutto e quelli che invece vanno tutelati?
C'è una libera discussione, io stigmatizzo gli eccessi, ma mi piace che il confronto sia a 360°, dove uno è libero di dire che Giuliani era un assassino, un'altro di ribattergli che ha la segatura nel cervello in quanto Giuliani era un povero idealista e l'assassino prezzolato il carabiniere, e un terzo che dica che erano 2 sventurati protagonisti loro malgrado di un episodio che li ha rovinati entrambi. Poi se pensate che il mio intervento debba essere più incisivo su certe espressioni sopra le righe, mandatemi pure le segnalazioni, che poi valuterò secondo la mia sensibilità, che però non sempre coincide con la vostra.


In definitiva per te Gerda basta avere 4/5 forumisti razzisti, no vax o qualsiasi cosa non conforme all'ideale di tollerenza, uguaglianza e sentire comune per rendere il forum una cloaca, come se tu e cento altri forumisti come te foste solo tappezzeria, invece che l'anima e la parte pulsante del forum. Parere alquanto discutibile, ma libero di pensarla come credi e di comportarti di conseguenza.
Sarei però curioso di sapere in che mondo vivi, perchè nel mio mi confronto tutti i giorni con i più svariati pensieri e ideologie, anche aberranti. Non conosco comunità, gruppo o associazione dove non vi siano persone come i forumisti da te citati, anzi normalmente sono in percentuali più numerose, anche se spesso dissimulano, parafrasano, alludono, invece di esprimersi chiaramente. Dici che così sarebbe più bello?
Poi certo, il forum ideale non esiste, se non nella nostra fantasia.
Ti dirò, personalmente 4/5 forumisti li bannerei all'istante, perchè li ritengo pesanti, idioti e insopportabili, ma sarebbe corretto permettere che le mie sensazioni e aspettative prevaricassero su tutto e gestissi il forum modellandolo ai miei gusti e al mio sentire? Io m'impongo di non farlo, nè mi faccio strumento di altri, se volesse potrebbe farlo Fabrizio, che ne è il creatore.


Ancora vedo tirare in ballo i forumisti tossici, ma poi quando chiedo chi siano quelli da bannare definitivamente, a parte un paio di eccezioni nessuno risponde o mi dice che non occorre bannarli, ma solo riprenderli all'occorrenza.

[GiarneseUmnberto]

Che magari vogliano sentirsi libere di giocare senza farsi guardare il buco del culo.
Tu lo hai considerato?

Che magari guardano prima il regolamento del torneo sulla divisa ufficiale? Prima del torneo esternano i loro pensieri, accuse, proteste, interviste, raccogliere firme, andare dall'organizzatore e dire la loro opinione?
Che ne pensi?
Oppure è più congeniale a torneo in corso, fare la copertina sul giornale, aizzare il clamore mediatico e ricamarci sopra una bella storiella sempreverde sul sessismo, sui cattivoni che le guardano il culo, siccome nessuno ha abboccato, vero?

[GiarneseUmnberto]

Io ho capito che era considerata fastidiosa da subito, il tuo esempio dei calciatori l'ho letto e non trovo sia calzante cmq non hai risposto alla mia domanda che ha un altro senso.

Non te ne lamenti a torneo in corso, e non lo fai in quel modo, con il rischio di squalifica per enfatizzare il clamore mediatico intorno e ricamarci sopra delle cose.
Fai un torto alla tua intelligenza se credi sia una cosa seria e non una roba per farsi pubblicità...

quale sarebbe l'altro senso?

[Mr. Viz]

Al però il tuo modo di porti crea flame su flame in ogni topic, il discorso di Giarnese è provocatorio. Lui parla ad una platea virtuale che non siamo noi, si è autonominato il portabandiera di una controcultura, ottimo, a volte anche interessante se non fosse che però alla milionesima volta lui fa seguire la milionesima ed uno.

E tu così sei la sua nemesi, alla milionesima provocazione rispondi una milionesima volta. Dai