[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[GeishaBalls]

L'anno è il 2035.

Cicciuzzo scassa ancora le palle.

Brava persona.

Minchia che faccia tosta

"Sta cosa mi ricorda di quando si chiese lumi sulla questione autopsie.

A proposito, ma le autopsie?"

Cicciuzzo scusa se mi permetto, ma per affetto te lo dico. Premetto che non seguo più tanto assiduamente e leggendo ogni qualche giorno non capisco tanto cosa vuoi sostenere. Che la scienza lavori per ipotesi / congetture e poi vada a verificare i dati non sembra una novità. Eppure ti vedo ritornare golosamente sulle ipotesi sbagliate come se fosse una prova che la scienza non funziona ed è tutto sbagliato, tutto da rifare.

Spesso ti vedo più appassionato della polemica del forum che della sostanza delle posizioni che porti. Per dire oggi ti entusiasmi che Umnby abbia azzeccato un riferimento è non si capisce cosa vuoi concludere.

Mi sembri un po’ il Dibba de noantri. Te lo dico perché mi sembra che questo argomento abbia portato fuori un tuo lato oscuro, che sia l’effetto stressante delle chiusure?

[CanellaBruneri]

Io comunque la notizia l'avevo riportato, anche se sono stato ignorato da tutti. Era evidentemente più importante cercare lo scontro diretto con Giarnese, salvo però poi lamentarsi in continuazione di quanto Giarnese sia troll e molesto. È un atteggiamento che fatico a comprendere.

Ti suggerisco di rileggere bene i messaggi, tutti e scoprirai che la cosa non è stata ignorata, ma semplicemente trattata diversamente

L'avete rimproverato perché non ha fornito le fonti. Io l'ho fornita, ma alternativeone si è lamentato che la fonte non proveniva da Giarnese in persona e che non era recente e ha continuato ad attaccarlo finché non vi ha forniti un articolo attendibile.
Non discuto che Giarnese sia molesto ed irritante e abbia idee controverse (eufemismo), ma non capisco, se veramente lo ritenete un male per il forum, perché gli diate ancora spago.

ha come sempre usato un dato in modo strumentale e con "fantasia"
Dopodichè, per risponderti, per me e per quel che mi riguarda, diffido della retorica dell' "ignorare" "lasciar fare fin che si stancano" etc.etc. ; preferisco il confronto e, se deve essere, lo scontro. Ma è ovviamente un mio personalissimo modo di fare e di essere

[Gerda]

“Quando l’ala intelligente del forum incontra l’ala cicciuzza del forum, l’ala intelligente del forum è un’ala morta.”

[cicciuzzo]

L'anno è il 2035.

Cicciuzzo scassa ancora le palle.

Brava persona.

Minchia che faccia tosta

"Sta cosa mi ricorda di quando si chiese lumi sulla questione autopsie.

A proposito, ma le autopsie?"

Cicciuzzo scusa se mi permetto, ma per affetto te lo dico. Premetto che non seguo più tanto assiduamente e leggendo ogni qualche giorno non capisco tanto cosa vuoi sostenere. Che la scienza lavori per ipotesi / congetture e poi vada a verificare i dati non sembra una novità. Eppure ti vedo ritornare golosamente sulle ipotesi sbagliate come se fosse una prova che la scienza non funziona ed è tutto sbagliato, tutto da rifare.

Spesso ti vedo più appassionato della polemica del forum che della sostanza delle posizioni che porti. Per dire oggi ti entusiasmi che Umnby abbia azzeccato un riferimento è non si capisce cosa vuoi concludere.

Mi sembri un po’ il Dibba de noantri. Te lo dico perché mi sembra che questo argomento abbia portato fuori un tuo lato oscuro, che sia l’effetto stressante delle chiusure?

Non ha azzeccato un cazzo, ha riportato una notizia e siccome è un troll gli hanno dato addosso

O lo si bannava a tempo debito- ma sottodi9 non era dell'avviso - oppure non lo si attacca aggratis per le sue opinioni, come ultimamente sta facendo il cartello clausurista del forum

[CanellaBruneri]

L'anno è il 2035.

Cicciuzzo scassa ancora le palle.

Brava persona.

Minchia che faccia tosta

"Sta cosa mi ricorda di quando si chiese lumi sulla questione autopsie.

A proposito, ma le autopsie?"

Cicciuzzo scusa se mi permetto, ma per affetto te lo dico. Premetto che non seguo più tanto assiduamente e leggendo ogni qualche giorno non capisco tanto cosa vuoi sostenere. Che la scienza lavori per ipotesi / congetture e poi vada a verificare i dati non sembra una novità. Eppure ti vedo ritornare golosamente sulle ipotesi sbagliate come se fosse una prova che la scienza non funziona ed è tutto sbagliato, tutto da rifare.

Spesso ti vedo più appassionato della polemica del forum che della sostanza delle posizioni che porti. Per dire oggi ti entusiasmi che Umnby abbia azzeccato un riferimento è non si capisce cosa vuoi concludere.

Mi sembri un po’ il Dibba de noantri. Te lo dico perché mi sembra che questo argomento abbia portato fuori un tuo lato oscuro, che sia l’effetto stressante delle chiusure?

Non ha azzeccato un cazzo, ha riportato una notizia e siccome è un troll gli hanno dato addosso

O lo si bannava a tempo debito- ma sottodi9 non era dell'avviso - oppure non lo si attacca aggratis per le sue opinioni, come ultimamente sta facendo il cartello clausurista del forum

adesso fai tutti i nick di questa "cupola", l'elenco completo.
Così, per chiarezza

[Floppy Disk]

Dopodichè, per risponderti, per me e per quel che mi riguarda, diffido della retorica dell' "ignorare" "lasciar fare fin che si stancano" etc.etc. ; preferisco il confronto e, se deve essere, lo scontro. Ma è ovviamente un mio personalissimo modo di fare e di essere

Per carità, non contesto il ragionamento, il confronto con gli altri è sempre utile. Però con Giarnese noto uno strano atteggiamento: lo detestate palesemente (in senso forumistico, ovviamente) per le sue idee e i suoi atteggiamenti, ma non perdete occasione di rispondergli ad ogni suo post e ad innescare nuove polemiche. In questo caso fra l'altro è stato un attacco un po' gratuito, visto che l'informazione sul numero di over 60 non vaccinati si trova un po' dappertutto, anche sul Televideo, e viene spesso ripetuta nel TG e nei notiziari.
Detto questo, chiarifico che non sto difendendo Giarnese visto che della sua visione politica e sociale non condivido nulla, cerco solo capire perché esistono da parte sua e da parte altrui queste "coazioni a ripetere" (lui nell'essere molesto, voi nel dargli corda).
Riguardo la cosiddetta "aria intelligente del forum", temo seriamente di appartenervi

[CanellaBruneri]

Dopodichè, per risponderti, per me e per quel che mi riguarda, diffido della retorica dell' "ignorare" "lasciar fare fin che si stancano" etc.etc. ; preferisco il confronto e, se deve essere, lo scontro. Ma è ovviamente un mio personalissimo modo di fare e di essere

Per carità, non contesto il ragionamento, il confronto con gli altri è sempre utile. Però con Giarnese noto uno strano atteggiamento: lo detestate palesemente (in senso forumistico, ovviamente) per le sue idee e i suoi atteggiamenti, ma non perdete occasione di rispondergli ad ogni suo post e ad innescare nuove polemiche. In questo caso fra l'altro è stato un attacco un po' gratuito, visto che l'informazione sul numero di over 60 non vaccinati si trova un po' dappertutto, anche sul Televideo, e viene spesso ripetuta nel TG e nei notiziari.
Detto questo, chiarifico che non sto difendendo Giarnese visto che della sua visione politica e sociale non condivido nulla, cerco solo capire perché esistono da parte sua e da parte altrui queste "coazioni a ripetere" (lui nell'essere molesto, voi nel dargli corda).
Riguardo la cosiddetta "aria intelligente del forum", temo seriamente di appartenervi

Giarnese è la reincarnazione di altri nick pluribannati. Diciamo che nei forum normali è una dele basi delle violazioni della policy.

preciso che l'attitudine irriducibilmente libertaria del forum è una delle principali ragioni che lo rendono unico e, forse, irripetibile.

nessuno chiede ban o cose simili, ma vuoi mettere la soddisfazione di giocarsi una battaglia dialettica?

[Floppy Disk]

Ok, tutto chiaro. Comunque cercherò in questa discussione di entrare meno nelle dinamiche tra forumisti e attenermi ai fatti. Di conseguenza allego un articolo del Post sulle cure in sviluppo e sperimentazione per il Covid: https://www.ilpost.it/2021/06/20/una-pi ... -covid-19/

[Blif]

Grazie

[Gargarozzo]

Ok, tutto chiaro. Comunque cercherò in questa discussione di entrare meno nelle dinamiche tra forumisti e attenermi ai fatti. Di conseguenza allego un articolo del Post sulle cure in sviluppo e sperimentazione per il Covid: https://www.ilpost.it/2021/06/20/una-pi ... -covid-19/

Stampo questo post e me lo appendo sul muro, cosicché se altri utenti scriveranno sullo stesso argomento e questo prezioso post verrà ignorato, posteró la foto del mio muro che fará tornare il sole della conoscenza.

[gaston]

Giarnese è la reincarnazione di altri nick pluribannati. Diciamo che nei forum normali è una dele basi delle violazioni della policy.

preciso che l'attitudine irriducibilmente libertaria del forum è una delle principali ragioni che lo rendono unico e, forse, irripetibile.

nessuno chiede ban o cose simili, ma vuoi mettere la soddisfazione di giocarsi una battaglia dialettica?

In effetti neanch'io avevo capito la questione, questo post ha fatto chiarezza , grazie. Una sola cosa, io seguo il forum da una decina d'anni , ma chi era giarnese?

[Rand Al'Thor]

Manrizzzzzzzzio

[Gargarozzo]

Quotarsi da soli è l'equivalente forumistico del parlare di sé in terza persona o è un disguido dei tempi moderni?

[dostum]

Manca la suspense

[dostum]

Per favore qualcuno può controllare se questo è vero?
https://www.globalresearch.ca/4-british ... el/5748088