[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[CanellaBruneri]

comunque anche oggi 500.000 vaccini

20.000.000 di vaccinati
6.000.000 con il richiamo

[cicciuzzo]

comunque anche oggi 500.000 vaccini

20.000.000 di vaccinati
6.000.000 con il richiamo

e io mi sono accreditato al portale della regione Lombardia

[Salieri D'Amato]

Ecco, diciamo che piuttosto spesso si verificano le situazioni segnalate dal post di cui sopra.

caro mod 1, esemplifico:
a svaccare il topic non siamo noi, ma sono quelli che pubblicano articoli del corriere dello sport (che manco c'entrano un cazzo), dati tratti dal corriere dei piccoli, teorie iperqanoniste, generiche cazzate fascioleghiste, informazioni di prima mano provenienti dalla tabaccaia (peraltro bona) etc etc - il tutto appunto senza reazione della moderazione
insomma, davanti a questa marea di cazzate il nostro sistema immunitario si sveglia e applica la regola aurea: a cazzata, cazzata e mezzo
potremmo giustamente farci i cazzi nostri e lasciare il topic ai complottari di ogni risma, ma sarebbe come rinunciare a qualcosa che, come si è visto con i ritorni di questi giorni, è anche nostro
per citare uno dei più importanti filosofi italiani del Novecento, rivendichiamo il nostro diritto alla cazzata

Ti ripeto quello che ho scritto ad altro forumista. Se ritieni che vi siano una marea di cazzate, e in parte concordo, fai, fate benissimo ad applicare la legge del taglione, rispondendo cazzata per cazzata, è giusto non lasciare il topic in mano a chicchessia e rivendicare il diritto di ripristinare la propria verità e il diritto alla vostra ironica cazzata da contrapporre all'altra. Ma puoi demolire le teorie complottiste e il cuginismo con ironia e attacchi diretti, pur rimanendo comunque aggangiato al tema, insomma fai pure la guerra, ma secondo le regole minime del forum; inoltre, se vengono citate ricette culinarie facendo parallelismi, per i soggetti oggetto della protesta rimarranno post senza senso e l'utilità, a parte farsi 2 risate e qualche pur pregevole triangolazione forumistica, sarà nulla.

Non può essere un mod ha arrogarsi il diritto di dire a più di un forumista voi state zitti perchè state dicendo cazzate, soprattutto nell'argomento covid, in cui la verità in tasca non ce l'ha nessuno. E non posso essere io ad imporre un pensiero unico, per quanto virtuoso, nei vari topic o nel forum in generale. E' il confronto che seleziona, è la vostra opera che che deve mettere in un angolo i forumisti "cazzari", è proprio dal confronto, anche duro, che deve emergere una linea virtuosa.
Metti che oggi io zittisco Tizio e sodali, tu ne saresti contento, ma domani potrei zittire te e altri, perchè secondo la mia visione, magari sbagliata, state dicendo cazzate. E' moderazione questa?

Ripeto, dì tutte le cazzate che vuoi, meleggia pure i forumisti che ritieni meritevoli e scontrati con chi vuoi, ma fallo, fatelo entro i limiti stabiliti, le regole di ingaggio, generali e dei singoli topic.
E siccome ne uccide più la penna che la spada, dovrebbe essere il terreno ideale di scontro per chi sa tirare di fioretto stilografico.

La propria verita', pensiero unico, la mia visione, il fioretto stilografico. Su questo argomento le sensazioni personali non andrebbero mescolate con i fatti.
Non tutto ha pari rispettabilità e può essere oggetto di disputa. L'ambito di riferimento non funziona in questa maniera. Se fai un'affermazione contro il mondo scientifico la dimostri, più e' dirompente e più la devi dimostrare. Non sta a me demolire le teorie complottiste o il cuginismo con un simpatico confronto basato sul nulla. Perché si da spazio al nulla dopotutto. E allora anche la ricetta ha pertinenza, nel nulla.
Tu moderi e hai scelto una linea ma e' metodologicamente sbagliata quanto da me da ora in avanti accettata.

Però scusa Plo, a tuo avviso i mod dovrebbero avere ben chiare le evidenze scientifiche in campi di sapere non loro e chiedere ad una serie di utenti di dimostrare il perchè della loro contrarietà? Altrimenti che si fa? Si richiamano e poi si bannano se non si adeguano o non si tacitano. E una volta bannati loro, sappi che io avrei qualche problemino solo a dire che Astrazeneca piuttosto che Johnson non mi sfagiola più di tanto, perchè a mia volta avrei paura di essere epurato. Poi, d'accordo che quasi tutti comprendiamo le enormità di certe affermazioni, ma poi si va sulle zone grige, e chi stabilisce se è un grigio scuro o uno chiaro, sempre i mod?
E dopo che si fa, applichiamo il criterio delle evidenze scientifiche anche su altri topic o quello è esclusivo del topic covid? Perchè se si applica a tutto, forumisti come Romeo, Monteur e svariati altri personaggi non sarebbero neppure esistiti, stoppati dopo 4 messaggi.

Per me, come sempre sostenuto, non esiste un criterio di moderazione valido in assoluto, ogni modalità avrà i suoi pro e i suoi contro.

D'altronde, o il moderatore segue le sue sensazioni e diviene un despota illuminato, o si attiene alle regole che lui stesso ha dato.
A me va benissimo anche la prima opzione, anzi la preferisco, immaginandomi che certi forumisti ci pensino 3 volte prima di sparare cazzate in libertà, sapendo che un'ascia potrà calare su di loro in qualsiasi momento. Ma dopo non lamentiamoci se cadono teste che secondo noi erano da salvare e ne rimangono sul collo altre che per noi dovevano assolutamente cadere. Perchè le mie valutazioni e i miei gusti differiscono dai tuoi, che differiscono da quelli di Sotto, di moderatore 1 e di SZ. Per dire a me stanno sul gozzo un paio di persone che reputo assolutamente inutili, prive di contenuto e fastidiose, che invece noto sono decisamente apprezzate da altri. E se un domani queste venissero bannate alcuni griderebbero allo scandalo, mentre per me sarebbe scontato. Viceversa, se ne venissero bannati altri, molti forumisti sarebbero più contenti ed io rimarrei incredulo chiedendomi come sia possibile bannare Tizio e tollerare Caio.

[Drogato_ di_porno]

Bill e Melinda Gates divorziano dopo 27 anni: “Non possiamo più crescere come coppia, ma cureremo la fondazione”

https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/0 ... e/6186189/

[Il Fede]

Questo può tornare utile, se qualcuno lo ha già postato mi scuso in anticipo.

https://www.newsguardtech.com/it/corona ... ng-center/

[alternativeone]

Sese, la fai semplice tu.
E loro chi li controlla?

[Il Fede]

E loro chi li controlla?

[alternativeone]

[dostum]

Oh cristo i complottardi sono sbarcati su superzeta?

Ma siete la versione soft ( bill approfitta della pandemia) o la versione hard ( bill ha creato la pandemia)?

C’è anche la versione superhard ( bill è il capo della cabala di satanisti pedofili che controlla il mondo ) ma la escluderei a priori...

A ridatece i savi di sion!

Superhard è della SEELE
https://opinione.it/esteri/2020/08/31/r ... ispr-cina/

[Markster]

comunque anche oggi 500.000 vaccini

20.000.000 di vaccinati
6.000.000 con il richiamo

Dove li vedi questi dati ?
Io sul sito che linka Repubblica
https://lab.gedidigital.it/gedi-visual/ ... ref=RHHD-T

Vedo che il 3/5 ne sono state somministrate 320.000

Dal sito Gimbe pare che la fatidica soglia del 1/2 milione...



...al momento sia stata raggiunta per un paio di giorni.

Inoltre la campagna vaccinale ad oggi sta iniziando a risentire dei richiami AstraZeneca.
Le prime dosi furono somministrate in febbraio.
Essendo il richiamo per questo vaccino dopo 12 settimane dalla prima dose ed essendo le seconde dosi già stoccate, i numeri alla fine sono anche "dopati" dai richiami AZ che non sono un risultato, ma una semplice programmazione.

Non voglio criticare il lavoro dell'uomo in mimetica per carità.... ma solo cercare di analizzare i fatti con un pò di criterio e non solo coi titoli di giornali e tele-giornali

[CanellaBruneri]

comunque anche oggi 500.000 vaccini

20.000.000 di vaccinati
6.000.000 con il richiamo

Dove li vedi questi dati ?
Io sul sito che linka Repubblica
https://lab.gedidigital.it/gedi-visual/ ... ref=RHHD-T

Vedo che il 3/5 ne sono state somministrate 320.000

Dal sito Gimbe pare che la fatidica soglia del 1/2 milione...



...al momento sia stata raggiunta per un paio di giorni.

Inoltre la campagna vaccinale ad oggi sta iniziando a risentire dei richiami AstraZeneca.
Le prime dosi furono somministrate in febbraio.
Essendo il richiamo per questo vaccino dopo 12 settimane dalla prima dose ed essendo le seconde dosi già stoccate, i numeri alla fine sono anche "dopati" dai richiami AZ che non sono un risultato, ma una semplice programmazione.

Non voglio criticare il lavoro dell'uomo in mimetica per carità.... ma solo cercare di analizzare i fatti con un pò di criterio e non solo coi titoli di giornali e tele-giornali

certamente la tabella che hai pubblicato è più accurata

[cicciuzzo]

Draghi ha puntato tutto sulla campagna vaccinale. per la sopravvivenza del suo governo, per la ripartenza del paese. dietro alla sua azione c'è tanto marketing politico (cosa che non mi scandalizza affatto), compresa la scelta del feldmaresciallo Figliuolo che nonostante le critiche se ne fotte e continua ad andare in giro in mimetica. alcune regioni, come la Lombardia, stanno recuperando il gap iniziale poi. aggiungiamo che l'informazione è decisamente bulgara nei riguardi di questo governo e il quadro è composto

[Blif]

Se quello lì sopra fosse il grafico di un'azione, voi la comprereste?

[Salieri D'Amato]

Se quello lì sopra fosse il grafico di un'azione, voi la comprereste?

La domenica si.

[cicciuzzo]

Se quello lì sopra fosse il grafico di un'azione, voi la comprereste?

domanda che non ha senso. ma facendo finta che ce l'abbia, no. sta crescendo troppo, mi aspetterei che il titolo crolli da un momento all'altro.