[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[rufus t]

ok, accolgo le osservazioni di mod 1
inizia l'operazione Urano
Canella, tu sarai il nostro maresciallo Vasilevskij
Gerda, il nostro Čujkov, continuerà a martellare la sesta armata insieme all'alternativo Eremenko
Non un passo indietro!

[Gerda]

Servirà l'aiuto anche di SoTTO di Voronov(e) per controbattere l'artiglieria proveniente dall'est europa.

[Drogato_ di_porno]

Io risolverei il problema con l'impiego di Canadair e fosforo bianco, ma sto cercando di smetterla col buonismo, che è uno dei difetti della sinistra

[Gerda]

Drogato di Kilgore.

[Drogato_ di_porno]

Charlie don't lockdown

[ariva ariva]

Media settimanale di 417000 dosi di vaccino al giorno, con Draghi un botto di soldi in più per vaccini, monoclonali e remdesivir.
A me basta così.
No vax, no coprifuoco, no scopo, dinosauri che cercano una cabina telefonica in un mondo di smartphone.

[SoTTO di nove]

Servirà l'aiuto anche di SoTTO di Voronov(e) per controbattere l'artiglieria proveniente dall'est europa.

Io sono sempre stato in prima linea per controbattere le tesi che considero strampalate. Ma ho sempre preferito ripetermi (anche se qualcuno lo trovava fastidioso) che non usare la tecnica dello svacco.
Quindi sono più d'accordo con la visione che fa moderatore1 che con la vostra.
In più ho sempre scelto di non sindacare un post che veniva da un moderatore, anche se non lo condividevo. Al massimo ne avrei discusso in mp.

Il forum non siamo noi. Il forum è fatto anche di visitatori saltuari.
Se alcuni utenti postano quelle che riteniamo cazzate io non mi arrogo il diritto di censurarle (ed è uno dei motivi per cui non mi piaceva fare il moderatore nelle discussioni) ergo preferisco passare per uno che ripete sempre le stesse cose pur di puntualizzare sui post che non condivido.
Anche se la stessa puntualizzazione era già stata fatta la settimana prima.

Ma un lurker che si collega al forum e si legge massimo le ultime due/tre pagine di un topic è meglio che trovi la cazzata smentita da un post più convincente piuttosto che alternata ad una ricetta culinaria. Perchè non capirebbe il motivo dello svacco e non tornerebbe più.

Poi sappiamo tutti che il topic del covid è complicato.
Insomma:
1) post di cazzate - nessuna replica = visitatore che ci prende per un forum di QAnon (anche se le cazzate sono trasversali) -
2) post di cazzate - svacco = visitatore che ci prende per un forum di basso livello.
3) post di cazzate - controreplica = forumista che si annoia, visitatore che legge un dibattito.

Direte, il moderatore (e non parlo di me perchè non lo facevo prima e non lo faccio adesso da dimissionario) può intervenire alla fonte.
Facile a dirsi più complicato a farsi. La maggioranza di quelli che sparano cazzate qui dentro sono convinti di quello che dicono. e arrivano da direzioni opposte.
Per me un mod. deve moderare i termini non le cazzate. Quello è compito degli altri utenti. Poi è logico che se nessuno a voglia di farlo si rischia di lasciar campo libero ad una tesi piuttosto che ad un'altra ma questo succede da sempre. Non si parla a caso di maggioranza silenziosa.

[Plo Style]

Tutto lecito ci mancherebbe, ma magari sarebbe auspicabile un tuo intervento tempestivo anche, e soprattutto, in caso di post sul sentito dire dal cugino del cognato, di fake news, di "studi" basati su tesi poco scientifiche e di astruse teorie complottistiche che reiteramente spuntano fuori e che su di un forum di tale portata, ma credo su un qualsiasi forum, dovrebbero essere stoppati in meno di subito.

In ogni caso io ho inteso il messaggio e me ne tiro fuori assumendomi le mie responsabilità e lasciando il campo a chi ha il tempo e le pazienza di controbattere punto su punto alle assurdità che spesso escono fuori sull'argomento, hanno la mia stima incondizionata.

Ecco, diciamo che piuttosto spesso si verificano le situazioni segnalate dal post di cui sopra.

caro mod 1, esemplifico:
a svaccare il topic non siamo noi, ma sono quelli che pubblicano articoli del corriere dello sport (che manco c'entrano un cazzo), dati tratti dal corriere dei piccoli, teorie iperqanoniste, generiche cazzate fascioleghiste, informazioni di prima mano provenienti dalla tabaccaia (peraltro bona) etc etc - il tutto appunto senza reazione della moderazione
insomma, davanti a questa marea di cazzate il nostro sistema immunitario si sveglia e applica la regola aurea: a cazzata, cazzata e mezzo
potremmo giustamente farci i cazzi nostri e lasciare il topic ai complottari di ogni risma, ma sarebbe come rinunciare a qualcosa che, come si è visto con i ritorni di questi giorni, è anche nostro
per citare uno dei più importanti filosofi italiani del Novecento, rivendichiamo il nostro diritto alla cazzata

Ti ripeto quello che ho scritto ad altro forumista. Se ritieni che vi siano una marea di cazzate, e in parte concordo, fai, fate benissimo ad applicare la legge del taglione, rispondendo cazzata per cazzata, è giusto non lasciare il topic in mano a chicchessia e rivendicare il diritto di ripristinare la propria verità e il diritto alla vostra ironica cazzata da contrapporre all'altra. Ma puoi demolire le teorie complottiste e il cuginismo con ironia e attacchi diretti, pur rimanendo comunque aggangiato al tema, insomma fai pure la guerra, ma secondo le regole minime del forum; inoltre, se vengono citate ricette culinarie facendo parallelismi, per i soggetti oggetto della protesta rimarranno post senza senso e l'utilità, a parte farsi 2 risate e qualche pur pregevole triangolazione forumistica, sarà nulla.

Non può essere un mod ha arrogarsi il diritto di dire a più di un forumista voi state zitti perchè state dicendo cazzate, soprattutto nell'argomento covid, in cui la verità in tasca non ce l'ha nessuno. E non posso essere io ad imporre un pensiero unico, per quanto virtuoso, nei vari topic o nel forum in generale. E' il confronto che seleziona, è la vostra opera che che deve mettere in un angolo i forumisti "cazzari", è proprio dal confronto, anche duro, che deve emergere una linea virtuosa.
Metti che oggi io zittisco Tizio e sodali, tu ne saresti contento, ma domani potrei zittire te e altri, perchè secondo la mia visione, magari sbagliata, state dicendo cazzate. E' moderazione questa?

Ripeto, dì tutte le cazzate che vuoi, meleggia pure i forumisti che ritieni meritevoli e scontrati con chi vuoi, ma fallo, fatelo entro i limiti stabiliti, le regole di ingaggio, generali e dei singoli topic.
E siccome ne uccide più la penna che la spada, dovrebbe essere il terreno ideale di scontro per chi sa tirare di fioretto stilografico.

La propria verita', pensiero unico, la mia visione, il fioretto stilografico. Su questo argomento le sensazioni personali non andrebbero mescolate con i fatti.
Non tutto ha pari rispettabilità e può essere oggetto di disputa. L'ambito di riferimento non funziona in questa maniera. Se fai un'affermazione contro il mondo scientifico la dimostri, più e' dirompente e più la devi dimostrare. Non sta a me demolire le teorie complottiste o il cuginismo con un simpatico confronto basato sul nulla. Perché si da spazio al nulla dopotutto. E allora anche la ricetta ha pertinenza, nel nulla.
Tu moderi e hai scelto una linea ma e' metodologicamente sbagliata quanto da me da ora in avanti accettata.

[cicciuzzo]

il punto è che qua dentro tanti cosiddetti anticomplottisti (anticugginisti, antigiorgiograndisti, antidiquaedilà) ritengono di avere certezze scientifiche a profusione. che non hanno.

[alternativeone]

il punto è che qua dentro tanti cosiddetti anticomplottisti (anticugginisti, antigiorgiograndisti, antidiquaedilà) ritengono di avere certezze scientifiche a profusione. che non hanno.

Basta un minimo di buonsenso, un minimo.
E magari ammettere di non sapere e contestualmente cercare un confronto invece di linkare sedicenti studi scientifici e di riportare voci sul sentito dire pure sarebbe cosa buona e giusta

[Markster]

che poi vorrei capire quale vaccino si è iniettato il bill gates,
è un fatto assai curioso, siccome ha pompato miliardi in quell'azienda farmaceutica di merda di novavax, poi se non usa quel vaccino su cui ha investito, ma invece un altro, ammette che era solo speculazione quell'azienda farmaceutica novavax, se non si fida.
sarebbe una cosa assai bizzarra.
Anche se i dubbi sono leciti, e legittimi sul fatto della somministrazione con tanto di foto ricordo, ma i dubbi rimangono inesplicabili nell'atto pratico e direi anche inenarrabili o aberranti.

E' stato vaccinato con Moderna.
Credo che il vaccino Novavax non sia ancora a disposizione nemmeno in USA e inoltre il twitter con la foto vedo che è di gennaio.
Comunque gli articoli linkati parlano di vaccino Moderna.

...e spero per lui che abbia avuto pochi effetti collaterali. Io col Moderna dopo la seconda dose ho passato 48 ore discretamente "pesanti": vaccino molto tosto per la mia esperienza.
Però l'importante è che funzioni. Speriamo....

[Gerda]

3) post di cazzate - controreplica = forumista che si annoia, visitatore che legge un dibattito.

La controreplica ci sta una, due, tre volte.

Quando alla quarta controreplica uguale alle precedenti ti accorgi di sbattere contro un muro, o elimini la fonte o lasci il topic ai QAnon.

Qui poi non si parla di assolute verità scientifiche come millanta l'utente che voleva cancellarsi, ma di buon senso come scrive il cracco della costiera amalfitana (polipetti ottimi a proposito).

La forza di controreplicare a profusione ce l'hai tu e, forse, ce l'aveva plo, io - come credo altri - dopo un po' preferiamo buttiamo in burla perché sennò l'alternativa migliore è quella proposta da drogato.

Il rischio è quello di ritrovarci per il trentennale.

[CianBellano]

Servirà l'aiuto anche di SoTTO di Voronov(e) per controbattere l'artiglieria proveniente dall'est europa.

Io sono sempre stato in prima linea per controbattere le tesi che considero strampalate. Ma ho sempre preferito ripetermi (anche se qualcuno lo trovava fastidioso) che non usare la tecnica dello svacco.
Quindi sono più d'accordo con la visione che fa moderatore1 che con la vostra.
In più ho sempre scelto di non sindacare un post che veniva da un moderatore, anche se non lo condividevo. Al massimo ne avrei discusso in mp.

Il forum non siamo noi. Il forum è fatto anche di visitatori saltuari.
Se alcuni utenti postano quelle che riteniamo cazzate io non mi arrogo il diritto di censurarle (ed è uno dei motivi per cui non mi piaceva fare il moderatore nelle discussioni) ergo preferisco passare per uno che ripete sempre le stesse cose pur di puntualizzare sui post che non condivido.
Anche se la stessa puntualizzazione era già stata fatta la settimana prima.

Ma un lurker che si collega al forum e si legge massimo le ultime due/tre pagine di un topic è meglio che trovi la cazzata smentita da un post più convincente piuttosto che alternata ad una ricetta culinaria. Perchè non capirebbe il motivo dello svacco e non tornerebbe più.

Poi sappiamo tutti che il topic del covid è complicato.
Insomma:
1) post di cazzate - nessuna replica = visitatore che ci prende per un forum di QAnon (anche se le cazzate sono trasversali) -
2) post di cazzate - svacco = visitatore che ci prende per un forum di basso livello.
3) post di cazzate - controreplica = forumista che si annoia, visitatore che legge un dibattito.

Direte, il moderatore (e non parlo di me perchè non lo facevo prima e non lo faccio adesso da dimissionario) può intervenire alla fonte.
Facile a dirsi più complicato a farsi. La maggioranza di quelli che sparano cazzate qui dentro sono convinti di quello che dicono. e arrivano da direzioni opposte.
Per me un mod. deve moderare i termini non le cazzate. Quello è compito degli altri utenti. Poi è logico che se nessuno a voglia di farlo si rischia di lasciar campo libero ad una tesi piuttosto che ad un'altra ma questo succede da sempre. Non si parla a caso di maggioranza silenziosa.

Dissento.
Te, al secondo messaggio (il primo e' sempre stato ineccepibile) hai semplicemente dato spago ai troll/fake del momento, o di chi ha semplicemente sbulinato quella settimana. Poi lo fai con un terzo, quarto, quindo, sesto, settimo e ottavo. Quasi sempre rimani sotto di nove.

E' come se vai da uno che sta smadonnando e prendendo a calci il paraurti della sua macchina che non parte e gli spieghi pacatamente che non la aggiustera' con quella metodologia rozza. Lui ti farfuglia qualcosa sputacchiando e ritorna a malmenare il suo automezzo. Tu aspetti trenta secondi, e riparti a spiegare. A volte la macchina non e' nemmeno sua, e' quella di canella ma nessuno gli dice nulla.

[angolo monografia on the road]
Questo perche' a te piace(va? ultimamente non mi sembra piu' molto) leggere te stesso avere ragione piu' di quanto ti dispiace leggere gentaglia ammorbarti con messaggi da latte ai coglioni.
Se quel latte puo' essere munto e trasformato in una bella caciotta piena di logica e buon senso, tale e quale alla caciotta di 6 messaggi sopra, e' sempre della buona produzione casearia.
[angolo chiuso]

Il lurker che si collega e legge solo le ultime 3 pagine e si chiede dove sia la sua caciotta e' gia' morto di intossicazione alimentare.

[SoTTO di nove]

Mah. Non mi avete dato una alternativa valida. Bannare, soprattutto su un argomento molto complicato, imho non è la strada giusta (e se moderatore1 o SZ stesso decideranno che invece è l'unica via non farò una piega come non ho mai fatto una piega su una decisione della moderazione ben prima della mia fugace vita da Mod.), lasciare campo libero lo trovo sbagliatissimo perchè si accumulano pagine e pagine di complottismi, svaccare mi sembra un tagliarsi il cazzo per fare un dispetto alla moglie. (il topic perde totalmente la sua funzione e non riduce i post dei complottisti).

A me non interessa di sbattere contro un muro, come non interessa avere ragione, quello magari su argomenti che conosco come il calcio dove mi faccio una mia idea, o il porno dove do un mio giudizio, non in questo campo dove riporto idee di altri che semplicemente faccio mie (non credi Cian che sia un po' ridicolo credere di potersi vantare di riportare tesi altrui?). Al massimo posso avanzare teorie cercando di mettere insieme dati che arrivano da diversi "esperti", ma questo non riguarda il voler avere ragione.
L'interlocuzione con lo sparatore di cazzate di turno è solo funzionale alla leggibilità del forum.
Ma il messaggio è appunto per chi ci legge. Non per chi spara la cazzata.
P.s L'esempio del paraurti non ha senso perchè è una situazione senza "pubblico".

[cicciuzzo]

3) post di cazzate - controreplica = forumista che si annoia, visitatore che legge un dibattito.

La controreplica ci sta una, due, tre volte.

Quando alla quarta controreplica uguale alle precedenti ti accorgi di sbattere contro un muro, o elimini la fonte o lasci il topic ai QAnon.

Qui poi non si parla di assolute verità scientifiche come millanta l'utente che voleva cancellarsi, ma di buon senso come scrive il cracco della costiera amalfitana (polipetti ottimi a proposito).

La forza di controreplicare a profusione ce l'hai tu e, forse, ce l'aveva plo, io - come credo altri - dopo un po' preferiamo buttiamo in burla perché sennò l'alternativa migliore è quella proposta da drogato.

Il rischio è quello di ritrovarci per il trentennale.

l'utente che voleva cancellarsi ritiene che tu ti atteggi a mr. sotuttoio, senza dimenticare che qualche mese fa, al suo rientro in questo forum, andò a sbattere con un medico in prima linea mentre tu al massimo ti alternavi tra smart working e lavoro in presenza

come dici tu, per fortuna non si possono cancellare i messaggi in questo forum

che poi magari le azzecchi, ma solo per culo