[OT] Elisir di SuperZeta: malattie, malati, cure, ipocondrie

[markome]

https://www.rainews.it/dl/rainews/artic ... 10984.html

se fosse confermato vorrebbe dire che la Russia ha battuto l'occidente e sarebbe un colpo propagandistico per Putin (già sotto attacco per Navalny e Lukashenko)...in tempi di russofobia non è poco

Se invece di queste fobie idiote ci fosse colaborazione, pensate a quale vantaggio!

[Drogato_ di_porno]

Putin ultimamente viene dipinto come il nuovo Hitler, massacratore di popoli e assassino di oppositori politici

avevo postato un interessante articolo su di lui: https://formiche.net/2020/08/navalny-co ... llicciari/

su Navalny botta e risposta quotidiano: https://www.rainews.it/dl/rainews/media ... tml#foto-1

[SoTTO di nove]

non è che magari sono solo "annunci" fatti appunto per motivi politici?

in fondo a Trump in vista delle elezioni non serve il vaccino, basta che a fine ottobre (si vota il 3 novembre) faccia il tweet "vaccino approvato! nei prossimi mesi verrà distribuito" ecc.

a suffragio di quel che dice wes, da profano mi è sempre stato detto che la scienza si fa sulle riviste scientifiche, e i vaccini russo-cinese non hanno alcuna pubblicazione, o sbaglio?

Di quello cinese non ne parlano male. Boh.
https://www.ilsole24ore.com/art/tutti-u ... do-ADK1fvm

[dboon]

mascherine

[Drogato_ di_porno]

Appena prima del voto:

L'Amministrazione Trump chiede agli Stati di prepararsi per somministrare il vaccino anti-Covid a novembre
Lo riportano Wall Street Journal e New York Times. I rischi di una politicizzazione dell'antidoto: le presidenziali sono fissate per il 3 novembre

NEW YORK - L'Amministrazione Trump ha chiesto agli Stati americani di tenersi pronti per una distribuzione del vaccino contro il Coronavirus prima di novembre, in tempo per le presidenziali Usa. Lo riportano il Wall Street Journal e il New York Times. In una lettera il Centers for Disease Control and Prevention ha notificato alle autorità sanitarie degli Stati americani e a cinque delle maggiori città statunitensi di prepararsi a distribuire il vaccino per il coronavirus ai lavoratori sanitari e ai gruppi a più alto rischio fra la fine di ottobre e gli inizi di novembre. Nella lettera si chiede di preparare le location dove potrebbero agire le società già incaricate dal governo della distribuzione. Le elezioni presidenziali sono in calendario il 3 novembre ma i funzionari dell'Amministrazione hanno smentito ogni pressione politica sul vaccino. Nel pomeriggio era arrivata la conferma che gli Stati Uniti non parteciperanno all'iniziativa globale per lo sviluppo, la produzione e la distribuzione dell'antidoto al Covid-19 guidata dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. La stessa Oms che Trump accusa di essere troppo 'Cina-centrica'. "Gli Stati Uniti continueranno a collaborare con i partner internazionali per assicurare la sconfitta del virus, ma non saranno limitati da organizzazioni multilaterali influenzate dalla corrotta Organizzazione Mondiale della Sanità e dalla Cina", ha detto Judd Deere, il portavoce della Casa Bianca. La 'Covid-19 Vaccine Global Access Facility' aveva inizialmente attirato l'attenzione e riscosso l'approvazione di alcuni funzionari dell'amministrazione Trump. Il presidente però non ha voluto sentire ragioni scommettendo sulla politica dell'America First, anche per il vaccino.

[Trez]

Non è che sarà a base di disinfettante e candeggina?

[GeishaBalls]

@Geisha e Ciccio.
Se ogni volta ribaltate il senso dei ragionamenti è inutile parlare con voi.
Vi sentite sempre presi in causa.

Tutti i titoli dei giornali parlano di vaccino Ue entro fine anno. Il corriere addirittura anche nell'articolo evita di ricordare che sono "ipotesi".
Questa per voi non è propaganda. La propaganda la fanno solo gli altri.

Ma avete ragione voi. Le parole di Speranza sono solo ipotesi.

P.s. Ciccio non mi pare di aver detto cacca e pupù di Speranza. Ho solo detto che la sua dichiarazione è stata accolta diversamente da quella dei nostri competitor. (soprattutto da te che hai ironizzato sugli altri e taciuto invece sulla uscita di Speranza)

e poi sarei io a metterla in politica. L'unico che non ha mai commentato le dichiarazioni sui vaccini.
Te invece che hai sempre denigrato le dichiarazioni dei TUOI avversari politici invece fai la morale a chi non ha mai detto nulla.
Clap clap.

quindi:
- Un ministro della salute in parlamento riferisce di ipotesi che se confermate nei test in corso potrebbero portare ad avere le prime dosi di un vaccino in tre o quattro mesi.
- Tu le paragoni ad un capo di Stato che annuncia un vaccino pronto di cui non si conosceva pubblicazione scientifica e dice che lo ha già inoculato alla figlia.
- Ti sembra esattamente uguale, essendo propaganda, ti meravigli che non crei uguale reazione.
- E ne deduci quindi che quelli che commentavano di Putin lo facevano per pregiudizio politico.
- se te lo segnalo io ribalto il ragionamento

Sicuro sicuro? Era tutto uguale? Dai che qualche differenza, pur nell’intento di propaganda, la trovi anche tu

[Drogato_ di_porno]

A chi voterà per lui Trump invierà direttamente a casa il flaconcino col vaccino + siringhetta incorporata in omaggio

[SoTTO di nove]

Va bene geisha hai ragione.

[SoTTO di nove]

A chi voterà per lui Trump invierà direttamente a casa il flaconcino col vaccino + siringhetta incorporata in omaggio

A parte le battute qui si apre un bel dilemma.
I vaccini hanno bisogno di tempo per avere la certezza che non abbiano contro indicazioni.
Nello stesso tempo però ci sarà qualcuno che li userà. La Russia di sicuro, e a ruota anche altri colossi economici (Brasile-India-Cina?).
Forse negli USA saranno più prudenti ma non ne siamo sicuri.

Cosa farà la UE? Li userà veramente in questo fine 2020 oppure seguendo le procedure ne ritarderà l'utilizzo per almeno un anno?

Cosa succederà se la seconda ondata sarà abbastanza pesante (uno studio https://www.adnkronos.com/salute/sanita ... bX3GL.html prevede circa 500 morti al giorno in Italia in dicembre, di più in altre nazioni) da costringerci a Lockdown almeno mirati?

In questo 2020 tutti hanno sofferto per l'impatto che si è avuto sul PIL.
Ma se i vaccini, anche se testati velocemente, nelle altre parti del mondo dovessero funzionare la crisi continuerebbe solo qua nella UE. Una mazzata doppia.

[Drogato_ di_porno]

Trattandosi di merda che devo schizzarmi in vena, preferirei la massima cautela e il ricorso a tempistiche normali. Se poi i vaccini degli altri funzionano NONOSTANTE le scorciatoie me ne sbatte, se lo fikkino in culo.

[SoTTO di nove]

Trattandosi di merda che devo schizzarmi in vena, preferirei la massima cautela e il ricorso a tempistiche normali. Se poi i vaccini degli altri funzionano NONOSTANTE le scorciatoie me ne sbatte, se lo fikkino in culo.

Ok, è quello che prevedo anche io. Noi saremo gli ultimi a vaccinarci.
Però è l'atteggiamento opposto rispetto alla tentazione di non fare altri lockdown (anche se necessari) che serpeggia nella maggior parte dei leader politici, anche europei.

Insomma, se la seconda ondata sarà pesante pur di salvare l'economia si cercherà di non richiudere tutto (a costo di vite umane). Questa è l'opinione di molti.

Se fossimo coerenti in caso di 500 morti al giorno (vedi studio sopra) bisognerebbe dare priorità ad un nuovo lockdown. (non rischi sul vaccino ergo non devi rischiare nemmeno a tenere tutto aperto).
Altrimenti tanto vale rischiare sul vaccino.

Per me il dilemma uscirà fuori. Essere puntigliosi sul vaccino a costo di perdite di vite umane per almeno un altro anno (perchè non si vuole richiudere) o affidarsi ad un vaccino comunque testato. (che se anche fallace non vuol dire necessariamente che ammazza chissà chi ma solo che l'incidenza delle contro indicazioni può essere più alta del fisiologico).

Poi se a dicembre la fantomatica seconda ondata non sarà così pesante tanto meglio. Dilemma risolto prima di porselo.

[cicciuzzo]

ma chi vi fa credere che un vaccino prodotto in fretta e furia, in paesi con forte carica autoritaria, venga preso da tutti i cittadini?

[SoTTO di nove]

ma chi vi fa credere che un vaccino prodotto in fretta e furia, in paesi con forte carica autoritaria, venga preso da tutti i cittadini?

Non ho capito. Intendi che i cittadini si rifiuteranno di farlo o che le autorità non lo distribuiranno a tutti?

[cicciuzzo]

ma chi vi fa credere che un vaccino prodotto in fretta e furia, in paesi con forte carica autoritaria, venga preso da tutti i cittadini?

Non ho capito. Intendi che i cittadini si rifiuteranno di farlo o che le autorità non lo distribuiranno a tutti?

la prima. non è che i russi o gli americani siano tutti dei pirla