[O.T.] Scacchi

[bellavista]

Sto facendo pratica.....contro il pc a livello 2.,forse 3 vinco....

Bella...non ho nessun problema a giocare con te e ad ammettere che mi batti...basta che riusciamo a trovare una o due ore in comune...

Heh, com'è sono regolati i livelli del PC rispetto al classico:
https://www.chess.com/play/computer
?
Si equivalgono o cosa?

Personalmente ho smesso di prendere gli scacchi più seriamente già a 16 anni - dopo aver comprato 3 libri e capito le ore ed ore di studio e pratica che richiedeva diventare bravi a tale gioco, ho fatto un passo indietro (la ritengo follia) - e quando gioco adesso lo faccio manco stando attento e senza starci a pensare tanto, un po' con lo spirito con cui uno possa fare un solitario, mentre ascolto un podcast, lezioni di tedesco, o altra roba, però resta che al liv. 5 perdo sicuramente* ed al liv. 4 già diventa ostica.
Al liv. 3 invece se proprio non faccia cazzate grosse vinco anche così.

*probabilmente al 5 perderei quasi sempre pur mettendomici molto più di impegno.

Ho fatto una partita veloce a livello 3 con questo programma e l'ho letteralmente massacrato

Tra l'altro quando giochi con giocatori di basso livello diventa un problema perchè devi riadattarti allo scarso livello del loro gioco.

Per capirci: se uno bravo mi mette un pezzo in presa, dove sembra vada in svantaggio, tu devi calcolare le mosse, perchè quel sacrificio probabilmente è fatto per avere un vantaggio. Quindi ti fermi a pensare alle variabili.

Se uno scarso ti mette un pezzo in presa, generalmente è perchè ha fatto semplicemente una mossa del cazzo e ha sbagliato.

Infatti quando ho fatto la partita con questo programmino a livello basso, la prima volta che mi ha messo un pezzo in presa, mi sono fermato a vedere che tattica aveva per quel sacrificio di cavallo..... in realtà non aveva nessuna tattica, dato che era tarato a livello basso faceva semplicemente mosse del cazzo

Quindi in realtà quando giocerò con voi e farete mosse da dilettanti, all'inizio potrei anche pensare che state facendo delle tattiche avanzate dove sacrificate i pezzi.... dopo un paio di queste mosse però vi inquadrerò che giocate semplicemente di merda e non ci saranno più problemi

[Fuente]

Ho fatto una partita veloce a livello 3 con questo programma e l'ho letteralmente massacrato

Vabbe'... come dicevo, a meno di fare cazzate clamorose, il liv. 3 si batte anche non essendo bravi, seguendo altro nel frattempo ecc. .
Quindi, che uno che sappia giocare lo massacri non stupisce.
Casomai stupirebbe di più che un praticamente non lo si sapesse già, essendo chess.com ovviamente famosissimo.

Già se mi dicessi che col liv. 5 vinci quasi sempre senza starci a pensare più di 20-25 sec. per mossa, diventerebbe più interessante.

[bellavista]

Ho fatto una partita veloce a livello 3 con questo programma e l'ho letteralmente massacrato

Vabbe'... come dicevo, a meno di fare cazzate clamorose, il liv. 3 si batte anche non essendo bravi, seguendo altro nel frattempo ecc. .
Quindi, che uno che sappia giocare lo massacri non stupisce.
Casomai stupirebbe di più che un praticamente non lo si sapesse già, essendo chess.com ovviamente famosissimo.

Già se mi dicessi che col liv. 5 vinci quasi sempre senza starci a pensare più di 20-25 sec. per mossa, diventerebbe più interessante.

Chess.con lo conosco ma non lo uso. Io gioco su lichess con utenti reali, è molto più divertente ci puoi anche chattare mentre giochi.

Giocare contro i computer non mi diverte francamente. Se poi tieni il loro livello basso fanno mosse sbagliate apposta e vinci sempre, mentre se li metti a livello massimo stai giocando con un elo 3000 e quindi vince sempre lui. In entrambi i casi non divertente

Meglio giocare con persone reali

[Fuente]

Chess.con lo conosco ma non lo uso. Io gioco su lichess con utenti reali, è molto più divertente ci puoi anche chattare mentre giochi.

Giocare contro i computer non mi diverte francamente. Se poi tieni il loro livello basso fanno mosse sbagliate apposta e vinci sempre, mentre se li metti a livello massimo stai giocando con un elo 3000 e quindi vince sempre lui

Che non diverta ci sta, però non capirei il senso di giocare o al liv. 3 e vincere sempre oppure a liv. 8-9-10 e perdere sempre.
Appunto per quello, per farmi un'idea, avrei voluto sapere il riscontro contro il liv. 5 e magari 6.
I livelli sono ben 10 non per nulla..

Secondo fonti "molto ufficiose" il computer di chess.com ha come parametri di riferimento:

level 1 - 400
level 2 - 600
level 3 - 800
level 4 - 1000
level 5 - 1200
level 6 - 1400
level 7 - 1600
level 8 - 1800
level 9 - 2000
level 10 - 2600

Ma c'è chi dice:

1 800
2 1000
3 1200
4 1400
5 1600
6 1800
7 2000
8 2200
9 2400
10 2600

[bellavista]

A beh, se il livello tre era un 1200 ovvio che l’ho massacrato.
Su lichess nei filtri metto di non farmi mai giocare con persone che stanno sotto il 1800, perchè appunto se il livello è troppo basso ti annoi e se fanno mosse di merda non capisci se è una fine strategia o solo una mossa di merda

Comunque vieni su lichess e facciamo qualche partita, non sto promuovendo l’app è gratuita (infatti in realtà non so come cazzo campino dato che non c’è ne pubblicità ne nessun servizio premium) ma tant’è

[Fuente]

A beh, se il livello tre era un 1200 ovvio che l’ho massacrato.
Su lichess nei filtri metto di non farmi mai giocare con persone che stanno sotto il 1800, perchè appunto se il livello è troppo basso ti annoi e se fanno mosse di merda non capisci se è una fine strategia o solo una mossa di merda

Comunque vieni su lichess e facciamo qualche partita, non sto promuovendo l’app è gratuita (infatti in realtà non so come cazzo campino dato che non c’è ne pubblicità ne nessun servizio premium) ma tant’è

Non avrebbe tanto senso.
Io gioco contro il computer proprio perché abbia solo interesse a giocare sempre a cazzo mentre segua altro (adesso ad esempio tengo una partita aperta mentre seguo gli sport motoristici) per via del discorso che facevo prima.

Ma, in ogni caso. pure impegnandomi dubito che batterei il liv. 5. Quando provi, vedo giochi al un altro livello di complessità rispetto al sottoscritto.
Se: 4 = 1400 - 5 = 1600 - 6 = 1800, è presto detto.
Già col liv. 4, per quanto giocando così come giochi, sarà un 40% per me un 60% per il computer.
Immagino giocando serio vincerei al 4 il più delle volte, ma 1800, pure giocando in maniera attenta, li vedrei col davvero col binocolo.
Giustamente peraltro.

[bellavista]

Ti ho mandato in mp una partita che ho appena fatto, dove ho dato matto in 8 mosse a un 1880

La combinazione finale del matto è molto carina con sacrificio di cavallo

[Juan Burrasca]

Mi sono appena affacciato su tale disciplina.

In realtà non mi attira tanto il gioco a se ma ultimamente sono circondato da giocatori di scacchi (anche di un certo livello) e quindi mi sono un pò incuriosito.

Ma per un neofita è veramente complicato approdare a tale gioco serve tantissimo studio e logica...

[bellavista]

La cosa migliore degli scacchi è che non ha nessuna componente di "fortuna" è 100% basato sulla capacità dei due avversari.

Mentre in mille altri giochi se vinci o perdi puoi dare la colpa alle carte che hai ricevuto, al tiro dei dadi ecc.

Negli scacchi non c'è nessuna scusa: chi vince è il più bravo e chi perde lo è meno.

Per questo mi piace come gioco, perché quando mazzolo qualcuno lui non ha scuse

[bellavista]

Mi sono appena affacciato su tale disciplina.

In realtà non mi attira tanto il gioco a se ma ultimamente sono circondato da giocatori di scacchi (anche di un certo livello) e quindi mi sono un pò incuriosito.

Ma per un neofita è veramente complicato approdare a tale gioco serve tantissimo studio e logica...

Io ho cominciato a giocarci da bambino. Ma è sempre stato un hobby.
Anche adesso il livello che ho è alto rispetto a chi non sa giocare e ai dilettanti, ma è comunque un livello lontano dai professionisti.

Questa è un'altra cosa bella degli scacchi: il tuo livello è calcolato oggettivamente. Non esiste come in sport come il calcio gente che si crede Messi ma dice che non ha mai avuto la "possibilità" e quindi gioca a calcetto nel campetto la domenica

[CanellaBruneri]

Questa è un'altra cosa bella degli scacchi: il tuo livello è calcolato oggettivamente. Non esiste come in sport come il calcio gente che si crede Messi ma dice che non ha mai avuto la "possibilità" e quindi gioca a calcetto nel campetto la domenica

nei tornei, caro, nei tornei... e sul tempo standard, non sulle lampo e semilampo ( )

[bellavista]

Questa è un'altra cosa bella degli scacchi: il tuo livello è calcolato oggettivamente. Non esiste come in sport come il calcio gente che si crede Messi ma dice che non ha mai avuto la "possibilità" e quindi gioca a calcetto nel campetto la domenica

nei tornei, caro, nei tornei... e sul tempo standard, non sulle lampo e semilampo ( )

Ahah invece di dire cazzate cannella, registrati e vieni a farti mazzolare un po’ così il livello lo vedi oggettivamente con le bastonate che prendi

[bellavista]

Intanto ho appena battuto un Elo 2077 dopo un estenuante campagna di 76 mosse

Ovviamente tutte le partite sono visibili dal mio profilo, quando vi registrerete potrete vederle

[TeNz]

Secondo me canella ti batterebbe facilmente, se solo riuscisse a iscriversi.

[bellavista]

Secondo me canella ti batterebbe facilmente, se solo riuscisse a iscriversi.

In effetti ne sono convinuto anch’io. Appena arriva il nipote che sa usare il pc e registrarsi al sito viene e mi batte

Mi sa che pure su superzeta funziona così. Il nipote gli ha fatto il login e gli ha detto: non toccare più niente perchè se ti scolleghi ancora non ti faccio più scrivere sul forum porno nonno!