[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[theinvoker]

Ma infatti. perchè qualificarsi per la champions quando per portare "onore al Paese" si può benissimo arrivare quinti o sesti e fare l'europa league
e perchè scomodarsi a passare i gironi. meglio uscire per avere piu possibilità nella serie B

[GiarneseUmnberto]

è una competizione europea checchè se ne dica e bisogna accettarlo e fare il tifo tutti,sono altri invece che hanno conoscenze assai umoristiche e tristi delle serie inferiori o cosiddette B del nostro Paese.

[manigliasferica]

nessun commento sul Atletico?
una volta Simeone ricordo che anche qui faceva furore.
finalmente che la sua bestia nera Real era fuori dai giochi si fa buttare fuori dai non proprio irresistibili Lipsia...poi con il suo famoso calcio catenaccio poteva sfangarla con il PSG
mi pare che il suo ciclo all'Atletico sia finito da un bel pezzo, ma forse per pigrizia o per evitare salti nel buio sia lui che la società preferiscono rimanere così.

[DON CHISCIOTTE]

io penso che anche la situazione covid li abbia danneggiati, soprattutto a livello mentale, e poi..siamo proprio sicuri che solo 2 siano i giocatori positivi?..magari ieri si..e oggi?

in qualunque altro posto con un positivo scatta la quarantena, nel calcio no...
anche qua figli e figliastri...

ho visto il secondo tempo..anche simeone non sembrava avere ieri la sua famosa carica...a febbraio dopo aver eliminato il liverpool lo vodevo ostico l'atletico, per tutti...poi invece è cambiato tutto..

[Nip]

C'è anche da dire che Simeone non è un semplice ciclo, Simeone è uno degli uomini più importanti della storia dell'Atletico quindi difficile separarsene.

Poi non è che faccia male, anzi stanno sempre su grandi livelli, solo che per vincere anche solo a livello nazionale c'hanno sempre Real e Barca da battere.

[manigliasferica]

a me Simeone piace perchè nonostante alti e bassi è li da anni sempre ad allenare la stessa squadra.
però penso che il suo ciclo (questo ciclo) sia finito all'Atletico, dopo la seconda sconfitta in finale CL con il Real.
bello continuare dopo queste mazzate, ma forse qualcosa si è rotto.
magari prendersi una pausa e lui provare altre esperienze e ritornare.
quest'anno aveva contro Lipsia, non irresistibile e PSG o Atalanta, squadre che con il suo calcio catenaccio se la giocava.
poi la finale, senza Real...

[Gargarozzo]

A Lipsia ci ha perso anche Napoleone
Mó la pizza se l'é presa Simeone

[Drogato_ di_porno]

ho visto gli highlights su canale 5, troppo poco per farsi un'idea. A marzo avevo visto il ritorno con il Liverpool quando l'Atletico aveva giocato una partitona ad Anfield, in puro stile Simeone. Ieri a occhio non mi è sembrata un Atletico particolarmente in forma. c'è da dire che l'Atletico è una squadra che si esalta con la presenza del pubblico (anche quello ostile) e sul doppio confronto.

tanto chiunque vincerà verrà additato come "si vabbè, la Champions 2020...non vale niente".

[Nip]

Anche secondo me certe squadre, tipo appunto l'Atletico, si ammosciano più di altre senza pubblico.

tanto chiunque vincerà verrà additato come "si vabbè, la Champions 2020...non vale niente".

E chissà che non sia l'anno buono per una tra PSG e City.

[SoTTO di nove]

Questa coppa vale come una normale. Chi era ai quarti ci era già praticamente arrivato con la vecchia formula. (Il solo ottavo Lione-Juve forse sarebbe andato diversamente).

Ora si giocano partite secche che avvantaggiano un po' le outsider (ma l'Atalanta non ne ha approfittato). Di queste ne rimane una, il Lipsia, con un Lione nella tana dei lupi.
I quarti, dalla parte opposta, considerarli come incontri casuali solo perchè in partita secca senza pubblico mi pare esagerato.

Si può discutere sulla difficoltà di arrivare qua al top della forma, ma non è tanto diverso da quello che succede per i mondiali.
A mio parere chi vince meriterà di fregiarsi del titolo.

Questa idea che non vale nulla ve la siete messa in testa voi. è come dire che la vecchia Coppa Campioni non valesse nulla perchè le sfide difficili per vincerla, per le top, erano al massimo 2-3.

[Drogato_ di_porno]

Questa coppa vale come una normale. Si può discutere sulla difficoltà di arrivare qua al top della forma, ma non è tanto diverso da quello che succede per i mondiali.
Questa idea che non vale nulla ve la siete messa in testa voi.

mah, non è che ce la siamo messa in testa, ieri ho fatto un giro sui social e il tenore dei discorsi è questo. e non vale solo per il calcio (ad es. gli US Open sono stati disertati da tutti i big e Djokovic, che fino a ieri diceva di non volerci andare, ha cambiato idea, e vincerà uno slam senza avversari).

in questa champions si disputeranno ben 180 minuti in meno per ogni coppia di squadre tra quarti e semifinali. 180 minuti sono un'enormità, la differenza con la formula normale è abissale (son due competizioni diverse). i mondiali di calcio si giocano da metà giugno a metà luglio ma non vengono dopo 3-4 mesi di stop. a me francamente importa poco ma sono sicuro che nell'immaginario "da bar" o "da forum" si dirà sempre che questa annata non valeva nulla. Ad esempio se vincerà Guardiola (sempre accusato di non aver vinto nulla fuori da Barcellona) o il PSG (sempre stoppato ai quarti nonostante gli investimenti miliardari) si dirà "hanno potuto vincerla solo nel 2020 grazie a quell'annata balorda".

[SoTTO di nove]

Non puoi fare paragoni con altre situazioni molto più particolari (vedi motogp dove le "piste" condizionavano molto i risultati).
Anche nel ciclismo alcune gare si sovrapporranno e gli avversari saranno dunque in numero minore (vedi il giro di Lombardia domani con tutti i big al delfinato). Così il tennis che non si capisce perchè il femminile gioca da due settimane e il maschile fa ancora esibizioni.

Questa Champions invece non è stata stravolta. Solo quarti e semifinali si giocheranno in partita unica invece che sui 180. Non mi sembra uno stravolgimento tale da doverla mettere tra le competizioni finite tanto per.
e se vincono City e PSG sarà solo casuale (ed è probabile perchè le vedo favorite), non dovuto alla formula.

La condizione atletica e tutto il resto che è fuori dal campo influiscono ma sono uguali per tutti. Non è un altro sport, non manca nessuno. Si sono preparati solo per questo. Alla fine è quasi meglio visto che in primavera molte si cuociono per vincere i campionati.
Il cambiamento di formula tra C.Campioni e Champions fu più estremo, che sia avvenuto da una stagione all'altra e non durante conta poco.
Queste due partite secche sono più simili ai vecchi scontri diretti (da inizio competizione) che non i gironi champions con la vecchia formula.
Fu quella la rivoluzione, non ste due partite in croce che durano la metà ma dove tutti partono alla pari.

Mica lanciano una monetina.

P.s. Che nei social il sentimento sia quello non lo metto in dubbio. Ma dopo una settimana chi ha vinto la Champions avrà vinto la Champions, anche per te.

[TeNz]

Io sinceramente preferisco la partita secca.

[SoTTO di nove]

Infatti, se vogliono questa formula da Final Eight la trovo più eccitante (naturalmente con pubblico). Accorci i campionati liberando date in primavera e la puoi fare anche negli anni di Europei e mondiali.

[TeNz]

Dopo i gironi , dentro o fuori.

Purtroppo però ci sono troppi interessi nell'aumentare eo tenere alto il numero di partite.

É sempre il solito discorso .