[O.T.] Tributo ai leghisti

[Blif]

https://www.facebook.com/socgaudenti/ph ... =3&theater

ditemi che non è una fake

Ci teneva anche al filmatino ufficiale

Bravo, non vedevo una scena così gagliarda da quando Staiti di Cuddia cercò di abbattare il cubazzo di Pertini col martello pneumatico.



Però lui s'era inventato che era brutto. Come se fosse una buona scusa.

Ora però bisogna anche devastare i marciapiedi e le strade di Pescara che vengono usate dagli spacciatori per trasferire la droga
e rompere le lampadine dei lampioni con la fionda, così non possono più contare i loro soldi mal guadagnati.

[cicciuzzo]

Poi si offendono se definisci quelli di destra degli imbecilli

[Salieri D'Amato]

Non mi stupisco del gesto, i matti ci son sempre stati. Mi stupisco del fatto che questo l'abbiano fatto sindaco.

[cicciuzzo]

questo era il leghista che piaceva a sottodi9.....



e il mozzarellaro inesistente dirà che è un gran bravo ragazzo.....

[SoTTO di nove]

Non si vede la foto. Immagino sia Fontana. Peccato che prima di vederlo governatore nemmeno sapevo chi fosse. Anzi all'inizio credevo fosse quel Fontana salito alle cronache per le sue battaglie sulla famiglia.
Non l'ho mai cagato di striscio fino a quando non l'ho difeso dagli attacchi strumentali di febbraio-marzo dopo la foto con la mascherina. Attacchi per distogliere l'attenzione dal ritardo con cui il governo ha preso sul serio la minaccia covid. Strategia riuscita alla perfezione.
Solo te lo puoi trasformare in un "piaceva a sotto di nove". Tipico del tuo modo di postare. Mai dato un giudizio politico su Fontana.

Dalla faccia mi è sempre sembrato un imbranato, uno candidato per "anzianità". Questo non toglie che in quel periodo c'erano politici più imbranati di lui, tanti anche tra quelli che lo accusavano di aver sparso il panico.

P.s. Per cercare il mio primo riferimento a Fontana mi son imbattuto nella pagina 101 del topic "elisir di superzeta".
Ciccio, ne esci veramente malissimo. Mi sono scompisciato dalle risate a rileggerla. Con le tue granitiche certezza che la Gismondo ti fa una pippa.

Io scrivevo questo in risposta alle preoccupazioni di Pan

Da ieri è in atto la virata bipartizan nella gestione politica dell'epidemia. Privilegiare l'economia, tanto muoiono i catorci, con risparmio di pensioni. Sembra essere questo il pensiero dominante e collante. Intanto le casistiche si continuano a inviare con le medesime modalità agli organismi internazionali. Almeno fino a questo momento.

Boh a me sembra di sognare. Anche stamattina ho ascoltato Zaia (uno che sta virando sul salviamo l'economia) che ripeteva lo stesso schema che arriva dal governo.
Ha parlato di 130 casi accertati ma ben 70 asintomatici. Detto come se fosse una buona notizia. (e lo è sulla loro percentuale di sopravvivenza)
A parte che nessuno ancora ha spiegato cosa succede a questi asintomatici (imho possono superare la malattia senza grossi problemi ma possono pure essere all'inizio e quindi peggiorare, invece li stanno mettendo tutti nella categoria "già salvi"), questa divisione è buona per capire le percentuali di rischio ma è pessima per lo scopo per cui viene sbandierata.
Insomma, lo diceva come per dire, "la maggior parte sono positivi che non avranno problemi e quindi possiamo sospendere il blocco" invece è proprio l'alto numero di asintomatici che una volta smesso di cercarli non faranno altro che diffondere in modo esponenziale il virus, soprattutto se si ritorna alla normalità fatta di feste e festicciole.
e senza far notare che se di quei 130 almeno 60 sono in ospedale (in terapia intensiva meno), quei numeri sono tutt'altro che da sbandierare come positivi.

Che abbiano virato sul si salvi chi può perchè non si può bloccare tutto è una scelta ma giustificarla utilizzando quei dati è un controsenso.
Il problema maggiore che portavano all'attenzione i virologi era proprio la contagiosità, chiedere di sospendere i blocchi sostenendo che la maggior parte dei contagiati è asintomatica è pura demagogia.

e a ruota l'immancabile post ad minchiam.
e sei ancora qui con lo stesso atteggiamento.

[Drogato_ di_porno]

[cicciuzzo]

Non si vede la foto. Immagino sia Fontana. Peccato che prima di vederlo governatore nemmeno sapevo chi fosse. Anzi all'inizio credevo fosse quel Fontana salito alle cronache per le sue battaglie sulla famiglia.
Non l'ho mai cagato di striscio fino a quando non l'ho difeso dagli attacchi strumentali di febbraio-marzo dopo la foto con la mascherina. Attacchi per distogliere l'attenzione dal ritardo con cui il governo ha preso sul serio la minaccia covid. Strategia riuscita alla perfezione.
Solo te lo puoi trasformare in un "piaceva a sotto di nove". Tipico del tuo modo di postare. Mai dato un giudizio politico su Fontana.

Dalla faccia mi è sempre sembrato un imbranato, uno candidato per "anzianità". Questo non toglie che in quel periodo c'erano politici più imbranati di lui, tanti anche tra quelli che lo accusavano di aver sparso il panico.

P.s. Per cercare il mio primo riferimento a Fontana mi son imbattuto nella pagina 101 del topic "elisir di superzeta".
Ciccio, ne esci veramente malissimo. Mi sono scompisciato dalle risate a rileggerla. Con le tue granitiche certezza che la Gismondo ti fa una pippa.

Io scrivevo questo in risposta alle preoccupazioni di Pan

Da ieri è in atto la virata bipartizan nella gestione politica dell'epidemia. Privilegiare l'economia, tanto muoiono i catorci, con risparmio di pensioni. Sembra essere questo il pensiero dominante e collante. Intanto le casistiche si continuano a inviare con le medesime modalità agli organismi internazionali. Almeno fino a questo momento.

Boh a me sembra di sognare. Anche stamattina ho ascoltato Zaia (uno che sta virando sul salviamo l'economia) che ripeteva lo stesso schema che arriva dal governo.
Ha parlato di 130 casi accertati ma ben 70 asintomatici. Detto come se fosse una buona notizia. (e lo è sulla loro percentuale di sopravvivenza)
A parte che nessuno ancora ha spiegato cosa succede a questi asintomatici (imho possono superare la malattia senza grossi problemi ma possono pure essere all'inizio e quindi peggiorare, invece li stanno mettendo tutti nella categoria "già salvi"), questa divisione è buona per capire le percentuali di rischio ma è pessima per lo scopo per cui viene sbandierata.
Insomma, lo diceva come per dire, "la maggior parte sono positivi che non avranno problemi e quindi possiamo sospendere il blocco" invece è proprio l'alto numero di asintomatici che una volta smesso di cercarli non faranno altro che diffondere in modo esponenziale il virus, soprattutto se si ritorna alla normalità fatta di feste e festicciole.
e senza far notare che se di quei 130 almeno 60 sono in ospedale (in terapia intensiva meno), quei numeri sono tutt'altro che da sbandierare come positivi.

Che abbiano virato sul si salvi chi può perchè non si può bloccare tutto è una scelta ma giustificarla utilizzando quei dati è un controsenso.
Il problema maggiore che portavano all'attenzione i virologi era proprio la contagiosità, chiedere di sospendere i blocchi sostenendo che la maggior parte dei contagiati è asintomatica è pura demagogia.

e a ruota l'immancabile post ad minchiam.
e sei ancora qui con lo stesso atteggiamento.

Ma che cazzo c'entrano covid e gismondo?

Qui si tratta di uno che hai sostenuto che durante l'emergenza covid ci ha lucrato

Hai qualcosa da dire oltre che offendere?

[dboon]

[SoTTO di nove]

Ma che cazzo c'entrano covid e gismondo?

Qui si tratta di uno che hai sostenuto che durante l'emergenza covid ci ha lucrato

Hai qualcosa da dire oltre che offendere?

Ecco il solito modo di rispondere. Dove ti avrei offeso? Nel ricordare le cantonate che hai preso in quei giorni?
Ti ho offeso scrivendo che mi sono divertito a rileggere quello che scrivevi? Che scrivevi post ad minchiam? (tipo la gif "paura eh?", "quando uscirai dal loop impanicato" e tanti altri di presa per il culo sulla mia posizione allarmista)
Non lo so, fammi un esempio di cosa consideri una offesa. Hai la coda di paglia. (sempre che te lo possa dire...)

Poi veniamo alla mia risposta. Il tutto si basa sul fatto che io non ho sostenuto Fontana in quanto politico, mai fatto, non mi sono nemmeno mai interessato di uno che governa una regione non mia.
Io l'ho solo difeso dagli attacchi (anche tuoi) sul suo presentarsi con la mascherina. Cosa che avrebbe danneggiato l'Italia.
Quindi il succo della risposta non sono il covid e la Gismondo, ma il fatto che io di Fontana non ho mai espresso un giudizio politico come te invece vuoi far credere.
e che quindi è fallace il tuo ricordarmi che ho SOSTENUTO Fontana. e che mi dovrei scusare per questo.

P.s. è bello leggere le accuse che facevi a chi portava la mascherina e nello stesso tempo vederti oggi accusare chi non l'ha mai voluta mettere (tipo Trump). Cambi accusa a seconda di quello che fanno i tuoi avversari politici.
Dal mio vecchio post invece si evince che non guardavo in faccia a nessuno accusando Zaia e la Lega di aver virato sul negazionismo. Idem oggi, è una posizione che è più in linea con le tue idee che con le mie.
Al contrario tuo che tieni una posizione a seconda di come ti fa comodo politicamente.

Oh, poi fai pure la tua contro risposta che parla d'altro.

[cicciuzzo]

Ma che cazzo c'entrano covid e gismondo?

Qui si tratta di uno che hai sostenuto che durante l'emergenza covid ci ha lucrato

Hai qualcosa da dire oltre che offendere?

Ecco il solito modo di rispondere. Dove ti avrei offeso? Nel ricordare le cantonate che hai preso in quei giorni?
Ti ho offeso scrivendo che mi sono divertito a rileggere quello che scrivevi? Che scrivevi post ad minchiam? (tipo la gif "paura eh?", "quando uscirai dal loop impanicato" e tanti altri di presa per il culo sulla mia posizione allarmista)
Non lo so, fammi un esempio di cosa consideri una offesa. Hai la coda di paglia. (sempre che te lo possa dire...)

Poi veniamo alla mia risposta. Il tutto si basa sul fatto che io non ho sostenuto Fontana in quanto politico, mai fatto, non mi sono nemmeno mai interessato di uno che governa una regione non mia.
Io l'ho solo difeso dagli attacchi (anche tuoi) sul suo presentarsi con la mascherina. Cosa che avrebbe danneggiato l'Italia.
Quindi il succo della risposta non sono il covid e la Gismondo, ma il fatto che io di Fontana non ho mai espresso un giudizio politico come te invece vuoi far credere.
e che quindi è fallace il tuo ricordarmi che ho SOSTENUTO Fontana. e che mi dovrei scusare per questo.

P.s. è bello leggere le accuse che facevi a chi portava la mascherina e nello stesso tempo vederti oggi accusare chi non l'ha mai voluta mettere (tipo Trump). Cambi accusa a seconda di quello che fanno i tuoi avversari politici.
Dal mio vecchio post invece si evince che non guardavo in faccia a nessuno accusando Zaia e la Lega di aver virato sul negazionismo. Idem oggi, è una posizione che è più in linea con le tue idee che con le mie.
Al contrario tuo che tieni una posizione a seconda di come ti fa comodo politicamente.

Oh, poi fai pure la tua contro risposta che parla d'altro.

qui siamo alla comicità

[LoSpazzino]

Ma una ipotetica persona onesta e trasparente,è normale che abbia 5 milioni di euro in un conto in Svizzera ? Dove peraltro mi sembra che un c/c non costi proprio zero...anche se ci sono 5.000.000

[dboon]

Ma una ipotetica persona onesta e trasparente,è normale che abbia 5 milioni di euro in un conto in Svizzera ? Dove peraltro mi sembra che un c/c non costi proprio zero...anche se ci sono 5.000.000

eran della mamma

https://www.fanpage.it/milano/fontana-e ... e-bahamas/

[LoSpazzino]

ma perchè cifrarli in Svizzera o alle Bahamas ?
Ma poi chi è che fa 250.000 euro di beneficienza senza sbandierarlo ai 4 venti,un politico poi...ahahahah

[cicciuzzo]

pensa il cognato come deve averlo rincoglionito... ma come Attilio, mi hai detto che non ci sarebbero stati problemi, niente appalti, tutto in emergenza che siamo sotto covid, e adesso te la fai sotto per una cazzo di inchiesta giornalistica? dammi il grano, che qui mica siamo a perdere tempo. me ne fotto dei morti e di tutto il resto...la grana, io voglio la grana !!!!!!!!!!!

sento di qualche amico del cdx che si stupisce, che si vergogna un pò.... ma dove cazzo vivete, ma che la lega in Lombardia sia una associazione a delinquere è risaputo, chi li ha votati è un idiota o un complice. o entrambe le cose

[Rodomonte]

Però una semplice domanda me la pongo.
Ma se i camici era una donazione, perchè cavolo si è smanettato per dargli di tasca sua 250.000 euro?
Non poteva fare lui di persona personalmente una donazione pro covid e fare bella figura?
E soprattutto se lui era all'oscuro della faccenda, come mai si è dato da fare per dargli questi soldi?
Altra domanda.... Sei stupido o cosa? Fai un assegno da 250.000 euro e pensi semplicemente che tutti questi soldi passano di mano così come se fossero 10 euro?
Non pensi che qualcuno si farà delle domande?
Chi cavolo è il tuo commercialista, qualche italiano in Svizzera... magari un forumista superzetiano!?????