L’emergenza sanitaria, la crisi dei posti letto in terapia intensiva, sta avendo luogo in Lombardia e in Veneto. Due regioni dove da decenni è la Lega a governare. Se dei tagli ci sono stati non è certo stato per fare spazio ai migranti (a proposito, vi ricordate di quanto “spendeva” lo Stato per i migranti con la Lega al governo?) o perché ce lo chiedeva l’Europa ma a causa di precise scelte politiche. Chi ha svenduto la sanità lombarda ai privati? Chi ha tagliato i posti letti ospedalieri in Veneto? Chi aveva predisposto sei miliardi di euro di tagli lineari a scuola e sanità per il 2020? Chi è che aveva detto che i medici di famiglia non sono poi così importanti perché ormai i cittadini (che hanno sufficienti disponibilità economiche) si rivolgono direttamente agli specialisti nei centri di medicina privati? Di chi è stata la decisione di “azzerare” l’addizionale IRPEF in Veneto e così avere meno risorse a disposizione per la Sanità? Risposta a tutte queste domande: la Lega. In quelle regioni vent’anni di politiche leghiste sulla Sanità hanno portato ai risultati che abbiamo sotto gli occhi di tutti. E con l’Autonomia Differenziata (a proposito, come mai non se ne parla più?) Veneto e Lombardia hanno chiesto maggiori competenze, anche in ambito sanitario.
E ti ricordo che ancora ad inizio mese leuropa strillava affinché si rispettasse il misterioso limite del 3% di deficit/pil poi svanito nel nulla (loro dicono "sospeso" ) https://www.huffingtonpost.it/roberto-s ... _23238099/
Quello che fa la BCE è sì creare del denaro dal nulla ma lo fa per comprare titoli e obbligazioni in modo da tale da “calmare” i mercati finanziari, le speculazioni sui titoli di stato, lo spread e quant’altro. Non è nemmeno detto che questi soldi, quelli dati alle banche ad esempio, finiscano nell’economia reale. Ecco perché quei soldi invece non potranno essere utilizzati dall’Italia per la spesa corrente (perché quei titoli sono già stati emessi e venduti sul mercato primario) o l’attuale manovra di bilancio di emergenza per il coronavirus.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Quello che fa la BCE è sì creare del denaro dal nulla ma lo fa per comprare titoli e obbligazioni in modo da tale da “calmare” i mercati finanziari, le speculazioni sui titoli di stato, lo spread e quant’altro. Non è nemmeno detto che questi soldi, quelli dati alle banche ad esempio, finiscano nell’economia reale. Ecco perché quei soldi invece non potranno essere utilizzati dall’Italia per la spesa corrente (perché quei titoli sono già stati emessi e venduti sul mercato primario) o l’attuale manovra di bilancio di emergenza per il coronavirus.
No è svanito quando ai tedeschi non faceva più comodo ed il tuo amato euro seguirà la medesima sorte.
dostum ha scritto:il tuo amato euro seguirà la medesima sorte.
wishful thinking
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
dostum ha scritto:No è svanito quando ai tedeschi non faceva più comodo
appunto, quando ai tedeschi non farà più comodo l'Italia tornerà a prenderlo in kulo, con buona pace di Borghi e Bagnai
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
In Eurozona c’è un problema: la separazione dei singoli debiti pubblici nazionali. Questo vuol dire che, terminata l’emergenza, ogni paese sarà solo con se stesso e col proprio debito. Al più, potrà contare sulla Bce e sul mantenimento a oltranza di tassi d’interesse nulli o negativi. Se si cresce, questo sarà un aiuto per venirne fuori da soli. Se non si riesce a crescere, vedi l’Italia, il rapporto debito-Pil si autoalimenta e si giunge alla capitolazione. Cosa è la capitolazione? La ristrutturazione del debito pubblico, cioè il default. Prima del quale si passa, per i paesi che possono permetterselo, alla compensazione di debito pubblico e ricchezza privata, mediante imposte patrimoniali straordinarie. Il nostro paese può permetterselo. Questo, non da oggi, è quello che vogliono i paesi dell’Eurozona che hanno conti in ordine o che comunque riescono a crescere, in condizioni normali. Pensateci: a ruoli invertiti, voi che fareste? Direste che siamo tutti fratelli e che siete disposti a prendervi carico dei debiti altrui? No, vero? Ecco perché il premier italiano chiede l’emissione di obbligazioni dell’Eurozona, senza condizionalità e senza stigmi, ed ha identificato l’ESM come veicolo pronto all’uso. Perché così facendo si ridurrebbe la pressione alla lievitazione dei debiti nazionali, creando un nucleo di debito pubblico collettivo. La Bce potrebbe sottoscrivere tali bond oppure no, perché è verosimile che il mercato mondiale avrebbe appetito per essi. Ecco il perché della richiesta, a cui si affiancheranno fatalmente altri paesi (sta già avvenendo): ridurre la pressione all’aumento abnorme di debito pubblico nazionale, che porterà fatalmente alla resa dei conti, tra qualche tempo. Ed ecco perché i paesi a basso debito pubblico resistono alla richiesta medesima: vogliono che i singoli paesi arrivino prima a usare la ricchezza privata per ridurre il loro debito e solo dopo si potrà mettere mano a strumenti di debito collettivo, che saranno il nucleo centrale del safe asset europeo. Da quanto si aggraverà la situazione sanitaria ed economica in Europa e nei singoli paesi, vedremo l’evoluzione di questa tensione tra chi vuole diluire e diffondere il proprio indebitamento pubblico nazionale, e chi no.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Di fronte alla prospettiva di un possibile default italiano, indotto dal combinato disposto delle modifiche del MES, c'è chi si chiede se i paesi che guidano questa riforma (Germania e Francia) non siano consapevoli che un default italiano sarebbe una catastrofe che porterebbe con sé anche i sistemi bancari altrui.
Su questo punto però c'è un equivoco che bisogna sfatare. Si trova spesso come argomento consolatorio l'idea che l'Italia è 'too big to fail'. E questo è tecnicamente vero. Nessuno infatti ha interesse a vedere un default incontrollato dell'Italia, che metterebbe in crisi con effetto domino tutti i sistemi finanziari connessi.
Però la minaccia di un default unilaterale e senza paracadute sarebbe una minaccia effettiva solo se gestita autonomamente dall'Italia in una trattativa, alle proprie condizioni (e, naturalmente, se a gestirla ci fossero persone tecnicamente e diplomaticamente assai capaci, il che rende al momento questa trattativa del tutto implausibile).
Non è questa la prospettiva, e la riforma del MES indica già proprio le condizioni che si prevedono come desiderabili a livello UE per un 'default controllato'.
La prospettiva che viene presa in considerazione come scenario desiderabile è quella in cui si procede ad alcuni 'haircut' circoscritti sui titoli del debito pubblico, sottoponendo simultaneamente il paese a rigide condizionalità.
Queste condizionalità devono indurre il paese che vi è soggetto a privatizzare tutto il patrimonio pubblico che c'è ancora da privatizzare, e a svendere le parti più interessanti del patrimonio privato connesso alla produzione (banche innanzitutto).
Gruppi come Leonardo-Finmeccanica, e le maggiori banche italiane sarebbero i primi a cadere, seguiti dalla delega dello sfruttamento estensivo del patrimonio ambientale e culturale.
Nel caso qualche anima bella ritenga che questa prospettiva sia troppo maligna, che i 'fratelli tedeschi e francesi' mai sarebbero così inclementi, ricordo che questo è esattamente quanto è successo, su scala minore, con la Grecia. (Solo che lì hanno imparato strada facendo, mentre ora la riforma del MES vuole disporre tutto in modo regolamentato a monte.)
In Grecia non c'è stato alcun default incontrollato (che avrebbe effettivamente coinvolto istituti bancari francesi e tedeschi). Si è invece proceduto a uno 'haircut' controllato e dilazionato, con allungamento dei tempi di restituzione dei prestiti, ed erogazioni centellinate quanto bastava per consentire al paese di 'mantenere i propri impegni', cioè di continuare nelle interazioni economiche più proficue con l'estero.
Ma tutto ciò avveniva sotto rigorosissime condizionalità, che hanno ristretto il settore pubblico greco ai minimi termini, e che hanno costretto a privatizzare tutti gli asset maggiormente produttivi, come il sistema aeuroportuale e il porto del Pireo, oggi gestiti da compagnie straniere.
Il simpatico effetto collaterale di questa strategia è che oggi anche quando il Pil greco nominalmente cresce (e sui nostri giornali ci spiegano che la Grecia è 'uscita dal tunnel'), comunque la maggior parte dei ricavi sono immediatamente veicolati su banche estere, ai gestori, contribuendo in maniera irrisoria a un miglioramento delle condizioni di vita dei Greci.
Il modello che abbiamo di fronte non è dunque quello del 'crollo', ma quello del saccheggio legalizzato, alla fine del quale resta il simulacro di una nazione, con la sua bandieretta e l'inno, ma di fatto ridotta ad un protettorato economico privo di ogni margine di reale indipendenza.
difficile momento anche per i leghisti e Salvini.
le regioni più infettate sono in mano a leghisti da millenni. pare ci siano casi di malasanità e incapacità da parte di chi dovrebbe far funzionare le cose.
con chi può prendersela adesso il Salvini?
destino beffardo, se il Covid 19 fosse scoppiato in Calabria, Sicilia, a Roma, a Napoli, li sarebbe venuto a fuori il vero animo di Salvini e dei leghisti. sarebbe tornato a parlare di secessione e Padania libera. muro da piacenza in giù. napalm sul meridione. la moneta padana. la nazionale di calcio padana. le olimpiadi padane.
devono avergli fatto il malocchio, non ne azzecca più una. forse è da quando sta con la figlia di Verdini, noto faccendiere.
il Matteo ha bisogno di una donna padana. quelli sotto il po sono come la criptonite per un vero padano.
lo sapeva bene il Bossi...
Anche la sanità emiliano romagnola era appena stata considerata superiore a quella lombarda ma nessuno si sogna di dire che è colpa loro.
Eppure siamo in crisi anche noi. Che sia solo sfiga (o fortuna visto cosa sarebbe potuto succedere in altre realtà) no è?
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Lega, Lucia Borgonzoni resta in Senato e rinuncia al seggio in Emilia-Romagna. In campagna elettorale disse: “In Regione anche se perdo”
La senatrice leghista Lucia Borgonzoni, candidata presidente per il centrodestra alle ultime regionali in Emilia-Romagna, ha scelto di rimanere in Senato e lascia il suo seggio in Assemblea legislativa all’ex sindaco di Monzuno (Bologna), Marco Mastacchi, il candidato che ha ottenuto più voti nella lista civica che portava il nome della stessa Borgonzoni. La candidata leghista ha formalizzato oggi, nella seduta dell’Assemblea Legislativa svolta in modalità telematica, le sue dimissioni. Con quest’atto, ha finalmente risposto in prima persona, dopo due mesi esatti, sia ai sostenitori del Carroccio che agli avversari politici che, fin dal giorno dopo le elezioni, le chiedevano se avrebbe mantenuto la promessa di restare, in caso di sconfitta, a guidare la Lega in Consiglio regionale. Una promessa fatta in campagna elettorale davanti a milioni di telespettatori, durante la trasmissione “Carta Bianca”, nell’ambito di un confronto con il suo avversario, Stefano Bonaccini, che la incalzava sulla questione. Era il 14 gennaio e la senatrice disse: “In caso di sconfitta lascerò il Parlamento e siederò in Regione, non potendo mantenere il doppio incarico di senatrice e consigliere regionale”. Borgonzoni non ha mai risposto in modo diretto e definitivo. Al suo posto, però, e non per la prima volta, aveva risposto, nei giorni dopo la sconfitta della Lega in Emilia-Romagna, il leader del partito, Matteo Salvini, che aveva detto: “Lucia chiede di restare, ma serve a Roma”, affidandole, poi, il ruolo di responsabile Cultura nello staff della Lega e suscitando critiche, per il mancato mantenimento della promessa da parte di Borgonzoni, arrivate sia dal Pd che, sui social, da sostenitori dell’ex candidata alla Regione. Ora Lucia Borgonzoni ha comunicato in modo ufficiale che ha scelto il Senato, dove la attende uno stipendio di circa 13mila euro contro i 4mila dell’Assemblea legislativa, dimezzati dopo il taglio introdotto dalla Giunta Bonaccini ai compensi dei consiglieri.
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
