[O.T.] Tributo ai leghisti

[Drogato_ di_porno]

"I miei due figli hanno diritto di ritenere che il loro papà fosse spesso lontano da casa perché difendere i confini e la sicurezza del suo Paese era un suo dovere”

E' dovuto andare a difendere il limes dalle incursioni dei barbari.

Il problema è che questo limes si sposta avanti e indietro. Fino alll'altroieri andava dalla Alpi alla Linea Gotica, adesso si è abbassato fino al Mar Ionio.

Fino a 3 anni fa voleva portar fuori la Padania dall'Italia. Ora vuole portar fuori l'Italia dall'UE. Tra 10 anni vorrà portar fuori l'UE dal mondo occidentale. Magari tra 30 anni vorrà portar fuori la Terra dal sistema solare, dando la colpa a qualche "banchiere" o "eurocrate" marziano. L'importante è dar la colpa a qualcun altro.

[aldorain]

https://www.google.com/amp/s/m.huffingt ... 3adcf8994/

[SoTTO di nove]

Districandomi tra la propaganda incrociata dell'affare Gregoretti mi è rimasto un unico dubbio.
Tutti danno per scontato che il sequestro di persona sia un reato difficilmente sostenibile da parte dell'accusa però non mi capacito sul motivo per cui sia stato tirato in ballo.
Insomma, si può discutere sulle "leggi" che impongono di dare un porto sicuro (a proposito, le navi da crociera al largo delle sud est asiatico sono da giorni senza un porto sicuro) ma una della accuse mosse a Salvini è che la Gregoretti era già "territorio" italiano.
Quindi io mi chiedo, visto che una volta sbarcati i migranti vengono portati (obbligatoriamente, di certo non possono andare dove vogliono) in un centro di identificazione, per legge cosa c'è di diverso nel tenerli a bordo di una nave che è già territorio italiano o chiusi in un centro di identificazione?
Se è sequestro di persona ritardare il loro spostamento sulla terra ferma, perchè non è sequestro di persona tenerli mesi in uno di questi centri dato che la loro libertà è comunque limitata?

[Ronzinante]

Districandomi tra la propaganda incrociata dell'affare Gregoretti mi è rimasto un unico dubbio.
Tutti danno per scontato che il sequestro di persona sia un reato difficilmente sostenibile da parte dell'accusa però non mi capacito sul motivo per cui sia stato tirato in ballo.
Insomma, si può discutere sulle "leggi" che impongono di dare un porto sicuro (a proposito, le navi da crociera al largo delle sud est asiatico sono da giorni senza un porto sicuro) ma una della accuse mosse a Salvini è che la Gregoretti era già "territorio" italiano.
Quindi io mi chiedo, visto che una volta sbarcati i migranti vengono portati (obbligatoriamente, di certo non possono andare dove vogliono) in un centro di identificazione, per legge cosa c'è di diverso nel tenerli a bordo di una nave che è già territorio italiano o chiusi in un centro di identificazione?
Se è sequestro di persona ritardare il loro spostamento sulla terra ferma, perchè non è sequestro di persona tenerli mesi in uno di questi centri dato che la loro libertà è comunque limitata?

Questa vicenda secondo me è una emerita stronzata che non porterà a niente. Tutta propaganda, da una parte e dall'altra. A questo punto ci può anche stare, però, che a decidere sia un giudice, facendo il suo mestiere, e così la finiamo lì. Di certo, il messaggio che quest'uomo non può fare il bello e il cattivo tempo a suo piacimento sempre e comunque è bene che passi. Che poi possa servire a farlo rinsavire, è un altra storia. Per me resta molto più grave la citofonata, anche se lì non era più ministro dell'interno.

[Gargarozzo]

Rinsavire???
A Sion, magari. Rispettando i "protocolli"...

[cicciuzzo]

Processare chi desidera essere processato per passare come martire è una cagata pazzesca (cit)

[Gargarozzo]

È per questo che nei cessi dei reparti psichiatrici c'é molta cartigienica
I pazzi cagano e il mondo si riempie

[SoTTO di nove]

A questo punto ci può anche stare, però, che a decidere sia un giudice, facendo il suo mestiere, e così la finiamo lì. Di certo, il messaggio che quest'uomo non può fare il bello e il cattivo tempo a suo piacimento sempre e comunque è bene che passi.

In queste righe c'è una marea di materiale su cui si sta discutendo.
Che decida un giudice non è proprio così. In questo caso era il senato che doveva decidere se a decidere dovesse essere un giudice. Quindi sostenere che sia meglio che decida un giudice è già una posizione di parte. Diciamo che è la foglia di fico usata dalla maggioranza per concedere il via all'autorizzazione a procedere. ( e propaganda era pure la storiella della legge uguale per tutti, non si discute di quello in questo caso).
Per quanto riguarda il messaggio che deve passare è proprio il messaggio che lui può fare quello che vuole è di per se una forzatura.
Nessuno al governo può fare quello che vuole, ed è molto più vicina alla verità la tesi che come per la Diciotti il tutto fosse "collegiale" che non la tesi che lui abbia fatto stavolta quello che voleva. (anche perchè esiste oggi la mozione di sfiducia e Salvini, come abbiamo visto non aveva i numeri per stopparla).

Sarebbe più giusto dire se un governo può fare il bello o cattivo tempo a suo piacimento. Ma anche qui deve avere poi la fiducia della maggioranza del parlamento.

@Cicciuzzo, Far processare chi desidera essere processato per passare da martire allora cos'è, tafazzismo?
Ognuno cerca fino all'ultimo di sfruttare politicamente qualsiasi cosa. Se la maggioranza ha pensato bene di mandare Salvini a processo (che poi sarà sempre un giudice ora a dire se è il caso di aprirlo sto processo) significa che per loro è conveniente così. o pensi che solo da una parte ci sia la strumentalizzazione?

[cicciuzzo]

Faceva comodo prima, adesso per i giallorossi è al 50% grana e al 50 % pasticcio

[Ronzinante]

A questo punto ci può anche stare, però, che a decidere sia un giudice, facendo il suo mestiere, e così la finiamo lì. Di certo, il messaggio che quest'uomo non può fare il bello e il cattivo tempo a suo piacimento sempre e comunque è bene che passi.

In queste righe c'è una marea di materiale su cui si sta discutendo.
Che decida un giudice non è proprio così. In questo caso era il senato che doveva decidere se a decidere dovesse essere un giudice. Quindi sostenere che sia meglio che decida un giudice è già una posizione di parte. Diciamo che è la foglia di fico usata dalla maggioranza per concedere il via all'autorizzazione a procedere. ( e propaganda era pure la storiella della legge uguale per tutti, non si discute di quello in questo caso).
Per quanto riguarda il messaggio che deve passare è proprio il messaggio che lui può fare quello che vuole è di per se una forzatura.
Nessuno al governo può fare quello che vuole, ed è molto più vicina alla verità la tesi che come per la Diciotti il tutto fosse "collegiale" che non la tesi che lui abbia fatto stavolta quello che voleva. (anche perchè esiste oggi la mozione di sfiducia e Salvini, come abbiamo visto non aveva i numeri per stopparla).

Sarebbe più giusto dire se un governo può fare il bello o cattivo tempo a suo piacimento. Ma anche qui deve avere poi la fiducia della maggioranza del parlamento.

@Cicciuzzo, Far processare chi desidera essere processato per passare da martire allora cos'è, tafazzismo?
Ognuno cerca fino all'ultimo di sfruttare politicamente qualsiasi cosa. Se la maggioranza ha pensato bene di mandare Salvini a processo (che poi sarà sempre un giudice ora a dire se è il caso di aprirlo sto processo) significa che per loro è conveniente così. o pensi che solo da una parte ci sia la strumentalizzazione?

Il senato dovrebbe decidere solo se ci siano intenti persecutori, senza entrare nel merito. Se non ci sono, è giusto che il parlamentare venga giudicato da un giudice, che ha le competenze per farlo. Io la vedo così, e per me dovrebbe essere così sempre. Salvini o non Salvini, questa maggioranza o un altra. Poi, che non sia e non sia sempre stato così, è un altro discorso.
Per quanto riguarda il fatto che possa o meno far quel che vuole, beh, credo ne abbia combinate più di Bertoldo. Non ho memoria di nessun altro ministro da quando esiste la repubblica che ne abbia messe in fila tante. Le prime che mi vengono in mente: le varie inaugurazioni o parate sempre negli stessi posti nei quali doveva fare i comizi; la storia della moto d'acqua della polizia con il figlio; la bimba portata sul palco spacciata per una di Bibbiano; lo sputtanamento social di chiunque esprimesse un pensiero diverso; gli striscioni sui balconi fatti rimuovere dalle forze dell'ordine; e non so se è il caso debba andare avanti ancora. Tutte azioni magari anche non contrarie alla legge, ma di certo tipiche di chi pensa di poter stare sopra tutto e tutti. Tipico di chi si sente più furbo.

[SoTTO di nove]

Il senato dovrebbe decidere solo se ci siano intenti persecutori, senza entrare nel merito. Se non ci sono, è giusto che il parlamentare venga giudicato da un giudice, che ha le competenze per farlo.

No, non era un caso di intenti persecutori. e non doveva decidere su quello.

[Drogato_ di_porno]

Tutto in 72 ore.

«Facciamo come gli inglesi». Salvini attacca l’Ue.

Dopo la svolta, la controsvolta. Matteo Salvini ha preso la parola ieri mattina con un Facebook live per dire che «o l’Europa cambia oppure non ha più senso di esistere». Per poi aggiungere: «Gli inglesi hanno dato dimostrazione che volere è potere. O si sta dentro cambiando le regole di questa Europa oppure, come mi ha detto un pescatore di Bagnara Calabra, “ragazzi, facciamo gli inglesi”». Insomma: «O le regole cambiano o altrimenti è inutile stare in una gabbia dove ti impediscono di fare il pescatore, il medico e il ricercatore». Toni e accenti in fondo tutt’altro che nuovi nella Lega e anche da parte di Salvini stesso. Peccato soltanto che la settimana era cominciata con un’assai pubblicizzata conferenza alla Stampa estera, convocata proprio per riposizionare il partito rispetto ad alcuni temi, primo tra tutti l’Unione Europea: «La nostra priorità non è uscire da qualcosa, ma la crescita economica». Data, 13 febbraio. Il giorno dopo, con un’intervista al Corriere, un Giancarlo Giorgetti fresco di nomina a responsabile Esteri del partito, era stato ancora più chiaro: «Noi non vogliamo uscire». Un giorno, ancora, il 15 febbraio, arriva la controsvolta: «Facciamo gli inglesi». I suoi spiegano che la linea è quella annunciata di fronte ai giornalisti stranieri, anche se in qualche specifico caso, o contesto pubblico, ci può essere qualche "sfumatura" diversa. Ma dentro la Lega c’è anche chi ritiene che la sortita di Salvini possa essere interpretata come un altolà a Giorgetti. Svolta e controsvolta nel giro di 72 ore, forse è un po’ troppo.

[bellavista]

comunque ragazzi Salvini su TikTok è francamentw raccapricciante.

Non solo perchè è un 50 enne su un sito dove stanno le 12 enni (e questo già basterebbe)

Ma perchè questo è stato ministro degli interni, e vice presidente del consiglio. E probabilmente tornerà ad esserlo.

[planet183]

Siamo proprio messi male...dove ti volti e ti giri ti ritrovi con una classe "dirigente" da brivido...Renzi, Salvini, Di Maio ecc.. e questi sono solo la punta dell'Iceberg, un Paese che cerca ancora una propria identità politica e questi fanni i ragazzini...annamo bbene!!!

[Drogato_ di_porno]

Salvini è ottimo indicatore per fare trading sullo spread