(o.t.) ricevuta fiscale....

[GeishaBalls]

Il fronte pro evasione fiscale del forum oggi scatenato vedo!

A Pizzighettone comunque c'è un idraulico col fax pare. La pec costa dieci euro all'anno. Così per dire neh....

Poi c'è sempre il podcast di Barisoni su radio 24 che parla delle cifre dell'evasione dei piccoli e quella delle multinazionali.... Sempre per dire neh... Vi lascio ora, devo andare a trovare un mio cliente che evade circa il 30% all'anno.... Però me lo dice, quanto meno a me.....

Scatenato e sempre con la stessa arma logica del benaltrismo. C’è sempre ben altro da affrontare

[bellavista]

Benaltrismo: sostenere genericamente che le cose da fare sono "ben altre" senza chiarire quali siano
Analisi delle priorità: ragionare come sia più efficiente utilizzare le risorse limitate in qualcosa (lotta alla grande evasione) piuttosto che in altro (caccia agli scontrini) per ottenere la massima efficienza

Non riuscire a disgiungere le due cose: tipico di chi ha il QI sotto la media o problemi di dislessia conclamata ma vuole comunque esprimere le sue opinioni

[Capitanvideo]

Sulla fatturazione elettronica i dati dicono che ha permesso di incrementare le entrate.
Non capisco però in che modo. Chi voleva la fattura se la faceva fare prima come adesso. Chi non la voleva non se la faceva fare prima come adesso.
Forse l'incremento riguarda attività diverse dal piccolo commerciante/artigiano perchè non capisco proprio cosa sia cambiato.

Girando su internet poi trovo questo articolo che smentisce (sarà vero sarà falso) la teoria che la fatturazione elettronica ha portato tutti quei soldi in più.

https://www.startmag.it/economia/vi-sve ... ettronica/

Mi sembra un bell'articolo. Il blogger se ne intende, è un professionista, e porta dati del Ministero.

Mi sembra molto, ma molto più credibile di un politico, che vive di menzogne per definizione.

Il ragionamento è logico, ed è quello che avete fatto voi. Il fatto è che le leggi le fanno persone al di fuori del mondo reale.

Se hai delle merci fatturate, le scontrini quando le vendi. Questo non ti impedisce di comprare in nero e vendere in nero.

Ovvio che nel mucchio non stai certo a pensare se una cosa la devi scontrinare o no. In fondo basta che dei idoneo agli studi di settore e non ti dovrebbero fare controlli. Se ti faranno controlli, posso assicurarvi che le multe arrivano anche se siete in regola. Magari perché non avete messo un ripiano di legno di 20cm sotto le bottiglie o perché il cartello "vietato fumare" non è ben visibile. Funziona così.

[cicciuzzo]

Le fatture farlocche si fanno meno agevolmente, tutto qui

[cicciuzzo]

Ah, lo dicono i miei clienti evasori, sia chiaro

[fender]

Forse te lo raccontano a te, perchè come dice Sotto di Nove, chi non la faceva prima continua a non farla, chi la faceva prima, vera o falsa che sia, continua a farla...

[cicciuzzo]

la possibilità di un maggior incrocio dei dati dissuade gli scambi di favore tra partite iva. chi è sconosciuto al fisco continua ad esserlo, ovvio

[GeishaBalls]

Benaltrismo: sostenere genericamente che le cose da fare sono "ben altre" senza chiarire quali siano
Analisi delle priorità: ragionare come sia più efficiente utilizzare le risorse limitate in qualcosa (lotta alla grande evasione) piuttosto che in altro (caccia agli scontrini) per ottenere la massima efficienza

Non riuscire a disgiungere le due cose: tipico di chi ha il QI sotto la media o problemi di dislessia conclamata ma vuole comunque esprimere le sue opinioni

No, caro

Benaltrismo: eludere il merito della questione sostenendo che i problemi son altri anche citandoli con precisione. Il benaltrismo è una applicazione di una classica fallacia logica, ti metto il link

https://it.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotomia

Bellavista: “si combattono i piccoli evasori INVECE CHE i grandi evasori”. E chi ha detto che sono azioni alternative? Falsa dicotomia

Non importa che chiedi scusa, basta che cambi discorso, come al solito quando ti si becca a fare sparate senza senso

[bellavista]

Benaltrismo: sostenere genericamente che le cose da fare sono "ben altre" senza chiarire quali siano
Analisi delle priorità: ragionare come sia più efficiente utilizzare le risorse limitate in qualcosa (lotta alla grande evasione) piuttosto che in altro (caccia agli scontrini) per ottenere la massima efficienza

Non riuscire a disgiungere le due cose: tipico di chi ha il QI sotto la media o problemi di dislessia conclamata ma vuole comunque esprimere le sue opinioni

No, caro

Benaltrismo: eludere il merito della questione sostenendo che i problemi son altri anche citandoli con precisione. Il benaltrismo è una applicazione di una classica fallacia logica, ti metto il link

https://it.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotomia

Bellavista: “si combattono i piccoli evasori INVECE CHE i grandi evasori”. E chi ha detto che sono azioni alternative? Falsa dicotomia

Non importa che chiedi scusa, basta che cambi discorso, come al solito quando ti si becca a fare sparate senza senso

Geisholo, tu hai il classico problema di chi pensa di essere intelligente quando in realtà è un idiota.
la cosa bellissima per te è che essendo idiota non capirai mai di esserlo e continuerai a credere di essere molto intelligente anche quando tutte le prove vanno nel senso opposto

come ho provato a spiegarti, quello che io ho fatto è una analisi delle prioritá, una valutazione dell'impiego delle risorse ecc. tante cosine complesse per la tua testolina lo capisco, che la miglior confutazione che hai trovato è scrivere a cazzo "benaltrismo"

Non esiste alcuna falsa opposizione, c'è un'opposizione reale (Ti do un indizio importante, non è che ogni opposizione è una falsa opposizione, esistono le opposizioni reali, rileggiti la paginetta di Wikipedia sulla logica, che evidentemente non hai capito ) : se ho 10 finanzieri posso decidere
di mandarli a controllare 10 multinazionali o 10 gelati. Secondo te da chi recupererei più imposte evase: dai 10 gelatai o dalle 10 multinazionali? Dai che ci arrivi pure tu... forse

E anche in questo caso, mi piacerebbe leggere le tue scuse, ma non le vedro

[bellavista]

comunque geisholo, io mi sento sempre un po' in imbarazzo quando ti bastono.
cioè sono come un peso massimo che mena un peso piuma. si è facile, si è divertente... peró chi guarda
il massimo menare il piuma pensa che il massimo è proprio stronzo

il problema è che mentre nel pugilato trovandoti massacrato e al tappeto ad ogni incontro capiresti di essere una sega, nelle discussioni ti non te ne rendi conto e perseveri.... ma fai leggere le discussioni a qualcuno che ti vuole bene, ai tuou figli magari, e ti diranno loro: "papà fai sempre delle figure di merda, lascia stare dai"...

oppure qualcuno sul forum che ti vuole bene, mandi al povero geisholo un MP e glielo dica in privato e con affetto

[OSCAR VENEZIA]

Mah io trovo fuorviante dire che bisogna controllare le grandi imprese e non i piccoli.
Va semplicemente abbassata la pressione fiscale sui piccoli.
Va eliminato il grottesco caos normativo che crea arbitrarietà intollerabile nei controlli.
Se il carico fiscale e’ sopportabile e c’è la possibilità di difendersi ( statuto del contribuente) che ci vai a fare da un piccolo ? Oggi se vanno a fare un controllo devono recuperare il tempo perso da due persone per una settimana e le norme gli consentono di inventarsi qualsiasi cosa per far si che la settimana dedicata a quel soggetto non sia stato tempo perso

[fender]

Comunque chi paga sono sempre di meno... ormai abbiamo capito che sanzionano ma poi, se non paghi, prima che riescano a prenderti qualcosa... i conti in banca sono vuoti, i beni intestati sempre meno, i beni strumentali della ditta valgono poco o nulla e spendi di più per la procedura che quello che incassi...

[GeishaBalls]

Benaltrismo: sostenere genericamente che le cose da fare sono "ben altre" senza chiarire quali siano
Analisi delle priorità: ragionare come sia più efficiente utilizzare le risorse limitate in qualcosa (lotta alla grande evasione) piuttosto che in altro (caccia agli scontrini) per ottenere la massima efficienza

Non riuscire a disgiungere le due cose: tipico di chi ha il QI sotto la media o problemi di dislessia conclamata ma vuole comunque esprimere le sue opinioni

No, caro

Benaltrismo: eludere il merito della questione sostenendo che i problemi son altri anche citandoli con precisione. Il benaltrismo è una applicazione di una classica fallacia logica, ti metto il link

https://it.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotomia

Bellavista: “si combattono i piccoli evasori INVECE CHE i grandi evasori”. E chi ha detto che sono azioni alternative? Falsa dicotomia

Non importa che chiedi scusa, basta che cambi discorso, come al solito quando ti si becca a fare sparate senza senso

Geisholo, tu hai il classico problema di chi pensa di essere intelligente quando in realtà è un idiota.
la cosa bellissima per te è che essendo idiota non capirai mai di esserlo e continuerai a credere di essere molto intelligente anche quando tutte le prove vanno nel senso opposto

come ho provato a spiegarti, quello che io ho fatto è una analisi delle prioritá, una valutazione dell'impiego delle risorse ecc. tante cosine complesse per la tua testolina lo capisco, che la miglior confutazione che hai trovato è scrivere a cazzo "benaltrismo"

Non esiste alcuna falsa opposizione, c'è un'opposizione reale (Ti do un indizio importante, non è che ogni opposizione è una falsa opposizione, esistono le opposizioni reali, rileggiti la paginetta di Wikipedia sulla logica, che evidentemente non hai capito ) : se ho 10 finanzieri posso decidere
di mandarli a controllare 10 multinazionali o 10 gelati. Secondo te da chi recupererei più imposte evase: dai 10 gelatai o dalle 10 multinazionali? Dai che ci arrivi pure tu... forse

E anche in questo caso, mi piacerebbe leggere le tue scuse, ma non le vedro

Tesoro, da cosa tutta questa passione nel rispondere?
1) le tue solite analisi #legrandianalisidibellavista si basano su queste false alternative: “hanno fatto questo invece di fare altro”. Te lo ho segnalato con tranquillità
2) nel caso specifico dici che controllare gli scontrini non va fatto, perché c’è benealtro. Analisi delle priorità #legrandianalisdibellavista. Chi ti dice, da cosa lo riporti che non ci siano 990 finanzieri che controllano le grandi imprese mentre dieci controllano gli scontrini? Quale dato hai riportato che spiegavano che la proporzione di finanzieri sulle grandi aziende siano troppo basse, chi lo dice? E a controllare le multinazionali sicuro che basti andare di fronte alla sede e chiedere se i clienti che escono hanno lo scontrino? Ci vuole lo stesso tempo a fare i controlli? E dal punto di vista politico, non bisogna ogni tanto creare un po’ di paura nei piccoli operatori che vogliano fare il loro dovere per non rischiare di essere beccati? Tanto difficile da capire, tesoro?
3) insultare, dare dell’idiota ad uno che ti cita le fallacie logiche del tuo discorso è una tattica sbagliata dal tuo punto di vista, quello che vince le discussioni come i pesi massimi. Potresti passare per il permalosetto che fa brutta figura e si arrabbia. Gne gne gne

[Drogato_ di_porno]

Fisco, l’incrocio dei dati per la lotta all’evasione

La misura, che consentirà di recuperare circa 500 milioni all’anno, sta all’articolo 86 della legge di Bilancio arrivata da poco al Senato: è la norma che dà, dopo anni di indugi, il disco verde all’incrocio ai fini di indagine tributaria tra i due grandi gruppi di banche dati fiscali del Paese, quella dei soldi e quella della tasse. In altre parole le banche dati delle denunce dei redditi, dei versamenti Iva e delle tasse sulla casa potranno essere messe a confronto con giacenze in conto corrente, fondi comuni, titoli vari e polizze vita. Per la prima volta, dalla nascita della banca dati dei rapporti finanziari, nel lontano 1991, queste informazioni saranno “scongelate” e aperte alla curiosità del Fisco.
Dal prossimo anno, se l’articolo 86 passerà indenne il percorso parlamentare, i grandi computer della Sogei, la società che gestisce i dati per l’amministrazione fiscale, potranno cominciare ad utilizzare l’Archivio dei rapporti finanziari che contiene 669 milioni di rapporti: 75 milioni di conti correnti, 115 milioni di carte di credito, 21 milioni di gestioni patrimoniali, 1,8 milioni di prodotti finanziari amministrati dalle assicurazioni. Ci sono anche quelle che burocraticamente vengono definite “operazioni ex conto”: sono 124 milioni di segnalazioni che indicano chi incassa un assegno circolare o cambia un assegno.

[aldorain]

Benaltrismo: sostenere genericamente che le cose da fare sono "ben altre" senza chiarire quali siano
Analisi delle priorità: ragionare come sia più efficiente utilizzare le risorse limitate in qualcosa (lotta alla grande evasione) piuttosto che in altro (caccia agli scontrini) per ottenere la massima efficienza

Non riuscire a disgiungere le due cose: tipico di chi ha il QI sotto la media o problemi di dislessia conclamata ma vuole comunque esprimere le sue opinioni

No, caro

Benaltrismo: eludere il merito della questione sostenendo che i problemi son altri anche citandoli con precisione. Il benaltrismo è una applicazione di una classica fallacia logica, ti metto il link

https://it.wikipedia.org/wiki/Falsa_dicotomia

Bellavista: “si combattono i piccoli evasori INVECE CHE i grandi evasori”. E chi ha detto che sono azioni alternative? Falsa dicotomia

Non importa che chiedi scusa, basta che cambi discorso, come al solito quando ti si becca a fare sparate senza senso

Geisholo, tu hai il classico problema di chi pensa di essere intelligente quando in realtà è un idiota.
la cosa bellissima per te è che essendo idiota non capirai mai di esserlo e continuerai a credere di essere molto intelligente anche quando tutte le prove vanno nel senso opposto

come ho provato a spiegarti, quello che io ho fatto è una analisi delle prioritá, una valutazione dell'impiego delle risorse ecc. tante cosine complesse per la tua testolina lo capisco, che la miglior confutazione che hai trovato è scrivere a cazzo "benaltrismo"

Non esiste alcuna falsa opposizione, c'è un'opposizione reale (Ti do un indizio importante, non è che ogni opposizione è una falsa opposizione, esistono le opposizioni reali, rileggiti la paginetta di Wikipedia sulla logica, che evidentemente non hai capito ) : se ho 10 finanzieri posso decidere
di mandarli a controllare 10 multinazionali o 10 gelati. Secondo te da chi recupererei più imposte evase: dai 10 gelatai o dalle 10 multinazionali? Dai che ci arrivi pure tu... forse

E anche in questo caso, mi piacerebbe leggere le tue scuse, ma non le vedro

Tesoro, da cosa tutta questa passione nel rispondere?
1) le tue solite analisi #legrandianalisidibellavista si basano su queste false alternative: “hanno fatto questo invece di fare altro”. Te lo ho segnalato con tranquillità
2) nel caso specifico dici che controllare gli scontrini non va fatto, perché c’è benealtro. Analisi delle priorità #legrandianalisdibellavista. Chi ti dice, da cosa lo riporti che non ci siano 990 finanzieri che controllano le grandi imprese mentre dieci controllano gli scontrini? Quale dato hai riportato che spiegavano che la proporzione di finanzieri sulle grandi aziende siano troppo basse, chi lo dice? E a controllare le multinazionali sicuro che basti andare di fronte alla sede e chiedere se i clienti che escono hanno lo scontrino? Ci vuole lo stesso tempo a fare i controlli? E dal punto di vista politico, non bisogna ogni tanto creare un po’ di paura nei piccoli operatori che vogliano fare il loro dovere per non rischiare di essere beccati? Tanto difficile da capire, tesoro?
3) insultare, dare dell’idiota ad uno che ti cita le fallacie logiche del tuo discorso è una tattica sbagliata dal tuo punto di vista, quello che vince le discussioni come i pesi massimi. Potresti passare per il permalosetto che fa brutta figura e si arrabbia. Gne gne gne

ricordi quando hanno trovato l'evasione di Rossi per n milioni?
Avendo avvocati e soldi da spendere per difendersi ha patteggiato e pagato n/10 milioni, diversamente ti porta la causa avanti per anni.
Guarda Berlusconi condannato per 400 mila euro con aziende che fatturano miliardi

Da un pesce piccolo che non può difendersi ottieni meno ma ci combatti molto meno...

Considera anche i bonus dei vertici, ogni anno hanno obiettivi, se entri in causa non li raggiungi mai.

Poi la stessa lobby ha più risorse per corrompere i controllori, ho evaso 100, gu prendi 1+2 di bonus? Tieni 5 e stai zitto.

Puntano ai risultati veloci non a quelli migliori nel lungo termine, c'è un problema di fondo strutturato male