(OT) Lega-5Stelle: sarà governo governicchio governo del cac

[Drogato_ di_porno]

Salvini è davanti ad un bivio. Puntare tutto sulle elezioni subito dovendo però imbarcare cani e porci (ergo promettere posti agli attuali parlamentari) oppure lasciare che si formi un nuovo governo con il rischio però che gli cambi pure la legge elettorale.
Entrambe le ipotesi hanno pregi e difetti.
P.s. Il passaggio dove svicola la domanda sul'accordo con FI più che smentirlo è un modo per non parlarne. I rospi da ingoiare è meglio non pubblicizzarli.
Se questo accordo c'è lo si vedrà da quello che farà FI.

Salvini non si intesterebbe la finanziaria manco sotto tortura

[SoTTO di nove]

Salvini è davanti ad un bivio. Puntare tutto sulle elezioni subito dovendo però imbarcare cani e porci (ergo promettere posti agli attuali parlamentari) oppure lasciare che si formi un nuovo governo con il rischio però che gli cambi pure la legge elettorale.
Entrambe le ipotesi hanno pregi e difetti.
P.s. Il passaggio dove svicola la domanda sul'accordo con FI più che smentirlo è un modo per non parlarne. I rospi da ingoiare è meglio non pubblicizzarli.
Se questo accordo c'è lo si vedrà da quello che farà FI.

Salvini non si intesterebbe la finanziaria manco sotto tortura

Si e no.
Deve scegliere tra:
Opzione 1) Elezioni subito=maggioranza schiacciante=finanziaria pesante=comunque 5 anni di governo con elezione del pdr nelle sue mani.
Opzione 2) Opposizione ad un governo la qualsiasi=crescita nei sondaggi=legge elettorale per tagliarli le gambe=elezione del pdr in questo parlamento con un patto 5stelle/PD.
Non saprei a cosa vuole puntare.
La finanziaria lo spaventava affrontarla prima di incassare, dopo aver incassato si trova sempre il modo di limitare i danni. e avrà una maggioranza schiacciante, con i solo forzisti (forse nemmeno decisivi) che potranno limitarlo. Fdi solo sulle autonomie parla una lingua diversa.
Non cadrà per una finanziaria che tradisce le sue promesse. Calerà nei sondaggi ma 5 anni da pdc sono un bel jackpot da portarsi a casa. A costo di dover governare.

[Drogato_ di_porno]

Scusa Sotto, tu dici "Salvini deve scegliere, Salvini ha 2 opzioni" ma ci stiamo dimenticando che nel parlamento attuale Salvini detiene solo il 17%. Ergo da solo non decide nulla, non ha alcun potere di indirizzare gli eventi. Zero totale, anzi sotto zero.

Indipendentemente dai suoi "desiderata", se tutto il Parlamento decide di continuare a percepire lo stipendio Salvini si attacca. Invece noi stiamo parlando come se Salvini avesse già il 50% dei voti.

Se tra discussioni parlamentari, mozioni quà e là, consultazioni di Mattarella ecc. i tempi si allungassero e si profilasse il "governo di scopo-del presidente-chiamalo come vuoi" Salvini avrebbe potere zero di impedirlo. E la cosa gli farebbe anche comodo. E anzi, mi spingo oltre, forse è proprio questa la cosa su cui Salvini ha confidato quando ha staccato la spina per scappare dalla finanziaria.

[dostum]

Visto cosa succede in Argentina pare che il cosiddetto "mercato" non riesca ad accettare non dico i risultati elettorali che non
Sono " giusti" ma nemmeno le primarie che non corrispondano ai loro desiderata e sondaggi fasulli.Sara colpa di Putin?

[Drogato_ di_porno]

Visto cosa succede in Argentina pare che il cosiddetto "mercato" non riesca ad accettare non dico i risultati elettorali che non
Sono " giusti" ma nemmeno le primarie che non corrispondano ai loro desiderata e sondaggi fasulli.

Il problema è che ci si lamenta del mercato solo quando clikka su sell e mai quando clikka su buy. Troppo comodo.

[dostum]

Eh no Drugat non sara che le politiche recessive e rigoriste fanno talmente cacare da non riuscire neppure a generare un minimo di consenso tra i non residenti alle CAyman oppure in LUssemburgo?

[Drogato_ di_porno]

Eh no Drugat non sara che le politiche recessive e rigoriste fanno talmente cacare da non riuscire neppure a generare un minimo di consenso tra i non residenti alle CAyman oppure in LUssemburgo?

Eh sì, però se togli i soldi delle "politiche rigoriste ed eccessive" finisci ancor di più nella merda. Remember Tsipras?

Quello che voi sovranisti non riuscite a contemplare è che se le cose vanno di merda con l'austerity, possono anche andare peggio col sovranismo e il deficit illimitato. Questa cosa non vi entra in testa. Per voi il sovranismo è il Sol dell'Avvenire. Pensate che ci si possa indebitare all'infinito gratuitamente, senza doverli ripagare quei debiti. cercate la scorciatoia.

Se il "mercato" premiasse il "sovranismo-peronismo-populismo-nazionalismo" invece di penalizzarlo, i sovranisti sarebbero i primi entusiasti del "mercato".

Troppo comodo così. Il mercato o lo si rifiuta in toto o si accetta che abbia timore del sovranismo perchè teme di non riavere indietro i soldi che investe.

Il mercato preferisce il liberale Macrì al peronista Fernandez? Chiediti come mai ciò accada. Senza tirare in ballo complotti.

Conosco già la risposta: "Ma se il mercato affossa il sovranismo dove sta la democrazia? Che fine fa il voto popolare? Un paese non può scegliere di essere sovranista? I governi sono scelti dal mercato?"

Va benissimo, allora facciamo come il mitologico Giappone": eliminiamo i finanziatori esteri, scarichiamo tutti i debiti su banche e privati del paese, così abbiamo tolto di mezzo i cattivi speculatori stranieri. Tanto che ci vuole?

[Drogato_ di_porno]

Tra l'altro con Fernandez si ricandiderebbe come vicepresidente anche la Kirchener, ex presidente condannata per corruzione e autrice di parecchi disastri.

non è che i sovranisti siano così specchiati ed efficienti

[SoTTO di nove]

Scusa Sotto, tu dici "Salvini deve scegliere, Salvini ha 2 opzioni" ma ci stiamo dimenticando che nel parlamento attuale Salvini detiene solo il 17%. Ergo da solo non decide nulla, non ha alcun potere di indirizzare gli eventi. Zero totale, anzi sotto zero.

Indipendentemente dai suoi "desiderata", se tutto il Parlamento decide di continuare a percepire lo stipendio Salvini si attacca. Invece noi stiamo parlando come se Salvini avesse già il 50% dei voti.

Se tra discussioni parlamentari, mozioni quà e là, consultazioni di Mattarella ecc. i tempi si allungassero e si profilasse il "governo di scopo-del presidente-chiamalo come vuoi" Salvini avrebbe potere zero di impedirlo. E la cosa gli farebbe anche comodo. E anzi, mi spingo oltre, forse è proprio questa la cosa su cui Salvini ha confidato quando ha staccato la spina per scappare dalla finanziaria.

Deve scegliere significa che con le sue mosse può spingere verso una direzione o verso quell'altra.
Basta rifiutare l'accordo con Berlusconi per spingere verso l'opzione 2. Al contrario un accordo con Berlusconi renderà arduo (ma non impossibile) il compito di chi vuole rimandare le elezioni.

Replicavo però alla tua sensazione che lui spinga perchè si formi una maggioranza per evitargli di fare la finanziaria. Come ho detto può anche essere ma rimane una strada rischiosa perchè nel breve ci guadagna (non dovrà fare la finanziaria con il nuovo governo) ma se gli cambiano la legge elettorale lo azzoppano. Ergo è possibile che faccia di tutto perchè si voti, anche a costo di fare la finanziaria. Tanto avrà i voti per resistere anche al calo nei sondaggi.

[dostum]

Eh no Drugat non sara che le politiche recessive e rigoriste fanno talmente cacare da non riuscire neppure a generare un minimo di consenso tra i non residenti alle CAyman oppure in LUssemburgo?

Eh sì, però se togli i soldi delle "politiche rigoriste ed eccessive" finisci ancor di più nella merda. Remember Tsipras?

Quello che voi sovranisti non riuscite a contemplare è che se le cose vanno di merda con l'austerity, possono anche andare peggio col sovranismo e il deficit illimitato. Questa cosa non vi entra in testa. Per voi il sovranismo è il Sol dell'Avvenire. Pensate che ci si possa indebitare all'infinito gratuitamente, senza doverli ripagare quei debiti. cercate la scorciatoia.

Se il "mercato" premiasse il "sovranismo-peronismo-populismo-nazionalismo" invece di penalizzarlo, i sovranisti sarebbero i primi entusiasti del "mercato".

Troppo comodo così. Il mercato o lo si rifiuta in toto o si accetta che abbia timore del sovranismo perchè teme di non riavere indietro i soldi che investe.

Il mercato preferisce il liberale Macrì al peronista Fernandez? Chiediti come mai ciò accada. Senza tirare in ballo complotti.

Conosco già la risposta: "Ma se il mercato affossa il sovranismo dove sta la democrazia? Che fine fa il voto popolare? Un paese non può scegliere di essere sovranista? I governi sono scelti dal mercato?"

Va benissimo, allora facciamo come il mitologico Giappone": eliminiamo i finanziatori esteri, scarichiamo tutti i debiti su banche e privati del paese, così abbiamo tolto di mezzo i cattivi speculatori stranieri. Tanto che ci vuole?

Tsipras ha eseguito con risultati disastrosi la draghinomics,il paragone col Giappone e' improponibile ma anche la krande Germania senza LS manipolazioni valutarie e le porkerie stile Wolkswagen e deutsche Bank ha le gomme a terra gli speculatori finiranno con la loro insaziata avidita per tagliare il ramo su cui son seduti dando vita come negli anni30 ad una serie di governi autoritari,preferivano Macri perche gli ha fatto fare i porci comodi loro.

[pan]

Ma se Salvini si rifiuta di fare la finanziaria chi si prenderà la briga di andare alla pugna con l'Europa? Chi farà valere il buon nome dell'Italia? Chi "batterà i pugni e rovescerà i tavoli"? Eh? Eh? Chi?

Ehhhh...sono domande cui non si sa cosa rispondere.

Magari non servirà, se chi prende le redini dell'operazione allungamento sarà capace di ottenere dilazioni dall'Europa in cambio del ridimensionamento di Salvini (il bau-bau sovranista). A sto giro si vedrà il vero valore di Zingaretti con un mostro fuori e uno dentro.

[Drogato_ di_porno]

questi erano gli insulti che si rivolgevano Grillo e Renzi, i due nuovi piccioncini:

C’ERAVAMO TANTO ODIATI – VI RICORDATE GRILLO CHE SI ABBATTEVA SULL’“EBETINO DI FIRENZE” E FAMIGLIA E ASFALTAVA MARIA ETRURIA? PER LA NARRAZIONE DEI 5 STELLE E PER GLI SFOGHI DI GRILLO, RENZI ERA “IL BOMBA”, “IL WANNA MARCHI DELLE ISTITUZIONI”, “IL VENDITORE DI PENTOLE”, “IL CODARDO”, PER CITARE SOLO GLI EPITETI PIÙ GENTILI – CERTO MATTEUCCIO NON LA MANDAVA A DIRE: “M5S? L'ARCA DI NOÈ DI TRUFFATORI, SCROCCONI, RICICLATI E MASSONI” – AH, IL PASSATO…

https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 210964.htm

[OSCAR VENEZIA]

Ma se Salvini si rifiuta di fare la finanziaria chi si prenderà la briga di andare alla pugna con l'Europa? Chi farà valere il buon nome dell'Italia? Chi "batterà i pugni e rovescerà i tavoli"? Eh? Eh? Chi?

Ehhhh...sono domande cui non si sa cosa rispondere.

Magari non servirà, se chi prende le redini dell'operazione allungamento sarà capace di ottenere dilazioni dall'Europa in cambio del ridimensionamento di Salvini (il bau-bau sovranista). A sto giro si vedrà il vero valore di Zingaretti con un mostro fuori e uno dentro.

4 legion d’onore ben distribuite, un altra fetta di mare regalato, via libera alle Carole di tutto il mondo e con l’Europa , che e’ il nostro futuro, spariscono i problemi

[pan]

Ma infatti, da altra angolazione, non stravedo certo per il governo delle dilazioni (e delle dilatazioni).

[OSCAR VENEZIA]

Ritenere poi come leggo sopra che i sovranisti possono essere definiti come quelli che non controllano il livello di debito e’ una cazzata gigantesca.
Ci sono anche altre questioni oltre alla finanza pubblica e gli Stati dovrebbero occuparsene .
Qualsiasi stato non può limitarsi a pensare al debito pubblico ed alle tasse.
Anni di giornalismo politico gossipparo hanno prodotto un ignoranza ormai calcificata anzi direi che certe stronzate a forza di essere comunemente accettate sono diventate vere.