(OT) Lega-5Stelle: sarà governo governicchio governo del cac

[Blif]

Sì, infatti investire soldi senza un'analisi preliminare è proprio dei paesi sottosviluppati o mafiosi come il nostro.


Più seriamente, la Valutazione d'Impatto Ambientale (VIA) è una variante dell'Analisi Costi-Benefici (ACB),
e credo che sia obbligo di legge farla. La metodologia dettagliata è diversa, ma l'approccio è simile.

Un'altra cosa che ho dimenticato di aggiungere è che l'analisi costi-benefici non è né l'unico metodo né il più sofisticato.
E' sempre un piutost che nient l'è mei piutost.

[Blif]

Il metodo perfetto non esiste: si tratta di accordarsi sui criteri di fondo, poi fare i conti, vedere che cosa ne viene fuori,
farsi venire dei dubbi o capire che si è dimenticato qualcosa, riaccordarsi su altri criteri di conto, rifare i conti,
eccetera, finché non si arriva a qualcosa che sia abbastanza accettabile per abbastanza gente.

[SoTTO di nove]

Per tirarsi fuori dai guai il movimento 5 stelle farà votare on line sulla vicenda Salvini/Diciotti.
A naso sono sicuri che le truppe cammellate sono schierate per il no. (come vogliono i vertici).

[Rodomonte]

Valutare costi/benefici adesso, è una vaccata usata solo per perdere tempo e cercare alibi.
Queste valutazioni sono state fatte e più d'una in passato di parte o meno non frega un cazzo a nessuno.... sono tutte partigiane il linea di massima.
Si è iniziato ed andati avanti con i lavori perchè appunto in trent'anni valutazioni ne sono state fatte a iosa.
Se al cambio di governo si decide che tutto deve cambiare, si smetta con queste cialtronerie e il governo decida semplicemente cazzo vuole fare senza cercare alibi precostituiti.
L'euro tunnel sotto la Manica, l'unico lavoro paragonabile, solo in questi ultimi anni ha iniziato ad avere un riscontro positivo economico, ma ha già tanti anni sulle spalle.

[Drogato_ di_porno]

Per tirarsi fuori dai guai il movimento 5 stelle farà votare on line sulla vicenda Salvini/Diciotti.
A naso sono sicuri che le truppe cammellate sono schierate per il no. (come vogliono i vertici).

altra boiata. agli albori dicevano che avrebbero sottoposto ogni decisione al vaglio della rete. invece sono anni che hanno smesso farlo. i quesiti sono patacche pilotate dai leader e le votazioni certificate non si sa da chi.

[GeishaBalls]

Sì, infatti investire soldi senza un'analisi preliminare è proprio dei paesi sottosviluppati o mafiosi come il nostro.


Più seriamente, la Valutazione d'Impatto Ambientale (VIA) è una variante dell'Analisi Costi-Benefici (ACB),
e credo che sia obbligo di legge farla. La metodologia dettagliata è diversa, ma l'approccio è simile.

Un'altra cosa che ho dimenticato di aggiungere è che l'analisi costi-benefici non è né l'unico metodo né il più sofisticato.
E' sempre un piutost che nient l'è mei piutost.

ma anche nell’articolo de La Voce si fa riferimento alla precedente analisi del 2011 ed a quella del 2015. Non erano analisi complete? Chiedo davvero che ne so poco (in effetti ho dato per scontato che di queste analisi ne fossero fatte a iosa)

[Blif]

Non ne ho la più pallida idea. Rispondevo a chi diceva che le analisi di solito non si fanno.
So che il progetto TAV è stato modificato via via, quindi analisi ce ne sono state sicuramente.
Solo che di solito non usa parlarne.
Spero che con questo precedente si cominci a farlo e che si vada molto nel tecnico: sarebbe un progresso.

[cicciuzzo]

per intanto togliete l'allaccio del gas a gikappino e famiglia

[dostum]

per intanto togliete l'allaccio del gas a gikappino e famiglia

Sarà gas russo tanto,bruciasse i mobili per scaldarsi.

[GeishaBalls]

Non ne ho la più pallida idea. Rispondevo a chi diceva che le analisi di solito non si fanno.
So che il progetto TAV è stato modificato via via, quindi analisi ce ne sono state sicuramente.
Solo che di solito non usa parlarne.
Spero che con questo precedente si cominci a farlo e che si vada molto nel tecnico: sarebbe un progresso.

mi ero perso che qualcuno immaginasse che non si facessero analisi.

Bene la trasparenza ma credo poi sia difficile anche leggerle, mi spiego. Dovendo analizzare le tendenze per i prossimi anni si fanno tutta una serie di microscelte che impattano fortemente sui risultati finali. Si confrontano i costi con i benefici dei prossimi 20 anni, 25 o 50? Le auto consumeranno come adesso, o la riduzione dei consumi sarà dell’1% all’anno? Il prezzo del petrolio... i flussi merci...

Sarebbe quindi difficile valutarle criticamente, comunque la lettura immagino sia interessante

[Drogato_ di_porno]

Sono veramente dei fenomeni, ne hanno presa per il culo di gente sti infami

sto giro tocca dar ragione a Saviano

5S, consultazione online su Salvini: "Se dici no al processo, vota sì". Grillo contesta il quesito. Nugnes: "La formula non è chiara"
Polemiche senza fine sul voto deciso dai 5Stelle per il caso Diciotti (previsto domani dalle 10 alle 19). Anche il fondatore del Movimento contesta la formula utilizzata. La senatrice M5S: "Il presunto interesse pubblico è preminente rispetto al diritto costituzionale?". Nel testo due errori. I dubbi dei militanti, compreso il marito di Raggi. Saviano: "Per salvare Salvini M5s usa trucco da trastolari"

Quindi arriva la formulazione del quesito: "Il ritardo dello sbarco della nave Diciotti, per redistribuire i migranti nei vari paesi europei, è avvenuto per la tutela di un interesse dello Stato?
- Sì, quindi si nega l'autorizzazione a procedere
- No, quindi si concede l'autorizzazione a procedere".

https://www.repubblica.it/politica/2019 ... 219346414/

[GiarneseUmnberto]

gli infami sono quelli che pensano che ci sia sotto un magheggio in ogni caso possibile ,tipo se votano Si ci sta il magheggio dei voti fasulli e se votano No lo stesso,una cannetta ogni tanto sarebbe utile per calmare questi bollenti spiriti giuridici-moralizzatori,voi opposizione fantasma sembrate un tantinello isterici,sembra quasi che vogliate togliere di mezzo Salvini usando inutili cavilli burocratici (autolesionisti) poichè la storia ci insegna che al cosiddetto "popolo" gli stanno sul cazzo le congiure e le cosidette idi di Marzo,vedi come viene ricordato Bruto e gli altri pezzi di merda che usarono i mezzucci sottobanco per eliminare il cosiddetto Cesare ben voluto anche lui dal popolo,per finire poi in epoca contemporanea con Silvio che ha sbancato il botteghino di consensi e rimediato sempre più potere grazie a chi cercava di farlo fuori usando la magistratura e scandali con le zoccolette.
Comunque salvini non mi pare che abbia ammazzato nessuno però la foga con cui questa opposizione cerca di buttarlo giù per vie terze fa assai riflettere l'umile cittadino.

la logica completamente insensata secondo cui un elettore 5 stelle dovrebbe acconsentire a mandare a processo Salvini (per non aver fatto sbarcare CLANDESTINI) e far aprire così una crisi di governo è assai inverosimile per non dire autoinculatoria e devo ancora riuscire a capirla.

[GeishaBalls]

Sono veramente dei fenomeni, ne hanno presa per il culo di gente sti infami

sto giro tocca dar ragione a Saviano

5S, consultazione online su Salvini: "Se dici no al processo, vota sì". Grillo contesta il quesito. Nugnes: "La formula non è chiara"
Polemiche senza fine sul voto deciso dai 5Stelle per il caso Diciotti (previsto domani dalle 10 alle 19). Anche il fondatore del Movimento contesta la formula utilizzata. La senatrice M5S: "Il presunto interesse pubblico è preminente rispetto al diritto costituzionale?". Nel testo due errori. I dubbi dei militanti, compreso il marito di Raggi. Saviano: "Per salvare Salvini M5s usa trucco da trastolari"

Quindi arriva la formulazione del quesito: "Il ritardo dello sbarco della nave Diciotti, per redistribuire i migranti nei vari paesi europei, è avvenuto per la tutela di un interesse dello Stato?
- Sì, quindi si nega l'autorizzazione a procedere
- No, quindi si concede l'autorizzazione a procedere".

https://www.repubblica.it/politica/2019 ... 219346414/

Ho trovato irritante anche le descrizioni che il partito M5S prova a descrivere come non contraddittorio il comportamento suggerito ai militanti

"Questo è un caso senza precedenti perché mai in passato si era verificato che la magistratura chiedesse al Parlamento di autorizzare un processo per un ministro che aveva agito nell'esercizio delle sue funzioni e non per azioni fatte per tornaconto privato e personale (tangenti, truffa, appalti, etc): in questo caso non ci porremmo neppure il problema e lo spediremmo in tribunale"

Il tornaconto personale di campagna elettorale non conta?

[ramarro verde]

Ai pentastellati non conviene assolutamente "aprire" una crisi di governo, se escono dal governo questi non vi torneranno mai.
Della serie rimani in sella fin che puoi.

[gi.kappa.]

per intanto togliete l'allaccio del gas a gikappino e famiglia

Ormai la questione tap è chiusa, stanno già scavando e lavorando a pieno regime secondo i programmi. Amen.

Cancello, non voglio fare polemiche.