LA GRANDE SFIDA: Rocco Siffredi vs. Roberto Malone

[australiano]

a me cristoph clark è sempre stato antipaticissimo.

e una volta vi avrei anche saputo argomentare la cosa... adesso invece mi sono completamente dimenticato (arteriosclerosi) i motivi... ma ricordo cmq che c'erano ed erano validi

[iberna]

scusate la mia ignoranza ma la ragazza della foto "sopra" è angelica bella?

[australiano]

scusate la mia ignoranza ma la ragazza della foto "sopra" è angelica bella?

simona valli

[walter84]

a me cristoph clark è sempre stato antipaticissimo.

no io lo apprezzavo abbastanza...e mi era anche simpatico...ma se vogliamo andare a cercare tra i mangiarane... ....il migliore in ASSoluto..... ...per me è e rimarrà sempre lui.....the ASSMAN......

[Len801]

a me Cristoph Clark è sempre stato antipaticissimo.

e una volta vi avrei anche saputo argomentare la cosa... adesso invece mi sono completamente dimenticato (arteriosclerosi) i motivi... ma ricordo cmq che c'erano ed erano validi

Let me help you (ti do una mano):
= awful actor (attore/recitazione mediocre)
= se ricordi i suoi vecchi film, si muoveva come se avesse delle molle sotto i piedi/le scarpe. Era incapace di stare fermo per un secondo
= arnese piccolo-medio
= sempre avuto un modo strano di scopare (infilava il suio pisello dentro e fuori continualmentee, incapace di tenerlo dento il culo/fica per piu di qualche secondo).
= si dava troppo delle arie nei film con trama (caratteristica vera personale, o semplice "recitazione"/overacting?)
= non so che cazzo Deborah Wells vedeva in lui. Quando la cinepresa li filmava in piedi e insieme, lei era molto piu alta di lui (non solo una questione di tacchi alti). Lei una perticona snella di 5 feet, 9 inches (175 cm), lui non ho la minima idea

[australiano]

a me Cristoph Clark è sempre stato antipaticissimo.

e una volta vi avrei anche saputo argomentare la cosa... adesso invece mi sono completamente dimenticato (arteriosclerosi) i motivi... ma ricordo cmq che c'erano ed erano validi

Let me help you (ti do una mano):
= awful actor (attore/recitazione mediocre)
= se ricordi i suoi vecchi film, si muoveva come se avesse delle molle sotto i piedi/le scarpe. Era incapace di stare fermo per un secondo
= arnese piccolo-medio
= sempre avuto un modo strano di scopare (infilava il suio pisello dentro e fuori continualmentee, incapace di tenerlo dento il culo/fica per piu di qualche secondo).
= si dava troppo delle arie nei film con trama (caratteristica vera personale, o semplice "recitazione"/overacting?)
= non so che cazzo Deborah Wells vedeva in lui. Quando la cinepresa li filmava in piedi e insieme, lei era molto piu alta di lui (non solo una questione di tacchi alti). Lei una perticona snella di 5 feet, 9 inches (175 cm), lui non ho la minima idea

certamente tutte ste cose, ma c'era anche dell'altro. forse qualcosa che avevo letto di non gradevole sui suoi comportamenti dentor e fuori dal set... ma sinceramente non ricordo proprio.

[barbi]

Per la cronaca l' attrice e' simona valli anche lei gran figa.Anche a me sta sul cazzo cristofer Clark e poi secondo me si e' rifatto il viso . guardate il film " le depravazioni di Eva orlowsky " e ditemi voi. Ora e' migliorato ma non mi dice niente. 1000 volte meglio Jan Pierre Armand con i suoi denti a zappa , la panza il tatuaggio old school omino forzuto da galeotto e i piedi da jeti. Insomma se non so' brutti non mi vanno. Mitiche le sudate di Ron Jeremy prima di eiaculeare in faccia a delle strafighe da paura. Questo e' il porno che mi piace

[Len801]

Insomma se non so' brutti non mi vanno. ...Questo e' il porno che mi piace

Ma questo preferenza per "brutti" e inguarabili nel porno, e' anche per film tradizionali, serie/programmi TV?
Nel caso di si o no, perche?

[barbi]

A me piace il contrasto il brutto o i brutti che vengono spompinati, lasciati entrare in tutti i buchi e bevuti dalle stafighe.
Questo e' il concetto del porno old school dove l' uomo comanda e dispone a proprio piacere della donna che si sottomette a tutte le sue richieste . e poi oltre alla bruttezza mi piace la differenza di eta' . beccati una Emanuelle Cristaldi poco più che 20 enne che tromba con Jan Pierre Armanda 50 enne facendosi venire sulle tette e bevendo alcune gocce del suo sperma navigato.

[Trez]

= non so che cazzo Deborah Wells vedeva in lui. Quando la cinepresa li filmava in piedi e insieme, lei era molto piu alta di lui (non solo una questione di tacchi alti). Lei una perticona snella di 5 feet, 9 inches (175 cm), lui non ho la minima idea

visto dal vivo, lo ho avuto a due metri, agli Impulse D'Oro era di altezza normale, mi ricordo che stava confabulando con un famoso regista italiano dell'epoca, non era Salieri ndr..
Come vidi al primo Misex Malone e il mio mito Gabriel Pontello, con tanto di sigaro...

[Len801]

A me piace il contrasto il brutto o i brutti che vengono spompinati, lasciati entrare in tutti i buchi e bevuti dalle stafighe.
Questo e' il concetto del porno old school dove l' uomo comanda e dispone a proprio piacere della donna che si sottomette a tutte le sue richieste . e poi oltre alla bruttezza mi piace la differenza di eta' . beccati una Emanuelle Cristaldi poco più che 20 enne che tromba con Jan Pierre Armanda 50 enne facendosi venire sulle tette e bevendo alcune gocce del suo sperma navigato.

Hai risposto solo a rispetto del porno.
Dunque quando guardi un film tradizionale (cinema), o una puntata di una minerie (fuiction) in TV per esempio, preferisci la stessa cosa?
Cioe' maschi inguardabili? Really?
Se non e' il caso, perche?

[barbi]

Ma no solo nei porno, per il resto film , fiction e qualt' altro prediligono il bello in generale .

[Len801]

Ma no solo nei porno, per il resto film, fiction e qualt' altro prediligono il bello in generale .

Stai pattinando....
"Prediligono" non e', secondo me, una affermazione di preferenze personali.
Se il "bello" e' preferibile per te in un film tradizionale, perche' non lo e' in un film porno allora?
Se nel porno, solo la donna deve essere a un livello puiu della media in looks, ecc, perche non lo e' per il maschhio?
Non dico che nel porno devono essere tutti belli fusti, ma almeno nella media?
Perche essere eccitato di una scena porno con un maschio inguardabile e vomitevole, ma non e' la setssa cosa se guardi un film tradizionale o una "fiction" in TV con simili personaggi?

[barbi]

Scusa volevo dire Prediligo , cmq son gusti essendo etero forse il fatto che l' uomo sia brutto mi concentra di più la mia azione visiva sulla donna che si fa' ingroppare. I miei son gusti seppur discutibili ma son gusti.
Poi per film e fiction vada per il bello in generale. Saluti

[SoTTO di nove]

Nel porno la figura centrale per un fruitore maschile è la bellezza (soggettiva) della donna. Del maschio la cosa più importante non è la sua bellezza ma il suo membro. Deve essere di buone dimensioni, bello da vedere e magari con una buona eiaculazione. Il suo aspetto fisico passa in secondo piano, spesso non ci si fa nemmeno caso.
Poi può non piacere se l'attore è vecchio ma se è "normale" io guardo soprattutto alle dimensioni/durezza.
Ergo la donna mi deve piacere l'uomo può essere brutto.
è chiaro che ci sono uomini di una bruttezza tale che danno fastidio (Torbe) ma anche che danno fastidio per il fatto di sembrare viscidi (Woodman). Ma si entra nel soggettivo.
Malone, (da te Len sempre visto come brutto) invece lo considero uno dei miei preferiti. Non bello ma nemmeno brutto e con un arnese perfetto per il porno.