[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[James (S)Hunt]

Mi chiedo comecsi possa essere così intellettualmente in malafede

come mostrato di Pistocchi ... questa foto fa riferimento ad un'altra azione di gioco ... la differenze e palese osservando la posizione delle gambe che
nell'azione incriminata sono entrambe dritte mentre qui una è piegata

il link al post di Pistocchi

https://twitter.com/pisto_gol/status/899586176113356802

Obbiettivamente la foto è sbagliata, altrettanto pistocchi è uno in malafede: da un fermo immagine non si può capire se la palla colpisce prima la spalla e poi il braccio o viceversa e sicuramente non ha falsato la partita.

[TeNz]

Secondo me se non avessero falsato la partita non fischiando il fallo di mano a dybala , il Cagliari avrebbe vinto largamente.

Vergogna !!!!

[James (S)Hunt]

Cmq sembra che il gol sia regolare, tranne che per pistocchi e quell'altro

[Milk]

Cmq sembra che il gol sia regolare, tranne che per pistocchi e quell'altro

Grazie.
Loro hanno mostrato l'immagine sbagliata
Normale che sia regolare.



Pistocchi numero uno!

[Trez]

Napoli che gioca un gran bel calcio ma bisogna vedere se da qui a primavera reggerà e di solito chi gioca un bel calcio quasi mai vince, comunque forza Napulè.

[SoTTO di nove]

Comunque l'involontarietà sul tocco di mano dopo una carambola si riferisce ad altro. Cerchi di colpirla con il piede e ti finisce sul braccio, ti tirano addosso e dopo aver colpito la tua gamba finisce sul braccio, questo è il senso dell'invoontarietà del tocco con la mano.
Chi stoppa di petto e poi la addomestica aiutandosi con il braccio da che mondo e mondo l'hanno sempre considerato fallo.
Altrimenti tutti terrebbero le braccia larghe tanto se prima la prendi di petto non è mai fallo. Chiunque stoppa il pallone in mezzo al petto tenendo le mani in avanti lo fa per equilibrio, ma se il pallone poi ti schizza sulle braccia è SEMPRE fallo.
Come infatti sottolinea il buon Ciro, che da giocatore navigato sa benissimo che quello che dice Cesari è una cazzata, ma non ha il coraggio di dirglielo in faccia.
Quindi se Dybala dopo aver stoppato di petto la porta avanti (anche in modo involontario) con il braccio è fallo. Altrimenti si sdogana l'uso delle braccia.
Ah Cesari, ma vaffanculo va. Che cazzo c'entra la discrezionalità.

[Domenico971]

ero mica andato a vedere. E' fantastico
Il pistocchi e' stato chiaramente esiliato da mediaset per poter agire da franco tiratore senza che nessuno possa accusare la medesima di essere dietro a cio' che scrive, e fomentare cosi' senza intralci il movimento di odio e disprezzo in direzione piemontese.
Vedasi il tweet di 4 ore fa "Alle 12:30 ci vediamo al Tg di PremiumSport per parlare di Nizza/Napoli ".
Licenziato ma ancora a libro paga, facilmente in qualche conto nascosto chissa' dove.Tipica mossa berlusconiana di attacco con smarcamento innocente, fosse politica ce ne sarebbe per una indagine.

"Che fai te di mestiere?"
"Ah ho avuto di recente uno scatto di carriera, adesso sono spargiletame. Ho anche facolta' di giudizio etiche e morali, mi e' concesso. In inglese credo si chiami trend influencer o qualcosa di simile"
Se lavora bene fra un anno e mezzo, al prossimo reimpasto, lo catapultano vicevicevice presidente di qualche settore.

Che personaggio incredibile. A volte davvero raggiungono livelli di grottesco degni di un romanzo russo, talmente inconcepibili da essere poetici nella loro aberrazione umana.

Silurato dai commenti ma non licenziato ... è stato chiarito anche da lui tempo fa

[theinvoker]

Comunque l'involontarietà sul tocco di mano dopo una carambola si riferisce ad altro. Cerchi di colpirla con il piede e ti finisce sul braccio, ti tirano addosso e dopo aver colpito la tua gamba finisce sul braccio, questo è il senso dell'invoontarietà del tocco con la mano.
Chi stoppa di petto e poi la addomestica aiutandosi con il braccio da che mondo e mondo l'hanno sempre considerato fallo.
Altrimenti tutti terrebbero le braccia larghe tanto se prima la prendi di petto non è mai fallo. Chiunque stoppa il pallone in mezzo al petto tenendo le mani in avanti lo fa per equilibrio, ma se il pallone poi ti schizza sulle braccia è SEMPRE fallo.
Come infatti sottolinea il buon Ciro, che da giocatore navigato sa benissimo che quello che dice Cesari è una cazzata, ma non ha il coraggio di dirglielo in faccia.
Quindi se Dybala dopo aver stoppato di petto la porta avanti (anche in modo involontario) con il braccio è fallo. Altrimenti si sdogana l'uso delle braccia.
Ah Cesari, ma vaffanculo va. Che cazzo c'entra la discrezionalità.

Però non è una cazzata quando dice che basta il tocco di A Sandro per essere rigore,anche se non provoca danno. Giusto?

[Domenico971]

sono due cose abbastanza diverse ... penso ...

p.s. gran Napoli a Nizza

[lider maximo]

Napoli facile facile, come avevo previsto. Ma era troppo facile, appunto.

Quanti anni erano che l'italia non portava almeno 3 squadre ai gironi?

[SoTTO di nove]

Però non è una cazzata quando dice che basta il tocco di A Sandro per essere rigore,anche se non provoca danno. Giusto?

Io dell'episodio di Dybala avevo visto solo le vostre guerre di immagini. Manco sapevo da che direzione era arrivata la palla.
e non mi era mai interessato a dire la mia proprio perchè non avevo visto le immagini.
Dalla foto "vera" sembrava impossibile che non ci fosse stato il tocco con il braccio e dopo aver visto James che asseriva il contrario per curiosità ho aperto il video di Cesari.
Siccome imho ha detto una cazzata regolamentare mi sono sentito in dovere di dire la mia (indipendentemente da chi riguardava, visto che come ho detto non mi ero preoccupato nemmeno di vedere fino adesso le immagini. (P.S. Mi scocciava solo perchè Dybala era l'unico che NON doveva segnare...)

Non ho visto il proseguimento del video, se ha detto "basta il tocco anche se non provoca danno" è un'altra cazzata. Se invece sei te che hai aggiunto che non ci sia danno (perchè opinione tua) allora è un altro discorso.
P.S. Non ho mai visto nemmeno l'episodio del rigore se non in quel fermo immagine postato prima.

[James (S)Hunt]

Io non ho detto che non c'è stato il tocco ma che, dalla varie foto postate in rete, non si capisce se la palla ha toccato prima la spalla poi il braccio o viceversa.
Questo è uno di quei casi limite dove il Var, se chiamata in causa, avrebbe comunque generato polemiche.

[SoTTO di nove]

Io non ho detto che non c'è stato il tocco ma che, dalla varie foto postate in rete, non si capisce se la palla ha toccato prima la spalla poi il braccio o viceversa.
Questo è uno di quei casi limite dove il Var, se chiamata in causa, avrebbe comunque generato polemiche.

Sto dicendo proprio questo. Quando si tratta di uno stop volontario non si può pensare che se il pallone poi ti scivola sul braccio lo stop sia regolare.
Non esiste l'interpretazione data da Cesari. Non c'entra il fatto della carambola classica. Se anche la stoppa di spalla e poi scivola lungo il braccio è fallo. Altrimenti sdogani l'uso dlle braccia quando devi fare uno stop.

Per fare un esempio riprendo una foto postata da Invo su un classicissimo stop di petto.


Se stoppi di petto e poi la palla tocca il braccio (non perchè carambola ma perchè hai evidentemente stoppato male. Se ti finisce sul braccio hai sbagliato lo stop non è una carambola, altrimenti basterebbe far toccare alla palla il petto per essere sempre regolare) è fallo. Non c'è nulla da interpretare.
Se continui a ragionare sul "non si capisce se la palla tocca prima la spalla del braccio" allora parliamo due lingue diverse.
Se hanno detto che la palla tocca il braccio è fallo.

[James (S)Hunt]

Scusa ma non ne sono convinto.
Il fallo di mano è l'unico dove conta la volontarietà, quindi se sbaglio uno stop di petto e la palla mi carambola involontariamente sul braccio non dovrebbe essere fallo.

O no?

E poi secondo te la tocca col braccio?

[ramarro verde]

Per fortuna con la moviola in campo dovevano cessare le politiche.
PS , Paulo doveva tenersi la numero 21.