[O.T.] l' INDIGNATO ZETIANO (fegati esplosi)

[Edonis]

A Follonica sequestrano due ladre zingane al lidl e vengono accusati di sequestro di persona

"Questo è il paese felice in cui, se ti si pone una bomba sotto casa e la bomba per fortuna non esplode, la colpa è tua che non l’hai fatta esplodere".

[El Diablo]

A Follonica sequestrano due ladre zingane al lidl e vengono accusati di sequestro di persona

Qui il video https://www.liveleak.com/view?i=152_1487933515

[Beetlejuice67]

Chiudere in una gabbia due donne,(Rom,zingare,nomadi o quel che vi pare),che non stavano rubando dentro il supermercato,ma frugando fra l'immondizia,come lo definireste?.
Per me è sequestro di persona.
Al di la del fatto che sono state scoperte in una zona chiusa al pubblico.
Chiami la vigilanza,non le rinchiudi in gabbia come animali.

[D.A.Siqueiros]

Son bei momenti...

[Paperinik]

[Rand Al'Thor]

Chiudere in una gabbia due donne,(Rom,zingare,nomadi o quel che vi pare),che non stavano rubando dentro il supermercato,ma frugando fra l'immondizia,come lo definireste?.
Per me è sequestro di persona.
Al di la del fatto che sono state scoperte in una zona chiusa al pubblico.
Chiami la vigilanza,non le rinchiudi in gabbia come animali.

Oramai sono scoraggiato dal numero di episodi di becera idiozia gratuita.
Anche Saviano che scrive per riportare un po' di senso e di ragionevolezza non mi suscita granché.
Mi chiedo a che serve. Tanto l'indomani ne avverrà un'altra così e giù i fiumi di byte.
È un fenomeno inarrestabile e il massimo che posso provare è "meno male che non ho Fb".

Già, meno male.

In ultimo a questi, umanamente, non contesterei il sequestro di persona, ma il fatto di averlo filmato e fatto girare.
La stupidità insomma.

[SoTTO di nove]

http://www.ilrestodelcarlino.it/macerat ... -1.2920580

Ladro sorpreso a rubare sale un'auto rubata e cerca di investire il posto di blocco dei carabinieri. Parte un colpo e il ladro viene colpito.

Ora direte cosa c'è di strano.
A parte tutta la trafila per vedere se c'è stato eccesso di legittima difesa (sic.) mi ha fatto incazzare la prima ricostruzione data dai carabinieri (se vera),
"il colpo è partito accidentalmente nel tentativo di evitare di essere investiti"

Fa incazzare il dover sempre cercare di difendersi dal politicamente corretto.
Già dovrebbe essere lecito sparargli se fugge nella direzione opposta ancora più ovvio se punta verso i militari. Ma siamo in Italia, dove la prima preoccupazione di un carabiniere è quella di rispettare le virgole per non passare da assassino.
Fanculo alla legge.

[Rand Al'Thor]

Fanculo alla legge.

Dovresti fartelo mettere su una felpa.

[D.A.Siqueiros]

Beetle stai cacato, da adesso al Lebenunwertes Leben il passo è brevissimo.

Dio che mondo di merda sto lasciando ai miei figli...

[gi.kappa.]

L'idiozia nella storia della gabbia sta nell'umiliazione del video.
Ieri sentivo alla radio che adesso un metodo di taccheggio è quello di prendere un prodotto dallo scaffale A e riporlo nello scaffale B. Questi prodotti fuori posto vengono considerati come manomessi anche se integri e vengono riposti nella famosa gabbia. Poi da lì vengono smistati alle varie Caritas, associazioni, ecc.

Per Sotto: attualmente fare il carabiniere/poliziotto è il lavoro più difficile del mondo. C'è una tale fame di notizie drammatiche, spettacolo, editoriali di giornalisti, che non ci mettono niente a sputtanare uno che prende 1200.

[SoTTO di nove]

Fanculo alla legge.

Dovresti fartelo mettere su una felpa.

è troppo lungo, basta Fan-culo.

[OSCAR VENEZIA]

Se il ladro scappa in direzione opposta alle guardie per me queste non hanno diritto a sparagli per
ucciderli, ma al limite per fermarli. Sarebbe una pena di morte per furto o rapina comminata direttamente dal poliziotto. Se cerca invece tenta di investire il poliziotto , per me , e' legittima difesa ucciderlo.

[Milk]

Son bei momenti...

Quelli che si ergono a civilissimi francesi?

[SoTTO di nove]

Se il ladro scappa in direzione opposta alle guardie per me queste non hanno diritto a sparagli per
ucciderli, ma al limite per fermarli. Sarebbe una pena di morte per furto o rapina comminata direttamente dal poliziotto. Se cerca invece tenta di investire il poliziotto , per me , e' legittima difesa ucciderlo.

Opposta o meno il carabiniere deve avere la licenza di sparare. Ovvio che il suo compito è prima di tutto quello di cercare di fermare il delinquente ma non per questo deve avere paura di usare l'arma.
Non dico che deve sparare per uccidere, dico solo che deve poter sparare libero da responsabilità. Se anche il ladro scappa nella direzione opposta il carabiniere non deve rinunciare a sparare (magari iniziando un pericoloso inseguimento per lui e per i "civili"). Deve provare a fermarlo, se poi invece che alle gambe colpisce alla testa non deve essere perseguito.
L'unica accortezza è quella di evitare danni collaterali. (ergo non rischiare di colpire terze persone).
Mi sto riguardando le puntate di NCIS, ogni volta che un cattivo scappa in auto fanno sempre fuoco. Non vedo perchè qua bisogna inseguirli sfrecciando in mezzo alla gente comune per non aver potuto sparare e chiuderla subito.

Proprio l'altro giorno sulle colline di Rimini un "idiota" non si è fermato all'alt, inseguimento pazzo con speronamenti vari (4 militari feriti).
Il marocchino (clandestino e con precedenti) ha messo in pericolo tutti, sia i militari sia i tanti che li hanno incrociati lungo il folle percorso. Se potevano sparare (alle gomme ovvio) avrebbero fatto il loro dovere, cioè evitare possibili danni collaterali. Se poi un colpo avesse centrato il fuggitivo pazienza, ognuno si assume i rischi che crede. Io non mi voglio assumermi quelli di altri.

[dostum]

Il risultato combinato dei crac bancari dell'immigrazione incontrollabile e della crisi economica infinita ci riporta al 1923,l'esito si vedrà prima in Francia e poi qua (con buona pace di Mattarella) si dovrà pur votare.