[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[Blif]

Che la corte avrebbe emesso il proprio parere una settimana prima del voto,
in modo da riempire le pagine dei giornali di invettive contro la burocrazia,
le cricche regionali e i furbetti del cartellino, era abbastanza ovvio.

[Drogato_ di_porno]

La riforma Madia è stata scritta da Bernardo Mattarella, figlio del Presidente della Repubblica (a sua volta ex giudice della Consulta). quindi hanno bocciato una riforma scritta dal figlio di un loro ex giudice. qualcuno dice che pur di assecondare Renzi il figlio del PDR si sia inimicato gran parte del "notabilato".

[SoTTO di nove]

Belusconi è sceso in campo, ha capito che un futuro per FI esiste solo con il proporzionale, la sponda grillina data da un eventuale bocciatura del referendum gli fa dormire sonni tranquilli. Vede per le sue aziende un rischio peggiore da un governo grillino piuttosto che da un momentaneo terremoto dovuto alla probabile speculazione finanziaria.
Solo una manciata di anni fa avrebbe fatto ponti d'oro per questa riforma in pratica ultra maggioritaria con una semplice legge elettorale.
La coalizione con la Lega è ancora possibile ma da una posizione subalterna ergo tanto vale puntare alle larghe intese.
La lega da par suo deve fare buon viso a cattivo gioco, sanno già che è fallito il loro sogno di guidare il centrodestra come l'abbiamo conosciuto in questi ultimi vent'anni, tanto vale fare i duri e puri e mantenere le poltrone, più numerose con un proporzionale che non andando al voto orfani dell'appoggio di FI. e se poi il No fa veramente saltare tutto (uscendo poi dall'euro) meglio che succeda con altri al governo. P.s. Credere che non ci siano rischi perchè non è successo niente dopo brexit e Trump (come invece alcuni pronosticavano) non tiene conto che loro (Usa e GB) sono loro mentre noi (Italia) siamo noi e non contiamo un cazzo (ergo senza nessuna difesa se non pregare la BCE).
Fa piacere vedere come i grillini (gli elettori non i vertici) nel frattempo siano disposti a rinunciare al sogno di governare per far piacere ai loro capi a cui invece piace perdere facile.
Elettori incazzati con il mondo intero e attratti da un movimento visto come l'ultima speranza e inspiegabilmente gettarla nel cesso perchè le priorità dei guru sono i mi piace.
Non andrò ha votare SI per salvarli dalla loro mancanza di visione futura. Anche io preferisco l'immobilismo alle alternative vincenti di oggi. Perchè io non posso vincere e miro allo 0-0. Speriamo solo di non perdere (tutti) a tavolino.

[OSCAR VENEZIA]

Questa vicenda delle riforme e' nata male ed e' stata gestita peggio.
Nata male perché la riforma non è fatta bene.
Poi tutto e' stato ricondotto ai partiti ed alle loro logiche, ma non solo dai partiti stessi, ma anche dagli elettori che non sanno prescindere dai partiti. Non esisterebbe la partitocrazia senza il consenso dei cittadini.
Ricondotta la vicenda ai partiti , si registra l'anomalia della scelta contro natura del centro- destra che voterà contro qualcosa che si è sempre auspicato, magari presentato un po' meglio, un bel po meglio, ma siamo lì.
Se vince il no : continueremo ad avere un bisogno spasmodico di riforme dell'ordinamento istituzionale ed al comtempo sarà sempre più difficile trovare qualcuno che si prenda la briga di portare avanti tutto il processo.
Nel frattempo ci stiamo impoverendo e marginalizzando progressivamente.Abbiamo talmente bisogno di eliminare la vecchia costituzione che l'abbiamo già fatto sostanziamente senza sancirlo formalmente. Rispetto alla prima repubblica c'è stato il nome del PDC sulla scheda, una maggiore centralita' del PDC, un riequiibrio dei poteri a favore del governo,... una riforma della prassi senza cambiare una virgola tanto che in qualsiasi momento si può tranquillamente e legittimamente ribaltare un governo in parlamento perché siamo una repubblica parlamentare. Però per lavorare giorno per giorno abbiamo cambiato tutto lasciando tutto uguale sulla carta( così non c'è pericolo che arrivi l'uomo forte).

[Milk]

Per essere io un sostenitore nel "nessuno dei suddetti" dover fare più spesso l'avvocato difensore dei paladini del Si rispetto a quelli del No la dice lunga sulla disinformazione che ha colpito soprattutto la parte contraria alla riforma.
Milk, non ho capito cosa ti preoccupa sui cambiamenti riguardanti l'elezione del PDR.
Dove e su cosa vedi l'inghippo?

Non è una preoccupazione su qualcosa.

L'informazione è fatta male, come sempre.

Viene messo in risalto ciò che conviene e non tutto.

[Milk]

Tu dici a me di informarmi, bene, grazie del suggerimento.

Dici che faccio la nenia del complotto, ma tu hai parlato di disinformazione, spiega il perché, spiega quale obiettivo ci sarebbe mai nel tenere segreto questa tra le tante parti della riforma.

Altrimenti puoi dire solo che c'è un passaggio di minore importanza sulle elezioni del presidente della Repubblica che dipende dalla cambiata composizione del senato. Questo cambiamento comporta, cito l'articolo che hai messo tu:

"...Se la riforma dovesse essere approvata non sarà più possibile eleggere il presidente da parte della sola maggioranza. "

Il perchè? Perchè è fatta male, non completa. Già ho detto.
Se fai una riforma costituzionale, informa BENE e completamente i cittadini.

I media non sono mai completi e sempre abbastanza faziosi, sono sempre uomini.
Obiettivo? Chi può dirlo, bisogna chiedere a chi informa male le persone.

Io ho notato questo. Che come sempre, le informazioni te le devi cercare.

[pan]

Che la corte avrebbe emesso il proprio parere una settimana prima del voto,
in modo da riempire le pagine dei giornali di invettive contro la burocrazia,
le cricche regionali e i furbetti del cartellino, era abbastanza ovvio.

Altrettanto ovvio è che la stronzetta (nell'ultima settimana il trash è previsto ) accollasse le difficoltà del rinnovo dei contratti del pubblico impiego alla sentenza medesima, cosa già smentita dai sindacati. L'aspetto insopportabile di questo Governo è che credono che non capiamo un cazzo e possono metterci a credere qualunque cosa. Chi supera tutti in disonestà è la Lorenzin quando promette una sanità uguale per tutti in caso di vittoria del SI. Inganno e malvagità allo stato puro.

[bellavista]

per chi non avesse ancora chiaro che sono dei dilettanti allo sbaraglio

nella lettera di spam per il si, hanno scritto male il link del sito, e uno se l'è registrato e l'ha reindirizzato verso il sito del no ma come cazzo si puó pensare di far governare un paese e far cambiare la costituzione a questi imbecilli



www.bastausi.it

[Dogbert]

per chi non avesse ancora chiaro che sono dei dilettanti allo sbaraglio

nella lettera di spam per il si, hanno scritto male il link del sito, e uno se l'è registrato e l'ha reindirizzato verso il sito del no ma come cazzo si puó pensare di far governare un paese e far cambiare la costituzione a questi imbecilli



http://www.bastausi.it

http://iltirreno.gelocal.it/piombino/cr ... 1.14408040

[bellavista]

per chi non avesse ancora chiaro che sono dei dilettanti allo sbaraglio

nella lettera di spam per il si, hanno scritto male il link del sito, e uno se l'è registrato e l'ha reindirizzato verso il sito del no ma come cazzo si puó pensare di far governare un paese e far cambiare la costituzione a questi imbecilli



http://www.bastausi.it

http://iltirreno.gelocal.it/piombino/cr ... 1.14408040

No ma la cosa è veramente troppo ridicola. Questi mandano 4.000.000 (QUATTROMILIONI!) di lettere e nessuno si accorge che hanno sbagliato a scrivere il nome del sito.
Poi quando la cosa viene fuori, nessuno di loro pensa quanto meno di correre a comprare il sito sbagliato e rindirizzarlo su quello giusto.
No, ci pensa un'altro e lo reindirizza su quello del No.

A ridateci berlusconi

[SoTTO di nove]

Non è che uno digita dal volantino. Un sostenitore del SI legge bastausi.it ma digita sul PC bastaunsi.it.
Quelli al governo lo sanno che quelli che seguono ciecamente quello che vedono scritto su internet sono già tutti dall'altra parte della barricata.

[bellavista]

Non è che uno digita dal volantino. Un sostenitore del SI legge bastausi.it ma digita sul PC bastaunsi.it.
Quelli al governo lo sanno che quelli che seguono ciecamente quello che vedono scritto su internet sono già tutti dall'altra parte della barricata.

diabbbbbolici

quindi all'apparenza sembrano degli imbecilli, ma in realtà era una raffinatissima tecnica di comunicazione. certo che jim messina i soldi che gli da renzi se li merita tutti

[walter84]

No ma la cosa è veramente troppo ridicola. Questi mandano 4.000.000 (QUATTROMILIONI!) di lettere e nessuno si accorge che hanno sbagliato a scrivere il nome del sito.
Poi quando la cosa viene fuori, nessuno di loro pensa quanto meno di correre a comprare il sito sbagliato e rindirizzarlo su quello giusto.
No, ci pensa un'altro e lo reindirizza su quello del No.

[bellavista]

walter però anche tu basta con ste foto di questa rincoglionita

[walter84]

walter però anche tu basta con ste foto di questa rincoglionita

ahahaha.....mi divertono un sacco.... ...e poi mi servono o per perculare qualcuno o per rafforzare i concetti che voglio esprimere.....