[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[OSCAR VENEZIA]

Scopo primario e unico del referendum sarebbe quello di far decidere i cittadini su una questione, saltando i partiti ed i loro leader.
Direi che è del tutto disatteso, chi ama Renzi , chi lo odia, chi segue il partito, chi tenta di bloccare un altro partito, chi fa i calcoli sul prossimo governo ... nel merito della questione ci si entra poco
perche' è troppo articolata e non si presta al referendum e per partitofilia innata.

[D.A.Siqueiros]

Ecco, e come un paio di venerdì al mese ci si ritrova con gli "intimi" in trattoria in zona Città Studi (10/12 €uro, tutto compreso), solo per vedersi e fare due 'ciácole'' (oramai da più di vent'anni) in compagnia.

Nuovo della combriccola un giovinotto di quasi 70 anni, molto simpatico, molto di sinistra.
A parte lui, la tavolata ha già da tempo deciso di votare SÌ.

Convinto (Lui) sul suo NO parte con la supercazzola dei motivi del NO.

Dopo avergli (tutti noi) smontato le sue motivazioni (50% nel merito, 50% ché voleva solo buttargliela in culo a Renzi) mi sono permesso di chiedergli:
"ma da un punto di vista squisitamente politico non sarebbe a 'sto punto il caso di votare SÌ anche se un po' a controvoglia?":

NIENTE !

Va bene, ciao Sinistra; non sei in grado mai di combinare un cazzo.
Vaffanculo Sinistra.
Crepa, una volta per tutte.

[Blif]

Vessillo ner, non più soffrir...

[walter84]

Va bene, ciao Sinistra; non sei in grado mai di combinare un cazzo.
Vaffanculo Sinistra.
Crepa, una volta per tutte.

scusami ma non dirmi che per "sinistra" ti riferisci al pd ...ti prego!!!!

[Gargarozzo]

mi pare palese che Siqueiros si rivolga alla sinistra "storica" (in tutti sensi).
Comunque la mia ipotesi è che avete parlato di politica perché il mangiare era a buon mercato.

[Blif]

Ovvio: nei ristoranti di lusso si parla di figa.

[D.A.Siqueiros]

La politica occupa il 10% del convivio, comunque si mangia bene e nello specifico ha ragione Gargarozzo, Walter.

Ora mi ritiro, sono ancora un po' incazzato.

[Gargarozzo]

Ora mi ritiro, sono ancora un po' incazzato.

pensa se non era manco simpatico.

[Milk]

Va bene, ciao Sinistra; non sei in grado mai di combinare un cazzo.
Vaffanculo Sinistra.
Crepa, una volta per tutte.

scusami ma non dirmi che per "sinistra" ti riferisci al pd ...ti prego!!!!

Non sono tutti del partito unico pagnotta?

[Milk]

Ah dimenticavo... non vedo in nessuno spot che si modificherà anche l'elezione del Presidente.

Non ho letto nemmeno una riga a proposito, almeno sui canali principali... strano no?!

[theinvoker]

ma non capisco come possa vincere il SI,nonostante ci siano molte cose condivisibili ne basta una che non si condivide per non permettere di votare SI.
Non era meglio raggruppare meno roba o fare più votazioni ma specifiche sulle singole cose??

Parlo da non esperto ovviamente

[Gargarozzo]

ma non capisco come possa vincere il SI,nonostante ci siano molte cose condivisibili ne basta una che non si condivide per non permettere di votare SI.
Non era meglio raggruppare meno roba o fare più votazioni ma specifiche sulle singole cose??

Parlo da non esperto ovviamente

non è questione di essere esperti (anzi, la cultura in molti casi si deforma malinconicamente in barriera architettonica), ma se il principio (dichiarato) di un referendum è ridurre sprechi (che è uno slogan in qualsiasi settore ormai, ben lungi dal non essere una foglia di fico sopra una proboscide), sarebbe ingiustificabile l'insensatezza di moltiplicare gli sprechi con più referendum (di tempo, di denaro, eccetera).

[theinvoker]

ma non più referendum nel senso di più weekend in cui andare a votare,ma solo più cose da votare
qualche anno fa votammo per 4 cose mi pare,ed erano tutte sulla privatizzazione no? quello sull'acqua a la luce....
qui potevano dividere le varie cose in più referendum.
Si beh avrebbero dovuto stampare più schede ma che vuol dire?? allora aboliamo proprio i referendum e le votazioni così risparmiamo

[Drogato_ di_porno]

Dopo la bocciatura della riforma Madia si è tornato a parlare dello scontro stato-regioni. nell'ultima puntata di Report si parlava del gasdotto Tap (puglia) e in quel caso io sono totalmente a favore di Emiliano (che adesso sta usando la vicenda Volontè denunciata a Report per rendere più efficace la lotta al gasdotto).

nel caso del gasdotto pugliese se lo Stato sottraesse il potere alle regioni per il famigerato "superiore interesse nazionale su questioni di rilevanza strategica" si finirebbe per avallare porcherie come quella. rimando al sito di Report per la questione.

Ora è curioso che a fronte di tutto ciò la nuova riforma non intacchi i privilegi della regioni a statuto speciale: http://www.lavoce.info/archives/44046/q ... ZE.twitter

[pan]

Lo faccio.

http://la-zanzara.radio24.ilsole24ore.com/divi/