[O.T.] Misteri & complotti: vero o falso?

[lider maximo]

OT
Su quel fantomatico giorno se ne sono dette di ogni, a partire dal numero di morti delle sole torri gemelle, dove dai 20/25mila si è arrivati 3000 circa certificati (tra corpi ritrovati e gli scomparsi), per arrivare al presunto aereo fatto precipitare sul pentagono, cui secondo alcuni (complottisti o presunti tali..) lo squarcio provocato non fosse proprio corrispondente ad un aereo passeggeri di cospicue dimensioni, ma a qualcos'altro. E se non sbaglio c'è pure un libro su quell'attacco con tanto di misurazioni dettagliate e proporzioni dimensionali calcolate, in cui si giunge alla conclusione che non fosse stato un vero attacco, ma mi fermo qua che è meglio, se no Edonis per ripicca attacca (lui!) sul serio coi ballerini di liscio.
Ecco, questi si che sarebbero misteri (terreni) che potrebbero interessarmi, scatenando le mie fantasie più morbose.
FINE OT

P.s. Johnny, forse la tua vita forumistica s'è salvata in corner...
P.p.s. oggi per caso che giorno è?

[Johnny Ryall]

che la versione ufficiale sull'attentato dell'11/9/2001 faccia acqua è evidente, andiamo...

https://www.youtube.com/watch?v=2byQ68sYfO4

(lo so è lunghissimo...ma se avete qualche oretta libera... )

Al 90'! GRAZIE!

[Johnny Ryall]

Rimanendo a cose più terrestri e tristi, di recente mi sono appassionato a due casi molti simili di persone trovate morte senza apparenti cause, completamente sconosciute ed irrintracciabili:
Caso Taman Shud (https://it.wikipedia.org/wiki/Caso_Taman_Shud) in Australia, anni '40.
E questo molto più recente (https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Bergmann_Case) Irlanda nel 2009.

[Edonis]

OT
Su quel fantomatico giorno se ne sono dette di ogni, a partire dal numero di morti delle sole torri gemelle, dove dai 20/25mila si è arrivati 3000 circa certificati (tra corpi ritrovati e gli scomparsi), per arrivare al presunto aereo fatto precipitare sul pentagono, cui secondo alcuni (complottisti o presunti tali..) lo squarcio provocato non fosse proprio corrispondente ad un aereo passeggeri di cospicue dimensioni, ma a qualcos'altro. E se non sbaglio c'è pure un libro su quell'attacco con tanto di misurazioni dettagliate e proporzioni dimensionali calcolate, in cui si giunge alla conclusione che non fosse stato un vero attacco, ma mi fermo qua che è meglio, se no Edonis per ripicca attacca (lui!) sul serio coi ballerini di liscio.
Ecco, questi si che sarebbero misteri (terreni) che potrebbero interessarmi, scatenando le mie fantasie più morbose.
FINE OT

P.s. Johnny, forse la tua vita forumistica s'è salvata in corner...
P.p.s. oggi per caso che giorno è?

Con l'argomento 11 settembre non sei affatto O.T., si tratta anche in questo caso di complotti & misteri, almeno per qualcuno... c'è chi dice che le torri siano state fatte crollare con dei raggi laser... fate voi...

PS: Avevo intenzione di trattare anche l'argomento 11 settembre, magari più avanti, risulta un tantino più complicato rispetto alle pietre piramidali e le pietruzze che levitano, ma comunque ne parlerò, sei contento?

[Edonis]

Indagine N°2: Piramidi e rocce sferiche su Marte.

Centinaia (se non migliaia) sono le foto scattate dai Rover marziani che nel corso di oltre 10 anni sono state dettagliatamente monitorate sotto la lente d'ingrandimento di ufologi o semplici amatori del settore. Di stranezze ne son venute fuori a quantità industriale, ma quanto c'è di vero?
In questo caso analizzerò due degli episodi che in questo periodo vanno per la maggiore tra gli ufologi e i lettori dei giornali che, senza il minimo approfondimento giornalistico, non fanno altro che alimentare false credenze; parlerò delle "piramidi marziane" e delle "sonde sferiche".

La teoria della piramide marziana nasce tra maggio e giugno di questo anno, fa velocemente il giro dei maggiori siti ufologici e non, ma riesce ad acquistare risalto mediatico grazie alla diffusione di un video caricato su Youtube verso la fine di giugno. [Fonte]
Sono diverse le versioni, ma principalmente si parla di una vera a propria piramide sommersa fino alla sommità della punta.

La foto, certamente autentica, è stata scattata dalla Mastcam del lato destro (Mast right) del Rover Curiosity il 7 maggio 2015, durante il 978° giorno marziano. [Fonte], [Foto nel dettaglio]

Nella foto è possibile apprezzare diversi dettagli, come ad esempio la presenza di rocce dalle forme irregolari, spigolose e appuntite, questo è causato anche dal tipo di erosione che caratterizza il suolo marziano. Analizzando con attenzione la foto, inoltre, si notano altri due particolari; la piramide non risulta essere più grande delle pietre che la circondano, oltre al fatto che la stessa piramide risulta essere inclinata di 45°, quindi storta rispetto al terreno, come si evince in questa foto:

La foto è stata scattata da una piccola valle e raffigura degli avvallamenti poco distanti dove, se si aguzza un tantino la vista, risulta possibile notare la presenza della struttura piramidale. La foto è stata scattata 19 minuti (circa) prima rispetto alla precedente, tramite la Mastcam del lato sinistro del Rover Curiosity. [Fonte]

Superfici rocciose così spigolose non sono esclusiva marziana, se ne ha notizia anche sulla Terra, come ad esempio su isole vulcaniche come l'isola greca di Nea Kameni:

Premessa: le rocce vulcaniche terrestri sono notoriamente molto più giovani di quelle marziane, di conseguenza lo stato di erosione è molto differente.

Quella conformazione a forma piramidale è l'unico caso marziano?
No, esistono diversi casi certificati, come ad esempio quello del 22 settembre 2012, quando il Rover Curiosity fotografò e analizzò una roccia piramidale, denominata successivamente Jake Matijevic. La roccia misurava 25 cm in altezza e 40 in larghezza. [Fonte]

La foto è stata scattata tramite Navcam (lato destro), mentre il braccio sinistro del Rover cominciava ad analizzare la roccia. Il Rover ha anche posizionato uno spettrometro (Alpha Particle X-Ray Spectrometer) per la rilevazione di elementi chimici all'interno della roccia stessa. [Fonte]

Dalle prime analisi pubblicate dalla NASA (ottobre 2012), si è scoperto che la Jake Matijevic è una roccia ignea (o magmatica), l'elevata presenza di sodio, alluminio e potassio, e una minore presenza di magnesio, ferro e nichel, fanno immaginare che la roccia rientri nella famiglia dei feldspati. L'elevato contenuto di minerali e l'abbondanza di elementi chimici, fanno della Jake Matijevic una mugearite. Casi di questo tipo sono assai rari sul nostro pianeta.

Mostrare la foto da questa angolazione è fuorviante e sopratutto sleale, sintomo di cattiva fede:


Possiamo quindi affermare (fino a prova contraria), che le conformazioni rocciose a forma piramidale sono semplici rocce, nient'altro che questo.

Le sonde sferiche:

Meno affascinante, ma non meno ottenebrato dai punti interrogativi, è l'argomento sfere/rocce sferiche. Anche in questo caso sono numerose le testimonianza fotografiche che ci documentano l'esistenza di rocce dalle strane forme ovalo/sferiche.

La foto, scattata l'11 settembre 2014 (durante il 746° giorno marziano) tramite la Mastcam del lato sinistro del Rover Curiosity, raffigura una strana biglia rocciosa tra la desolata distesa marziana. [Fonte]
Di cosa si tratta?

Si tratta semplicemente di accumuli in strati concentrici di sostanze minerali, il processo è comunemente detto concrezione.
Queste sferule, dette anche mirtilli (blueberries) per le loro forme e le loro colorazioni bluastre dovute alle false tinte utilizzate dalla NASA, non sono esclusiva del pianeta rosso, risultano essere assai diffuse anche sul nostro pianeta, come ad esempio, le concrezioni giganti dell'isola russa di Champ.

Oltre alle concrezioni, non notate niente di interessante nella foto? Bene, vi do una mano:

Rocce irregolari, spigolose, acuminate. Molto simili a quelle marziane, ma siamo in Russia, e quella è proprio una roccia a forma piramidale (per lo meno lo sembra, proprio come la roccia marziana), entrambe mostrano soltanto due delle quattro facciate, ma risulta interessante il fatto che io abbia trovato un esempio terrestre senza neanche averne intenzione, questo dimostra il fatto che, volendo, esempi corposi sono riscontrabili facilmente anche a casa nostra.

La NASA è a conoscenza di tal fenomeno fin dagli albori dell'esplorazione marziana, quando il Rover Opportunity ne testimoniò l'esistenza documentandone la presenza nel Meridiani Planum, una vasta pianura sita in prossimità dell'equatore marziano. [Fonte]


Non si tratta quindi di strane sonde sferiche dalla non specificata utilità lasciate sul pianeta rosso da chissà quale civiltà extraterrestre.

Valutazione fenomeno: FALSO

[bellavista]

topic imteressante

[Edonis]

Indagine N°3: Astronave vicino al Sole.

Il 17 luglio 2015, l'utente Youtube Streetcap1, pubblica un video riguardante una delle tante sequenze fotografiche che riguardano il nostro Sole. Il video mostra uno strano oggetto vicino alla nostra stella che viene etichettato frettolosamente, senza un briciolo di approfondimento, come una gigantesca astronave aliena, una nave madre (mothership), secondo il titolo del video. Alcuni hanno addirittura paragonato la sagoma pixellata alla Enterprise di Star Trek.


La sequenza fotografica utilizzata nel video è autentica, tra l'altro citata anche nei dettagli del video stesso. La foto, scattata appena due giorni prima, il 15 luglio, è opera del telescopio spaziale SOHO (Solar and Heliospheric Observatory), tramite il LASCO C2 (Large Angle Spectrometer Coronagraph), una strumentazione che ha il compito di studiare la corona e il vento solare.
LASCO C2 (come pure LASCO C3) non permette la visione diretta del Sole, che viene messo in ombra da un disco occultatore che ne blocca completamente l'emissione della luce, permettendo di vedere in maniera più nitida la corona solare e le sue emissioni, che altrimenti risulterebbe impossibili da vedere, mentre la sagoma circolare bianca all'interno del disco occultatore non è altro che una rappresentazione del Sole stesso. [Fonte]
La velocità dell'otturatore della fotocamera di LASCO C2 è di 26 secondi, mentre quella di LASCO C3 è di 19 secondi, entrambe le fotocamere scattano una foto ogni 12 minuti.

[Scopri]Spoiler

Il telescopio spaziale SOHO è un progetto congiunto tra NASA ed ESA, che dura ormai da 20 anni, atto a studiare la nostra stella con l'ausilio di diverse apparecchiature. Tra le più importanti si annoverano l'apparecchiatura EIT (Extreme ultraviolet Imaging Telescope), che grazie all'ausilio delle luce ultravioletta riesce ad immortalare l'intera superficie solare, riuscendo così a individuare fenomeni incredibilmente energetici come ad esempio i brillamenti (o tempeste solari), ed appunto il LASCO (Large Angle and Spectrometric Coronagraph) che studia la corona ed il vento solare tramite l'utilizzo di uno spettrometro.

Quello del 15 luglio 2015 non è però l'unico caso di "oggetto bizzarro" immortalato dalla SOHO, in ogni foto scattata in questi 20 anni, sono stati immortalati oggetti che in un primo momento sono risultati strani, come successo ad esempio il 24 aprile 2012.
Si tratta di una delle tante foto scattate dal telescopio. Notate quelle strane forme in basso a sinistra?

[Scopri]Spoiler

Sembra avere molti punti in comune con il video in questione, non vi pare? La sequenza sembra mostrare una flotta di astronavi, o per lo meno oggetti non identificati. Come è possibile?

Innanzitutto bisogna capire come e dove opera il telescopio spaziale.
La SOHO si trova a circa 1,5 milioni di chilometri da noi (più di 3 volte la distanza della Luna dalla Terra, in un lembo di spazio denominato punto langrangiano, più precisamente il punto L1.


La strumentazione LASCO è soggetta ripetutamente a problemi tecnici, come ad esempio blackout e fenomeni denominati "whiteouts", cioè corruzioni delle sequenze fotografiche che provocano artefatti di ogni genere, come ad esempio linee tratteggiate, cerchi e altri tipi di interferenze che possono presentarsi in ogni angolazione della foto. Il problema è di tipo elettronico, il firmware dell'apparecchiature non viene aggiornato poiché si teme che una modifica di questa portata potrebbe danneggiare le apparecchiature del telescopio, un rischio troppo elevato da poter affrontare.
Questi problemi tecnici sono dovuti in parte alle violentissime espulsioni di massa coronale (che sono visibili tramite i coronografi dei LASCO, caratterizzati dal tipico colore bianco), che generano migliaia di miliardi di watt di potenza diretti verso l'atmosfera terrestre superiore, e in parte ai brillamenti solari che sprigionano una energia equivalente a varie decine di milioni di bombe atomiche.
Questo materiale fa a cazzotti con la strumentazione della sonda SOHO, creando anomalie che mostrano flash, punti/righe bianche e altro. Si sta parlando, appunto, di potenze che si avvicinano a centinaia di miliardi di megatoni di TNT, al confronto le nostre bombe atomiche sono delle pernacchie.

Ecco un classico esempio di interferenza dovuta all'emissione di massa coronale. Da notare come, durante l'apice dell'espulsione della massa coronale, spuntino in basso a sinistra strane righe bianche.

Nella sequenza è possibile notare anche alcuni corpi "estranei" passare attraverso l'obbiettivo della SOHO, cosa sono?

Alcuni sono semplicemente artefatti causati appunto dalla sopracitata interferenza e conseguente malfunzionamento del telescopio, altri invece sono oggetti celesti che passano tra il Sole e il telescopio.
E' da escludere il fatto che possa trattarsi dei pianeti del nostro sistema solare, in quanto essi risultano essere statici nelle sequenze fotografiche della SOHO.

Sono troppo distanti per poter risultare in movimento, un po' come le stelle che la notte ci capita di guardare.

Di seguito vi riporto la sequenza fotografica riguardante il video pubblicato su Youtube, la sequenza è formata da 6 foto, dalle 3:12 alle 4:12, la sequenza interessata è quella delle 3:48.


Queste "schegge" che attraversano l'obbiettivo del telescopio spaziale si notano ancor di più con l'utilizzo del LASCO C3, che ha un raggio di messa a fuoco maggiore. Questo ne è un chiaro esempio:


Non si tratta affatto di astronavi aliene, non si tratta affatto di una gigantesca nave madre, il fenomeno è causato essenzialmente da due cause: problemi tecnici del telescopio causati dalla violentissima attività solare (elettromagnetismo in primis) e oggetti celesti che attraverso (non passano alle spalle del Sole, ma attraverso la traiettoria telescopio/Sole) l'obbiettivo della SOHO, questi oggetti celesti lasciano l'impronta durante lo scatto delle foto, un po' come quando un insetto oppure un volatile sfrecciano davanti alla vostra fotocamera mentre state scattando una foto.

Valutazione fenomeno: FALSO

[Drogato_ di_porno]

attivissimo si occupa di bufale

http://www.attivissimo.net/

[Edonis]

attivissimo si occupa di bufale

http://www.attivissimo.net/

Sì, conosco quel sito e altri simili. Ho conosciuto Attivissimo (seppur di sfuggita) durante un convegno del CICAP, se non sbaglio si parlava del Creazionismo, lui presiedeva l'incontro.

[Leone]

stiamo parlando di questo Attivissimo?
non sembra un uomo molto attendibile sinceramente...

https://www.youtube.com/watch?v=ZfC2A0BflQc

[Edonis]

Non devi giudicare il messaggero, ma il messaggio. Lui è consulente della NASA, non ne fa parte, si fa un grave errore nel pensare questo. Non è esperto in materia, è vero, difatti lui non parla mai in prima persona, non dice "io penso, per me è così", lui dice "gli esperti dicono", tramite esperti in materia diffonde quanto gli stessi esperti del settore hanno da dire.
Questa è la differenza sostanziale con quanto fatto dai sostenitori delle teorie alternative, che ostentano sicurezze che non hanno, gente che invece di rivolgersi (ad esempio) a strutturisti ed esperti in esplosivistica, si rivolgono a teologi. Un po' come se io mi rivolgessi ad un astrologo per farmi spiegare la fisica quantistica.

PS: Giusto per essere chiari l'incontro di cui parlavo nel messaggio precedente è stato presieduto (come già scritto) da Attivissimo, ma vedeva come protagonista della serata una genetista, visto che si parlava di creazionismo.
Ecco cosa fa gente come Attivissimo e il suo staff, ascolta gli esperti e poi, tenendo fede alle parole dette da persone esperte di quel determinato settore, con cognizione di causa, possono affermare con certezza quanto da loro scritto poi sui vari siti.

[XCLARAX]

[Edonis]

Indagine N°4: Il cucchiaio marziano galleggiante.

Lo vedete pure voi, vero? Ebbene sì, quello è un cucchiaio che fluttua sul suolo marziano.
Questo è quello che, in preda all'euforia, si potrebbe maldestramente affermare. Innanzitutto analizziamo la foto:

Non c'è trucco, non c'è inganno, la foto non è ritoccata, è autentica, scattata dalla Mastcam del lato sinistro (Mast Left) del Rover Curiosity il 30 agosto 2015, durante il 1089° giorno marziano. [Fonte]
Il "cucchiaio galleggiante" (così denominato dalla stessa NASA, in inglese Floating Spoon) riflette sul terreno la propria ombra, evidenziando il fatto che non si trova poggiato sul terreno, ma bensì a qualche centimetro da terra.


Il cucchiaio galleggiante non è l'unica conformazione rocciosa dalle strane forme, questa bizzarra modellazione della roccia è dovuta ad un fenomeno denominato Ventifact. Le rocce vengono erose, scanalate e letteralmente scolpite dal placido quanto abrasivo vento marziano che con l'ausilio del trasporto della sabbia e in alcuni casi anche di cristalli di ghiaccio, riescono a formare queste strane formazioni rocciose.
Il fenomeno è largamente presente anche sulla Terra.
Per poter ritrovare esempi di questo tipo di caratteristica geomorfologica, bisogna imbattersi in ambienti aridi come i deserti, caratterizzati da una scarsissima presenza di vegetazione, che favorisce il trasporto di cristalli e particelle, oltre a ridottissime precipitazioni piovose.

Una roccia caratterizzata dal fenomeno del Ventifact in Antartide.

Su Marte questo fenomeno risulta essere molto più esasperato in quanto i requisiti per la formazione di queste bizzarre formazioni rocciose ci sono tutti. Il pianeta rosso è un gigantesco deserto arido, privo di vegetazione e di precipitazioni meteorologiche. Oltretutto, cosa non da poco, la gravità marziana risulta essere un quarto di quella terreste, ciò vuol dire che una persona di 70 kg ne peserebbe meno di 30 su Marte. Questo particolare risulta essere essenziale per la protezione di queste splendide quanto fragili rocce, che altrimenti crollerebbero sotto il peso di una forza di gravità superiore a quella marziana. E' proprio la bassa gravità marziana, legata al fenomeno del Ventifact, a creare queste forme aggraziate.
Tra l'altro il cucchiaio non è l'unica roccia degna di nota: rocce dalle forme affusolate, sottili e lamellari sono presenti in tutta la foto:


Ok, ma come fa questo "cucchiaio" a galleggiare a mezz'aria?
Semplicemente non galleggia. L'appendice rocciosa è "saldata" all'estremità destra della roccia.


Valutazione fenomeno: FALSO

[Leone]

Edonis,scusa se te lo faccio notare, ma tu sembri "leggerissimamente" prevenuto...
ogni mistero che analizzi ha sempre come conclusione: FALSO
possibile che non ci sia nulla non dico di vero, ma almeno di dubbioso?
sembri quasi uno di quei tizi del Cicap per i quali tutto ciò che non rientra nei loro parametri scientisti è sempre, costantemente falso.
quanto ad Attivissimo io giudico proprio il messaggio e non lui che è il messaggero: sul creazionismo ovvio che abbia ragione, il creazionismo è una sciocchezza per fanatici religiosi, improponibile da ogni punto di vista
ma su altri argomenti è davvero irricevibile ciò che dice Attivissimo.

[Drogato_ di_porno]

chi è l'uomo riflesso nel piatto (come la donna nello specchio di profondo rosso?)

alcuni ci hanno già visto piero fassino, claudio lotito e Nicholas cage