[O.T.] Bannato!
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Re: [O.T.] Bannato!
Sinceramente non mi piace la funzione ignore.
Non mi piace perché quella di ignorare utenti per screzi o altro ritengo sia un atteggiamento alquanto infantile.
Il fatto di scrollare i messaggi, invece, non credo che porti via molto tempo. Utilissima al riguardo la rotellina del mouse.
Ma visto che ci sta, tocca accettarla, ed ognuno ne fa l'uso che vuole.
Al riguardo, credo che sarebbe bello, nonché utile, sapere se qualcuno ti mette in ignore, così da evitare di rispondergli o dedicargli tempo.
Non mi piace perché quella di ignorare utenti per screzi o altro ritengo sia un atteggiamento alquanto infantile.
Il fatto di scrollare i messaggi, invece, non credo che porti via molto tempo. Utilissima al riguardo la rotellina del mouse.
Ma visto che ci sta, tocca accettarla, ed ognuno ne fa l'uso che vuole.
Al riguardo, credo che sarebbe bello, nonché utile, sapere se qualcuno ti mette in ignore, così da evitare di rispondergli o dedicargli tempo.
"Gli amici del campetto
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
- Salieri D'Amato
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24786
- Iscritto il: 17/12/2013, 11:34
Re: [O.T.] Bannato!
Andrebbe evidenziato nel profilo, Tizio ignora A,B, F .....Gerda ha scritto:Sinceramente non mi piace la funzione ignore.
Non mi piace perché quella di ignorare utenti per screzi o altro ritengo sia un atteggiamento alquanto infantile.
Il fatto di scrollare i messaggi, invece, non credo che porti via molto tempo. Utilissima al riguardo la rotellina del mouse.
Ma visto che ci sta, tocca accettarla, ed ognuno ne fa l'uso che vuole.
Al riguardo, credo che sarebbe bello, nonché utile, sapere se qualcuno ti mette in ignore, così da evitare di rispondergli o dedicargli tempo.
Per quello che vedo, molti utenti che si minacciano reciproci ignore poi non lo fanno mai, ma continuano a rispondersi ed accapigliarsi .... anzi probabilmente attendono con ansia la replica di "quel coglione" per poter poi a sua volta replicare di nuovo.
La via più breve tra due cuori è il pene
Re: [O.T.] Bannato!
infantile? Evitare ipotetiche rotture di scatole è infantile? Siccome sai che con tizio preferisci non avere a che fare è infantle evitare del tutto di leggere quello che scrive? Mah, io non capisco le vostre posizioni. E' una funzione in più, chi la trova comoda la usa, chi non la trova comoda non la usa senza intaccare minimamente gli altri, ma non capisco perchè si debba etichettarne l'uso in maniera negativa. E mi ripeto, non esiste solo per evitare quelli con cui si vogliono evitare screzi.Gerda ha scritto:Sinceramente non mi piace la funzione ignore.
Non mi piace perché quella di ignorare utenti per screzi o altro ritengo sia un atteggiamento alquanto infantile.
per quello non c'è bisogno di una funzione specifica, se veramente sei nella sua lista di ignorati non ti risponde e lo scambio finisce lì.Gerda ha scritto:Al riguardo, credo che sarebbe bello, nonché utile, sapere se qualcuno ti mette in ignore, così da evitare di rispondergli o dedicargli tempo.
va bè, ma quelli sono come i bulli da autoscontro che si prendono a pettate aspettando che qualcuno li separiSalieri D'Amato ha scritto:Andrebbe evidenziato nel profilo, Tizio ignora A,B, F .....
Per quello che vedo, molti utenti che si minacciano reciproci ignore poi non lo fanno mai, ma continuano a rispondersi ed accapigliarsi .... anzi probabilmente attendono con ansia la replica di "quel coglione" per poter poi a sua volta replicare di nuovo.



Re: [O.T.] Bannato!
Se parti prevenuto è un conto, ma non è detto che se litighi con qualcuno parlando di calcio non puoi avere le sue stesse idee parlando di figa, e viceversa (esempi fatti a caso, potrei metterci dentro anche la politica o altro).Kowalski ha scritto:infantile? Evitare ipotetiche rotture di scatole è infantile? Siccome sai che con tizio preferisci non avere a che fare è infantle evitare del tutto di leggere quello che scrive? Mah, io non capisco le vostre posizioni. E' una funzione in più, chi la trova comoda la usa, chi non la trova comoda non la usa senza intaccare minimamente gli altri, ma non capisco perchè si debba etichettarne l'uso in maniera negativa. E mi ripeto, non esiste solo per evitare quelli con cui si vogliono evitare screzi.Gerda ha scritto:Sinceramente non mi piace la funzione ignore.
Non mi piace perché quella di ignorare utenti per screzi o altro ritengo sia un atteggiamento alquanto infantile.
Io rimango dell'idea che è utile avere attorno un mondo fatto di idee diverse con cui confrontarsi e scontrarsi, altrimenti sarebbe tutto monotono e piatto.
Infantile per questo, perché senza il confronto non si cresce.
Se poi vuoi crearti un mondo tutto tuo fatto di adulatori e leccaculo, vabbè la funzione c'è e ne fai ciò che vuoi.
Ps: il "tu" è impersonale, non ce l'ho con te.

Non sempre è così, non sai se magari non ti ha risposto perché non ha letto o per altri motivi.Kowalski ha scritto:per quello non c'è bisogno di una funzione specifica, se veramente sei nella sua lista di ignorati non ti risponde e lo scambio finisce lì.Gerda ha scritto:Al riguardo, credo che sarebbe bello, nonché utile, sapere se qualcuno ti mette in ignore, così da evitare di rispondergli o dedicargli tempo.
Se sai che ti ha messo in ignore eviti proprio di perderci tempo in futuro.
"Gli amici del campetto
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
- Mister Dick
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3012
- Iscritto il: 09/10/2014, 20:57
- Località: Roma
Re: [O.T.] Bannato!
Penso che nelle liti, reali e virtuali, c'è anche la questione 50%: parte colpa mia, parte colpa tua.
Il 50% è anche se si ha a che fare con un troll (aka coglione). Se gli dai corda sei complice.
Il 50% è anche se si ha a che fare con un troll (aka coglione). Se gli dai corda sei complice.
Re: [O.T.] Bannato!
per come la vedo io l'utilità dell'ignore non è nell'eliminare quelli che la pensano diversamente da me(impersonale) tout court, così avrebbe poco senso ma se uno vuole usarla così non sta a me giudicarlo.Gerda ha scritto:Se parti prevenuto è un conto, ma non è detto che se litighi con qualcuno parlando di calcio non puoi avere le sue stesse idee parlando di figa, e viceversa (esempi fatti a caso, potrei metterci dentro anche la politica o altro).
Io rimango dell'idea che è utile avere attorno un mondo fatto di idee diverse con cui confrontarsi e scontrarsi, altrimenti sarebbe tutto monotono e piatto.
Infantile per questo, perché senza il confronto non si cresce.
Se poi vuoi crearti un mondo tutto tuo fatto di adulatori e leccaculo, vabbè la funzione c'è e ne fai ciò che vuoi.
Ha senso quando ti trovi di fronte a utenti con i quali proprio non ti capisci più per la forma che per i contenuti. Tu fai una battuta e quello s'incazza, cerchi di spiegargli che era solo una battuta, magari chiedendo anche scusa, e quello fa il sostenuto ancora di più. Ecco, allora in casi simili sai che ti dico? Siccome parliamo due lingue diverse tu rimani pure offeso senza motivo, io preferisco evitare di imbattermi nuovamente nella tua inutile suscettibilità. Di sicuro non metterei mai in ignore qualcuno solo perchè non la pensa come me, l'importante è riusicire a interagire in due direzioni, anche se alla fine si rimane ognuno sulle proprie posizioni.
ti metto subito in ignore!Gerda ha scritto:Ps: il "tu" è impersonale, non ce l'ho con te.![]()



Qualunque sia il motivo il dato di fatto è che non ti ha risposto. Se sei dotato di memoria così buona (io non lo sono) da ricordarti da chi stai aspettando una risposta probabilmente ti ricorderai anche se non ti ha risposto, e dopo due o masimo tre volte lascerai perdere.Gerda ha scritto:Non sempre è così, non sai se magari non ti ha risposto perché non ha letto o per altri motivi.Kowalski ha scritto:per quello non c'è bisogno di una funzione specifica, se veramente sei nella sua lista di ignorati non ti risponde e lo scambio finisce lì.
Se sai che ti ha messo in ignore eviti proprio di perderci tempo in futuro.
Capisco il lato pratico che vedi in una funzione simile, ma a me sembra che servirebbe solo a creare attriti.
- Rand Al'Thor
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12557
- Iscritto il: 17/01/2013, 19:40
- Località: Shayol Ghul
Re: [O.T.] Bannato!
I know wh(o)at you meanKowalski ha scritto:.
Ha senso quando ti trovi di fronte a utenti con i quali proprio non ti capisci più per la forma che per i contenuti. Tu fai una battuta e quello s'incazza, cerchi di spiegargli che era solo una battuta, magari chiedendo anche scusa, e quello fa il sostenuto ancora di più. Ecco, allora in casi simili sai che ti dico? Siccome parliamo due lingue diverse tu rimani pure offeso senza motivo, io preferisco evitare di imbattermi nuovamente nella tua inutile suscettibilità.
An idle mind is the devil's playground/Si, ma la NATO?
"Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes
Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22
"Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes
Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22
- ramarro verde
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12949
- Iscritto il: 13/09/2014, 6:59
Re: [O.T.] Bannato!
scusate, ho sbagliato topic
- Ciuccio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 7268
- Iscritto il: 06/06/2012, 12:10
- Località: greenislandnaples
Re: [O.T.] Bannato!
è qui che si raccolgono le firme per non leggere più le amenità e togliersi dalle balle quella merda di Papeminkia ?
Re: [O.T.] Bannato!
Fosse vero.
La mia firma ce l'hai.
La mia firma ce l'hai.
"Gli amici del campetto
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
passati dalle Marlboro direttamente all'eroina
alla faccia delle droghe leggere"
- Super Zeta
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 16419
- Iscritto il: 27/03/2001, 2:00
Re: [O.T.] Bannato!
Per caso mi hai segnalato messaggi? NoCiuccio ha scritto:è qui che si raccolgono le firme per non leggere più le amenità e togliersi dalle balle quella merda di Papeminkia ?
- Ciuccio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 7268
- Iscritto il: 06/06/2012, 12:10
- Località: greenislandnaples
Re: [O.T.] Bannato!
ho preferito smerdarlo pubblicamente in questo thread perchè a qualcuno può essere sfuggito quello che ha scritto....Super Zeta ha scritto:Per caso mi hai segnalato messaggi? NoCiuccio ha scritto:è qui che si raccolgono le firme per non leggere più le amenità e togliersi dalle balle quella merda di Papeminkia ?
tramite la funzione cerca messaggi utente molti saranno andati a vedere fino a dove può arrivare la viscidità di quell'essere indegno
Re: [O.T.] Bannato!
Parli del post su beet?
- federicoweb
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 27631
- Iscritto il: 25/10/2007, 1:17
- Località: Milano
- Contatta:
Re: [O.T.] Bannato!
penso proprio di siBola ha scritto:Parli del post su beet?
allucinante ed inutile
Chi non ha mai posseduto un cane, non sa cosa significhi essere amato ( Arthur Schopenhauer )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
- Ciuccio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 7268
- Iscritto il: 06/06/2012, 12:10
- Località: greenislandnaples
Re: [O.T.] Bannato!
yesBola ha scritto:Parli del post su beet?