Vediamo se mi spiego:
Certo che come performer è meglio la Nappi.
Il paragone du cui parlavo tiff è solo delle espressività. Se una mi fa la faccia smorta ma almeno è una figa stratosferica è un conto, se è una melanzana è un altro. A prescindere da che performer è.
@Galibier
D'accordo, ma dire che la Nappi è una figa è oggettivamente sbagliato. E' una buona performer a differenza di colleghe più fighe ma meno focose.
Ma imho è sbagliato anche giudicare solo dalla performance, se una cozza fa numeri da circo non è che diventa un'ottima pornostar, lo stesso per una figa di legno che fa solo la missionaria.
Diciamo che il top sarebbe strafiga e straporca, sotto sono tutti toni di grigio a seconda delle preferenze. Chi ama le missmuretto preferirà una Tiffany Thompson, chi ama le porcone amerà la nappa. Sotto un certo livello diciamo che non le consideriamo.
Claro?
Nappa merda, Angel Dark figa di legnoTeNz ha scritto:questa contrapposizione tra valentiniani e anti nappiani mi ricorda pd vs berlusconi o intertristi vs ladri gobbi.
frà un po' invece di motivare in modo stravagante le nostre preferenze ci urleremo addosso nappi ale o vale merda minacciandoci vicendevolmente con bottiglie di plastica vuote come i vecchietti ex alcolisti al circolo ARCI
brutta fine .
P.S. Se non si è capito mi divento a stuzzicare i fan sfegatati, che ci volete fare è divertente
con questo non voglio dare lezioni a nessuno, i fruitori di porno sono una "razza" strana, anche perchè altrimenti non mi spiegherei che per anni in videoteca i porno più noleggiati erano gli animal e gli estremi in genere 
detto ciò dare addosso alla Nappi a livello fisico ci sta pure ma quando sento le critiche sulla panza qua e poi volto un topic, magari lo stesso utente, mi tesse le lodi di una Diamond Kitty o kiara Mia (tanto per citarne due con la panza 
