[O.T.] I cazzi dei forumisti

[Nuts]

Ma che ve ne frega state a farvi delle paranoie per delle frasi scritte su un forum... e il più coglione sono io alla fine che mi metto anche a scrivere su queste cose

[Drogato_ di_porno]

Alla fine, essendo lei single (non sposata e non fidanzata), sponsorizzata dalla sorella maggiore, ho unito l'utile al dilettevole, facendo il "mona" con lei

http://www.treccani.it/enciclopedia/incentivo/

[pan]

Grazie a Micetta84, Lonewolf, xx86 e Drugo per la delucidazione sul concetto di "merlo".

Francamente non lo avevo mai sentito e ne ignoravo il senso (anche se appunto a quanto mi par di capire è un concetto che può cambiare significato a seconda delle zone). Dalle mie parti comunque non si usa tale termine.


ps: Sapevo dell'esistenza del film con Buzzanca ma per antipatia assoluta non guarderei mai un film con quella mezza specie di guitto.

In generale in Italia è sinonimo di pollo, quello sì usato anche dalle nostre parti.

[Pim]

dopo aver passato una domenica a guardare filmetti al calduccio, il lunedi mattina piovoso, in metropolitana è traumatico.....e sento che è solo l'inizio..





Ma la neve dov'è?

[cicciuzzo]

non c'è

[kneissl]

dopo aver passato una domenica a guardare filmetti al calduccio, il lunedi mattina piovoso, in metropolitana è traumatico.....e sento che è solo l'inizio..





Ma la neve dov'è?

Io ho preso neve e nebbia per due giorni, manco mi pagassero per farlo...per fortuna che ci sono le terme...

[Drugo]

Tuttavia, mi pare che si usino, talvolta due pesi e due misure. My 2 cents.

Invece io credo proprio che qua ognuno venga considerato secondo molti pesi e misure ben variabili,
di cui si è responsabili solo in parte (in base a empatia/militanza dell'immagine forumistica che si è creato),
il resto dipende nel bene o nel male da pochissimi pareri influenti, il concetto di maggioranza su un forum
è molto relativo e come tale conta.. che io sia d'accordo o meno, ciò va a prescindere da questa realtà.

[Kowalski]

Tuttavia, mi pare che si usino, talvolta due pesi e due misure. My 2 cents.

Invece io credo proprio che qua ognuno venga considerato secondo molti pesi e misure ben variabili,
di cui si è responsabili solo in parte (in base a empatia/militanza dell'immagine forumistica che si è creato),
il resto dipende nel bene o nel male da pochissimi pareri influenti, il concetto di maggioranza su un forum
è molto relativo e come tale conta.. che io sia d'accordo o meno, ciò va a prescindere da questa realtà.

non è poi quello che capita ogni giorno in tutti gli ambiti della vita comune?

[Drugo]

Tuttavia, mi pare che si usino, talvolta due pesi e due misure. My 2 cents.

Invece io credo proprio che qua ognuno venga considerato secondo molti pesi e misure ben variabili,
di cui si è responsabili solo in parte (in base a empatia/militanza dell'immagine forumistica che si è creato),
il resto dipende nel bene o nel male da pochissimi pareri influenti, il concetto di maggioranza su un forum
è molto relativo e come tale conta.. che io sia d'accordo o meno, ciò va a prescindere da questa realtà.

non è poi quello che capita ogni giorno in tutti gli ambiti della vita comune?

Se avessi specificato ulteriormente questo sarebbe stato un discorso troppo generalista,
intendevo più che altro differenziare l'ambito forumistico in cui si è non in democrazia,
bensì in aristocrazia (di cui ho appena imparato la differenza rispetto all'oligarchia),
per cui ciò che va bene o no si riduce al parere dei pochi, a differenza di un ambito
democratico che però su internet (e qui si torna al discorso delle maschere forumistiche,
di tutti gli atteggiamenti amplificati e delle verità presunte) diventa insostenibile.

[ziggy7]

Se avessi specificato ulteriormente questo sarebbe stato un discorso troppo generalista,
intendevo più che altro differenziare l'ambito forumistico in cui si è non in democrazia,
bensì in aristocrazia (di cui ho appena imparato la differenza rispetto all'oligarchia),
per cui ciò che va bene o no si riduce al parere dei pochi, a differenza di un ambito
democratico che però su internet (e qui si torna al discorso delle maschere forumistiche,
di tutti gli atteggiamenti amplificati e delle verità presunte) diventa insostenibile.

non so se sei aristocratico, non so se la tua immagine e'pesante, ma da straccione sottoscrivo.
Ogni tanto qualche lampo di umanita' buca quella che e' la norma.

[Kowalski]

...
intendevo più che altro differenziare l'ambito forumistico in cui si è non in democrazia,
bensì in aristocrazia (di cui ho appena imparato la differenza rispetto all'oligarchia),
per cui ciò che va bene o no si riduce al parere dei pochi, a differenza di un ambito
democratico che però su internet (e qui si torna al discorso delle maschere forumistiche,
di tutti gli atteggiamenti amplificati e delle verità presunte) diventa insostenibile.

Prima di risponderti mi soffermo sulla parte evidenziata per essere sicuro che intendiamo la stessa cosa. Intendi aristocrazia in ambito Aristotelico o Giacobino?

[Drugo]

Se avessi specificato ulteriormente questo sarebbe stato un discorso troppo generalista,
intendevo più che altro differenziare l'ambito forumistico in cui si è non in democrazia,
bensì in aristocrazia (di cui ho appena imparato la differenza rispetto all'oligarchia),
per cui ciò che va bene o no si riduce al parere dei pochi, a differenza di un ambito
democratico che però su internet (e qui si torna al discorso delle maschere forumistiche,
di tutti gli atteggiamenti amplificati e delle verità presunte) diventa insostenibile.

non so se sei aristocratico, non so se la tua immagine e'pesante, ma da straccione sottoscrivo.
Ogni tanto qualche lampo di umanita' buca quella che e' la norma.

che io sia d'accordo o meno, ciò va a prescindere da questa realtà.

Ovvero "O magni la minestra o zompi la finestra".

Mò però dopo essere giunto all'autocitazione mi sa che è ora che smollo
la riflessione e torniamo ad argomenti più leggeri..

Nessuno qua c'ha il CQC che scade quest' anno? 35 ORE DI CORSO A SCUOLA GUIDA

[Pim]

no qui siamo in dittaura, magari illuminata ma di dittaura trattasi,

Però nessuno è obbligato a restare

[Kowalski]

Mò però dopo essere giunto all'autocitazione mi sa che è ora che smollo
la riflessione e torniamo ad argomenti più leggeri..

Però se non rispondi alla mia domanda non posso capire cosa intendevi dire Potrebbe anche essere l'esatto opposto... dal confronto che fai con l'oligarchia direi aristotelico, ma da come ne parli direi giacobino...

[Drugo]

...
intendevo più che altro differenziare l'ambito forumistico in cui si è non in democrazia,
bensì in aristocrazia (di cui ho appena imparato la differenza rispetto all'oligarchia),
per cui ciò che va bene o no si riduce al parere dei pochi, a differenza di un ambito
democratico che però su internet (e qui si torna al discorso delle maschere forumistiche,
di tutti gli atteggiamenti amplificati e delle verità presunte) diventa insostenibile.

Prima di risponderti mi soffermo sulla parte evidenziata per essere sicuro che intendiamo la stessa cosa. Intendi aristocrazia in ambito Aristotelico o Giacobino?

In principio stavo per scrivere "in Oligarchia", però nel dubbio sono andato a rinfrescarmi
le idee e Wikipedia dice

"L'oligarchia (dal greco oligoi (ὀλίγοι) = pochi e archè (ἀρχή) = potere, comando) è il sistema di governo imposto da un gruppo ristretto di persone ed è anche detto governo di pochi"

Però asserendo "nel quale vi è più un interesse proprio dei componenti politici"
inoltre "l'oligarchia è una forma di governo cattiva, non perché antidemocratica, ma perché quei pochi esercitano il potere indebitamente, o in quanto non ne hanno il diritto o in quanto lo fanno violando le leggi o, infine, in quanto lo esercitano favorendo gli interessi particolaristici a scapito di quelli della comunità"

per cui termine non adatto in quanto questa sfumatura mi mancava.


Invece "Aristocrazia", termine cui io davo una accezione più nobiliare, vi viene contrapposto in quanto
"Se, invece, i pochi che esercitano un potere lo fanno in maniera legittima e in vista dell'interesse generale, allora il loro governo è un'aristocrazia"

Per cui, dato che ci si avvale del diritto per cui in un luogo pubblico ma di proprietà altrui vigono le regole dettate dalla direzione, o ci si conforma o finisce che:
A- "Io lì non ci torno più".
B- Si viene messi alla porta a prescindere dalle proprie volontà a discrezione della direzione.


Secondo me l'unica cosa che non deve mai mancare in tutto questo è quel tanto di rispetto ed educazione
che è buona regola mantenere a 360°.. tutto è confronto, basta affrontarlo in modi e termini appropriati.

Mò basta però che mi rendo conto che davvero sto mood di oggi risulta facilmente palloso


Ps in pratica "Aristotelica"


PpSs Pimpi scusa ma se do a chiunque del dittatore immagino non lo prenda come un complimento
(e comunque non è quel che intendo), per l'appunto dicevo che è bene fare attenzione sull'uso dei termini.