[O.T.] APPLE IPHONE.....CHE NE PENSATE??

[Tigerman]

Ma lo fai apposta a non capire una beneamata fava? Hai postato link DATATI, sai cosa vuol dire DATATI? Apple rende tutti i suoi utenti mediamente incapaci di intendere e volere? Io te ne ho postato uno aggiornato.

Tu vuoi leggere solo quello che vuoi, te lo hanno già ripetuto che tu avevi postato link DATATI, e se non vuoi capire il nesso tra le percentuali e la posizioni di mercato, che già PAZIENTEMENTE e CHIARAMENTE ti ho spiegato, allora sei solo un cazzaro bimbominkia.

Ma evidentemente tu il link che io ho postato (al contrario di te) non lo VUOI leggere

[BullForBBW]

Ma lo fai apposta a non capire una beneamata fava? Hai postato link DATATI, sai cosa vuol dire DATATI? Apple rende tutti i suoi utenti mediamente incapaci di intendere e volere? Io te ne ho postato uno aggiornato.

Tu vuoi leggere solo quello che vuoi, te lo hanno già ripetuto che tu avevi postato link DATATI, e se non vuoi capire il nesso tra le percentuali e la posizioni di mercato, che già PAZIENTEMENTE e CHIARAMENTE

io ho cliccato sul link che tu hai indicato

Sei un rompicoglioni di prima categoria bull, un vero bimbetto di menta.

Io non ho MAI pronunciato parola sul declino Apple, lo vuoi capire razza di paranoico?

E per quanto riguarda il link della RIM, eccolo https://www.google.com/search?q=RIM%20f ... %20ranking

Il tuo con i vari link che ti hanno chiesto in tanti? Dov'è? Sei inutile, io entro qua per capire se a Natale un ipad potrebbe farmi comodo, e mi ritrovo le tue cazzate.

se hai altri link diversi da quelli indicali dai

[Tigerman]

Ma sei scemo? Nel link, il primo risultato, a cui TU ti appoggi, è del 30 luglio 2012, mentre quello a cui fa riferimento Fred è ad esempio il secondo, molto più AGGIORNATO essendo del 26 ottobre 2012... cazzaro bimbominkia, come fai a leggere solo gli articoli che ti interessano?

Giusto per farti capire (e far capire agli altri utenti) di quanto tu sia fazioso.. di fronte ad una lista di risultati, tu vedi solo quello che ti interessa.

[BullForBBW]

Ma sei scemo? Nel link, il primo risultato, a cui TU ti appoggi, è del 30 luglio 2012, mentre quello a cui fa riferimento Fred è ad esempio il secondo, molto più AGGIORNATO essendo del 26 ottobre 2012... cazzaro bimbominkia, come fai a leggere solo gli articoli che ti interessano?

nel secondo link c'è scritto

"RIM’s position as a top five smartphone vendor will be under tremendous pressure from other companies"

[Tigerman]

Non saprei cosa dirti, forse il tuo browser è impostato come la tua testa.. se clicco nel link, ili primo risultato è

RIM falls out of top five smartphone makers ranking, del 30/07/2012, quello che tu reclami a gran voce

Il secondo è

Research In Motion climbs back into top 5 in smartphone sales, del 26/10/2012

Il terzo è

Samsung sold twice as many smartphones as Apple in Q3, del 26/10/12

[baroccosiffredi]

[BullForBBW]

Non saprei cosa dirti, forse il tuo browser è impostato come la tua testa.. se clicco nel link, ili primo risultato è

RIM falls out of top five smartphone makers ranking, del 30/07/2012, quello che tu reclami a gran voce

Il secondo è

Research In Motion climbs back into top 5 in smartphone sales, del 26/10/2012

Il terzo è

Samsung sold twice as many smartphones as Apple in Q3, del 26/10/12

clicca sul secondo, ossia

http://m.theglobeandmail.com/technology ... ice=mobile

e troverai la frase "RIM’s position as a top five smartphone vendor will be under tremendous pressure from other companies."
quindi si, RIM fa parte dei to5 ma mica per suoi meriti ma perchè altri (Nokia ad esempio) ne sono usciti ancora peggio e nell'articolo si evidenzia che alla prossima rilevazione se RIM non starà attenta, rischierà di essere di nuovo fuori.

[Tigerman]

clicca sul secondo, ossia

http://m.theglobeandmail.com/technology ... ice=mobile

e troverai la frase "RIM’s position as a top five smartphone vendor will be under tremendous pressure from other companies."
quindi si, RIM fa parte dei to5 ma mica per suoi meriti ma perchè altri (Nokia ad esempio) ne sono usciti ancora peggio e nell'articolo si evidenzia che alla prossima rilevazione se RIM non starà attenta, rischierà di essere di nuovo fuori.

Vedi che leggi solo i dati che vuoi tu, quelli che ti fanno comodo? Ora, dopo pagine e pagine per entrare nella testa di un utente medio apple, ti sei reso conto che forse l'obiettività esiste?

IO in tempi non sospetti ti avevo già detto che RIM era entrata nella top 5 perché le altre compagnie evidentemente avevano venduto meno, mentre tu, per il puro gusto della polemica, ti ostinavi a dire "ma come, ha venduto meno di prima ed è rientrata nella top 5? Parbleu, c'est ne pas possible". Mentre CHIARAMENTE ti era stato spiegato come fosse possibile... la tua ostinata faziosità ti acceca.

E non venirmi a dire che rischierà di essere di nuovo fuori, perché a me non me ne frega niente di rim, samsung, apple o mulino bianco. Sono i comportamenti come i tuoi quelli che irritano.

[BullForBBW]

clicca sul secondo, ossia

http://m.theglobeandmail.com/technology ... ice=mobile

e troverai la frase "RIM’s position as a top five smartphone vendor will be under tremendous pressure from other companies."
quindi si, RIM fa parte dei to5 ma mica per suoi meriti ma perchè altri (Nokia ad esempio) ne sono usciti ancora peggio e nell'articolo si evidenzia che alla prossima rilevazione se RIM non starà attenta, rischierà di essere di nuovo fuori.

Vedi che leggi solo i dati che vuoi tu, quelli che ti fanno comodo? Ora, dopo pagine e pagine per entrare nella testa di un utente medio apple, ti sei reso conto che forse l'obiettività esiste?

IO in tempi non sospetti ti avevo già detto che RIM era entrata nella top 5 perché le altre compagnie evidentemente avevano venduto meno, mentre tu, per il puro gusto della polemica, ti ostinavi a dire "ma come, ha venduto meno di prima ed è rientrata nella top 5? Parbleu, c'est ne pas possible". Mentre CHIARAMENTE ti era stato spiegato come fosse possibile... la tua ostinata faziosità ti acceca.

E non venirmi a dire che rischierà di essere di nuovo fuori, perché a me non me ne frega niente di rim, samsung, apple o mulino bianco. Sono i comportamenti come i tuoi quelli che irritano.

allora non ci siamo capiti
io non contesto la posizione di RIM fra le prime 5, contesto il fatto che viene fatto passare il suo ingresso nella top 5 come qualcosa che riguarda suoi meriti, Fred non aveva scritto che "rim entra nella top 5 perchè gli altri hanno fatto peggio"
il fatto che può uscire non sono parole mie ma sono prese pari pari dall'articolo del link che ho riportato

[Tigerman]

Adesso dici così perché ti fa comodo per non passare da farloccone.. se ti vai a cercare il link del tuo commento (che non farai), tu in prima istanza non capisci (e successivamente non vuoi capire) come RIM faccia ad esser tornata in top 5.

Io non ho mai parlato di meriti di RIM, e mi pare a memoria che nemmeno Fred lo abbia mai detto, ed anzi, sei tu che hai detto che rientra "gloriosamente".. Fred ha soltanto riportato OBIETTIVAMENTE i dati di mercato per RIM, mentre TU hai attribuito ad altri parole non dette.

Ed ora un po' di dati per innalzare il dibattito e renderlo meno soggettivo:
Gli ultimi dati di mercato di IDC (terzo quarto del 2012):
- RIM entra nella top5 per numero di vendite

Dove leggi che qualcuno ha attribuito gloriosamente all'entrata di RIM in top 5?

E nel caso volessi attaccarti alle tue solite cazzate inventate, se proprio vuoi prendertela perché nessuno ha detto che "RIM entra nella top 5 perché gli altri hanno fatto peggio" (cosa che tu peraltro hai capito solo dopo che NOI te lo abbiamo chiarito), devi prendertela con gli autori del link che tu stesso hai citato.

[BullForBBW]

Adesso dici così perché ti fa comodo per non passare da farloccone.. se ti vai a cercare il link del tuo commento (che non farai), tu in prima istanza non capisci (e successivamente non vuoi capire) come RIM faccia ad esser tornata in top 5.

Io non ho mai parlato di meriti di RIM, e mi pare a memoria che nemmeno Fred lo abbia mai detto, ed anzi, sei tu che hai detto che rientra "gloriosamente".. Fred ha soltanto riportato OBIETTIVAMENTE i dati di mercato per RIM, mentre TU hai attribuito ad altri parole non dette.

Ed ora un po' di dati per innalzare il dibattito e renderlo meno soggettivo:
Gli ultimi dati di mercato di IDC (terzo quarto del 2012):
- RIM entra nella top5 per numero di vendite

Dove leggi che qualcuno ha attribuito gloriosamente all'entrata di RIM in top 5?

E nel caso volessi attaccarti alle tue solite cazzate inventate, se proprio vuoi prendertela perché nessuno ha detto che "RIM entra nella top 5 perché gli altri hanno fatto peggio" (cosa che tu peraltro hai capito solo dopo che NOI te lo abbiamo chiarito), devi prendertela con gli autori del link che tu stesso hai citato.

ecco il mio messaggio del 5 novembre

no dimostrare, usando gli stessi dati postati da Fred Connelly, che Apple non sta affatto soccombendo

Non mi pare che tu abbia usato i dati che ho proposto io, hai proposto altri dati e commenti entusiastici di giornalisti non analisti di mercato.
Poi io non ho mai detto che "Apple sta soccombendo": Apple non sta soccombendo, semplicemente il mercato non reputa più iphone buono come ai tempi di iphone 3 visto che la concorrenza nel frattempo ha lavorato bene (Apple fondamentalmente deve il suo exploit ad aver lavorato per anni esclusivamente su di un prodotto: all'inizio per il mercato è stato uno shock, poi gli altri sono stati premiati per aver offerto prodotti del livello di iphone).

Direi proprio di si, ho messo direttamente il link alle tabelle relative alle vendite di smartphone e cellulari, mentre tu dicevi che RIM entrava gloriosamente fra le top 5, RIM ha venduto meno che non nello stesso trimestre dello scorso anno,

- RIM entra nella top5 per numero di vendite

RIM -34.7%

Apple ha venduto più dello stesso trimestre dello scorso anno. girala come vuoi ma è cosi

[kisho]

la richiesta di quel brevetto risale al 2010... a firma (anche) di Steve Jobs. Apple richiede il brevetto, se l'ufficio brevetti americano (non l'ufficio brevetti di Apple ) da il suo assenso o:

1. l'ufficio brevetti americano ha controllato e quel brevetto spetta ad Apple
2. l'ufficio brevetti americano è controllato da Apple

chissà che dicono le autorevoli fonti di informazioni

l'ufficio brevetti americano non è proprietà dell'apple. l'apple ha tutti i diritti di cercare di brevettare tutto quello che possono.
ma se in america si può brevettare una forma geometrica di base vuol dire che il sistema di copyright americano è una merda. questo è un fatto. loro lo sanno ed infatti brevettano solo negli US.
prova a brevettare un quadrtato in europa e vedrai la reazione

[kisho]

È ovvio che iPhone abbia settato uno standard. Se vi ricordate bene prima di iPhone c'erano tentativi di tutti i tipi per far navigare del telefonino. Alcuni sensati, altri molto meno. Ora gli utenti che cercano prodotti con tastiera sono pochi, anche perché il design senza tastiera e' molto più pulito, più bello. Per quanto riguarda il design jobs non ha mai nascosto il fatto di essersi ispirato agli elettrodomestici Brun degli anni 60/70 che, peraltro, piacciono molto anche a me. Quando è mancata mia nonna, ho trovato in cantina un vecchissimo rasoio elettrico Braun, se lo trovo posto una foto. Bianco, design stupendo, un oggetto bellissimo.

il mio giudizio nei confronti del design apple è... perfezione.
il design dei cellulari è morto è stato toccato il massimo che si può avere, mai nella storia del design una cosa di questo tipo era successo e per i secoli a venire nelle scuole di design si studiera il caso apple come l'apice massimo del design. finchè non ci sarà una tecnologia totalmente ricoluzionaria non si avranno mai cellulari della bellezza e perfezione che hanno i cellulari apple.
il discorso non vale per gli altri prodotti apple, ma sono pochissime nel mondo le compagnia che possono vantare una tale qualità nel design.

allo stesso tempo non ritengo che Johnny Ivy abbia copiato Dieter Rams, per quanto la forte ed evidente ispirazione al designer che meglio ha interpretato la materia nella storia del disegno industriale.

ma sulla base di questo non capisco perchè vogliano cercare di ammazzare il design brevettando cose che impediscono ad altri di progettare liberamente. mi sembra una contraddizione.

detto questo, per quanto l'ufficio brevetti possa aver accettato la richiesta, in nessun tribunale del mondo potrà mai passare la tesi che il quadrato da ora in poi sia proprietà di apple

[BullForBBW]

la richiesta di quel brevetto risale al 2010... a firma (anche) di Steve Jobs. Apple richiede il brevetto, se l'ufficio brevetti americano (non l'ufficio brevetti di Apple ) da il suo assenso o:

1. l'ufficio brevetti americano ha controllato e quel brevetto spetta ad Apple
2. l'ufficio brevetti americano è controllato da Apple

chissà che dicono le autorevoli fonti di informazioni

l'ufficio brevetti americano non è proprietà dell'apple. l'apple ha tutti i diritti di cercare di brevettare tutto quello che possono.
ma se in america si può brevettare una forma geometrica di base vuol dire che il sistema di copyright americano è una merda. questo è un fatto. loro lo sanno ed infatti brevettano solo negli US.
prova a brevettare un quadrtato in europa e vedrai la reazione

ti rispondo con questo articolo tratto da iphoneitalia.com

Due giorni fa, Apple ha ottenuto un brevetto che sta facendo molto discutere gli utenti di tutto il mondo, dato che riguardava gli angoli arrotondati usati da Apple su iPad. Per il San Francisco Chronicle, tale brevetto non è poi così assurdo ed è stato registrato per lo stesso motivo che ha spinto Coca Cola a brevettare la sua bottiglia curvilinea e Ray-Ban a registrare gli occhiali con montatura che termina a punta. Quale? Evitare che altri copino i prodotti originali.

Anche lo scopo di Apple, con questo brevetto, è quello di impedire che aziende concorrenti copino il design dell’iPad. Il San Francisco Chronicle continua affermando che, quando le due aziende sopra citate hanno pubblicato i due brevetti, nessuno si è lamentato dicendo che era semplicemente stata brevettata “bottiglia di vetro sagomata” o “degli occhiali con montatura che termina a punta”, perchè si capì subito che tutto ciò serviva ad evitare che altri effettuassero delle copie palesi dei prodotti originali.

Per gli esperti in questioni legali e di brevetti, però, tale brevetto protegge Apple solo dalle copie spudorate, mentre per altri tipi di cause è molto probabile che nessun tribunale accetti un brevetto di questo tipo.

[BullForBBW]

l'avete visto questo video? grandissimo!



comunque si un difetto grandissimo di apple è la mancanza di disponibilità dei prodotti apple, sono andato in 5 negozi apple vodafone tre tim etc e nessuno ce ha l'iphone 5 disponibile, in nessuna versione, ne bianco ne nero ne 16 32 o 64 gb ... tutti finiti terminati venduti...



mi sono deciso a fare la vodafone relax, e mi hanno fatto vedere la lista delle prenotazioni di iphone 5 tramite vodafone relax (3 paginate di nomi cognomi numeri di telefono e relativi modelli di iphone 5 richiesti)
da bravo provocatore chiedo "ma scusa perchè non si son presi un altro smartphone" (con vodafone relax, a seconda se normale o completo uno smartphone è incluso OMAGGIO non si paga! e non devi per forza prendere un iphone 5, ci sono samsung, lg, rim, etc)
"non lo sappiamo, qua vengono per avere l'iphone 5 e basta"
ora ho capito come mai apple non ha ancora il 50% delle vendite di smartphone la fottuta foxconn non ne produce abbastanza! maledetti!!!