Arrivano i porno in Blu-Ray e HD-DVD

[lo stolto]

Gia i major studios di Holliwood si stanno strofinando le mani sapendo che tra qualche annno potranno rivenderti tutta la tua collezione di DVD su questo nuovo formato.

Non ha senso. Non puoi riversare su un supporto UHD qualcosa che hai girato con tecnologia vecchia. E' come riversare una vhs su un bluray e spacciarla come filmato hd.
Su bluray ci hanno pure messo i film di sergio leone, dubito che allora girasse in hd.

i film di leone sono stati masterizzati dalle pellicole originali

sono i film girati direttamente in digitale che non li puoi aumentare di qualità

[Fred Connelly]

Il fatto che siano stati rimasterizzati a partire dalla pellicola originale permette di avere un aumento della qualità Papero.
Se li avessero rimasterizzati a partire dal DVD o dalla VHS allora si che non si avrebbe un significativo guadagno a passarli nel formato 1080p del Blu-Ray.

La definizione di una pellicola cinematografica è molto elevata: ci perdi sempre quando passi sui formati domestici (infatti i cinema avrebbero proiettato VHS o DVD dal momento della loro uscita se la qualità fosse stata paragonabile: gli apparecchi per farlo esistono) ed ecco che quando esce un nuovo formato con maggiore risoluzione è vantaggioso rimasterizzare.

[Paperinik]

Ma non dipende dall'originale camera di ripresa?
Cioè se io giro un cortometraggio con una macchina del 1990 o del 2012 non c'è differenza? Basta solo salvare il file su computer senza compressione? Se giro con un MiniDV camcoder 720x480 con 3600 bit rate e trasporto sul computer senza comprimere, non penso venga fuori un bluray...

[Bardamu]

Ma non dipende dall'originale camera di ripresa?
Cioè se io giro un cortometraggio con una macchina del 1990 o del 2012 non c'è differenza? Basta solo salvare il file su computer senza compressione? Se giro con un MiniDV camcoder 720x480 con 3600 bit rate e trasporto sul computer senza comprimere, non penso venga fuori un bluray...

Premesso che non sono un esperto in materia, da quello che so i film girati con pellicola hanno una definizione paragonabile al Blu-ray, forse anche maggiore, quindi possono essere riversati in alta definizione senza problemi (almeno per quanto riguarda i formati di alta definizione usati oggi, per il futuro credo di no).
Ovvio che se giri con una videocamera digitale 720x480 non puoi ottenere un video con definizione maggiore, ma i film sono e sono sempre stati girati su pellicola (non i porno moderni, ovviamente).

[Paperinik]

Ma molti film moderni, specie pornazzi, sono tutti girati in digitale. Più di tanto non recuperi come qualità.

[Bardamu]

Ma infatti non credo che i porno girati oggi verranno riversati. Se ne gireranno di nuovi con supporti più avanzati.
E' un'operazione che riguarda maggiormente film normali, classici, eccetera.
Per esempio, io ho Ghostbusters sia in dvd che in Blu-ray e la versione Blu-ray ha una definizione maggiore, e si tratta di un film del 1984.
Ma non so se con l'avvento dell'Ultra Alta Definizione sarà utile riversare i vecchi film, penso di no.

Film moderni girati in digitale ce ne sono pochi (parlo di film non porno), di solito si tratta di film a basso budget.
Un film moderno girato in digitale, per esempio, è Inland Empire, di David Lynch

[ricap006]

Basta solo salvare il file su computer senza compressione? Se giro con un MiniDV camcoder 720x480 con 3600 bit rate e trasporto sul computer senza comprimere, non penso venga fuori un bluray...

Assolutamente no; l' alta definizione implica il codec AVC (Advanced Video Codec) che ha come matrice di quantizzazione l' H264 a differenza dei classici .AVI (Audio Video Interleave) che hanno come matrice l' H263.Comunque senza comprimere "tecnicamente parlando" non significa nulla, l' unica forma di non compressione è "Uncompressed RGB/YCbCr" che si basa solo ed esclusivamente sui colori senza codec di compressione, col piccolo problemino che un film di 1 ora e 1/2 rischia di occuparti un Hard Disk da 1 Tb.

[Len801]

Ma infatti non credo che i porno girati oggi verranno riversati. Se ne gireranno di nuovi con supporti più avanzati.
E' un'operazione che riguarda maggiormente film normali, classici, eccetera.
Per esempio, io ho Ghostbusters sia in dvd che in Blu-ray e la versione Blu-ray ha una definizione maggiore, e si tratta di un film del 1984.
Ma non so se con l'avvento dell'Ultra Alta Definizione sarà utile riversare i vecchi film, penso di no.

Film moderni girati in digitale ce ne sono pochi (parlo di film non porno), di solito si tratta di film a basso budget.
Un film moderno girato in digitale, per esempio, è Inland Empire, di David Lynch

Non son esperto in materia. I film porn in HD (alta definizione) saranno si o no una diecina d'anni che li fanno.
I film porno in Blu-ray credo che non hanno veramente mai preso, ne nel USA ne altrove. Come i film porno in 3D.
I film girati prima di una dicina d'anni fa in full screen e in definizione normale, quelli li anche se vengono "remastered" non saranno mai al livello di HD o blu-ray. Possono "correggere" un poco i colori, la qualita visuale, ma restano appena un poco migliori di un VHS-rip. Se invece i produttori/distributori dei film porno girati su pellicola 16m/35m fino all'inizio degli anni 80 e hanno conservato la pellicola (copia negativa) in buone condizioni sono capaci di rimasterizzarli su HD se desiderano spendere qualche soldino. Ci sono una manciata di produttori (USA) che lo stanno facendo ora con i vecchi cult classici (Arrow, VCX, ecc), ma e' un lavoro impegnativo e costoso, e lo fanno soltanto per pochissimi titoli.

[Fred Connelly]

Ha già detto tutto Bardamu.

Comunque ti stavo scrivendo questo:

X Bardamu: Ora girano anche molti film cinematografici in digitale.

Ma non dipende dall'originale camera di ripresa?

Si. Le cineprese tradizionali professionali che impressionavano la pellicola avevano e hanno delle gran ottiche e producevano immagini di altissima qualità su pellicola di grosso formato e alta definizione (nel senso che le immagini risultano molto definite per la visione casalinga sugli standard attuali). Per questa ragione rimasterizzando gli originali in 1080p ci si avvicina maggiormente all'originale del cinema visto che i precedenti formati casalinghi (VHS, DVD, ecc.) non avevano la qualità della pellicola: è un po' come rifare la scansione di una vecchia diapositiva con uno scanner migliore rispetto a quello che avevamo usato 15 anni fa salvandola ad una risoluzione superiore visto che la si è acquisita ad una risoluzione superiore.
Al contrario le videocamere che registravano in composito (le vecchie vhs) o quelle digitali SD, specialmente se di qualità non eccelsa, non credo che trarrebbero grandi vantaggi da una rimasterizzazione in 1080p proprio perchè l'immagine, registrata su nastri magnetici, non aveva una grande risoluzione nativa (qui parliamo proprio di risoluzione). Credo che sarebbe più o meno un banale upscaling che già viene fatto in maniera egregia da dei televisori e player di qualità.

Cioè se io giro un cortometraggio con una macchina del 1990 o del 2012 non c'è differenza?

Se parliamo di cineprese professionali cinematografiche sicuramente anche quella del 1990 fa il suo dovere. Se guardi un film girato e prodotto superbamente, con una gran fotografia, alla fine degli anni '70 non è detto che abbia una qualità video inferiore ad un film di 10 anni fa.

Basta solo salvare il file su computer senza compressione? Se giro con un MiniDV camcoder 720x480 con 3600 bit rate e trasporto sul computer senza comprimere, non penso venga fuori un bluray...

La MiniDV 720x480 è digitale e ha una risoluzione bassa rispetto al blu-ray: non credo che un blu-ray realizzato a partire da un filmato di quel tipo possa risultare significativamente migliore rispetto ad un dvd realizzato con altrettanto scrupolo a partire da quella sorgente. Ma parlavamo di film cinematografici non girati in digitale ma con la vecchia pellicola ottica che veniva impressionata da un fascio di luce e poi sviluppata in laboratorio.

Assolutamente no; l' alta definizione implica il codec AVC (Advanced Video Codec) che ha come matrice di quantizzazione l' H264 a differenza dei classici .AVI (Audio Video Interleave) che hanno come matrice l' H263

L'.avi è un contenitore, non un codec. Può contenere un flusso video codificato con un vasto insieme di standard di codifica. Come dici l'.avi non veniva solitamente usato per l'H264 (Wikipedia in particolare dice sul contenitore AVI usato per l'H264: "H.264/AVC is problematic due to the limited B-frame support").

[Bardamu]

Ma infatti non credo che i porno girati oggi verranno riversati. Se ne gireranno di nuovi con supporti più avanzati.
E' un'operazione che riguarda maggiormente film normali, classici, eccetera.
Per esempio, io ho Ghostbusters sia in dvd che in Blu-ray e la versione Blu-ray ha una definizione maggiore, e si tratta di un film del 1984.
Ma non so se con l'avvento dell'Ultra Alta Definizione sarà utile riversare i vecchi film, penso di no.

Film moderni girati in digitale ce ne sono pochi (parlo di film non porno), di solito si tratta di film a basso budget.
Un film moderno girato in digitale, per esempio, è Inland Empire, di David Lynch

Non son esperto in materia. I film porn in HD (alta definizione) saranno si o no una diecina d'anni che li fanno.
I film porno in Blu-ray credo che non hanno veramente mai preso, ne nel USA ne altrove. Come i film porno in 3D.
I film girati prima di una dicina d'anni fa in full screen e in definizione normale, quelli li anche se vengono "remastered" non saranno mai al livello di HD o blu-ray. Possono "correggere" un poco i colori, la qualita visuale, ma restano appena un poco migliori di un VHS-rip. Se invece i produttori/distributori dei film porno girati su pellicola 16m/35m fino all'inizio degli anni 80 e hanno conservato la pellicola (copia negativa) in buone condizioni sono capaci di rimasterizzarli su HD se desiderano spendere qualche soldino. Ci sono una manciata di produttori (USA) che lo stanno facendo ora con i vecchi cult classici (Arrow, VCX, ecc), ma e' un lavoro impegnativo e costoso, e lo fanno soltanto per pochissimi titoli.

Len, ricordo che anni fa quando si parlava di HD-DVD e Blu-ray alcuni produttori di film porno erano contrari all'avvento dell'alta definizione (a parte che la Sony, proprietaria del Blu-ray, era contraria ai porno), comunque i produttori si dicevano contrari perchè con l'alta definizione si sarebbero notati tutti i difetti fisici delle attrici, anche se minuscoli

Ma questo è l'andazzo, volenti o nolenti avremo definizione maggiore.
Anche se pare che sia il supporto fisico ad essere in crisi, il Blu-ray non ha avuto molto successo (secondo me sarebbe stato meglio lo standard HD-DVD, abbastanza capiente per un film in alta definizione e più economico).
Io ho la ps3 che è anche lettore Blu-ray, ma i film continuo a comprarli in dvd.
Con l'upscaling fatto dalla ps3 la definizione è ottima su una tv fullHD e poi molti film che amo non sono disponibili su Blu-ray (film italiani anni '70 soprattutto).

[ricap006]

Assolutamente no; l' alta definizione implica il codec AVC (Advanced Video Codec) che ha come matrice di quantizzazione l' H264 a differenza dei classici .AVI (Audio Video Interleave) che hanno come matrice l' H263

L'.avi è un contenitore, non un codec. Può contenere un flusso video codificato con un vasto insieme di standard di codifica. Come dici l'.avi non veniva solitamente usato per l'H264 (Wikipedia in particolare dice sul contenitore AVI usato per l'H264: "H.264/AVC is problematic due to the limited B-frame support").

Lo so che l 'AVI è un contenitore, ed è anche vero come dici tu che può essere encodato con diversi codec, ma che io sappia (a parte casi rari) gli AVI sono sempre stati encodati o con codec DivX (varie versioni) o con codec XviD (varie versioni) o tuttalpiù con codec WMV9 professional (ma molto raramente ne ho incontrati), ma che io sappia non sono mai circolati AVI compressi con codec x264 - che è la versione gratuita dell' H264 - o per lo meno io non gli ho mai incontrati.

[Fred Connelly]

Len, ricordo che anni fa quando si parlava di HD-DVD e Blu-ray alcuni produttori di film porno erano contrari all'avvento dell'alta definizione (a parte che la Sony, proprietaria del Blu-ray, era contraria ai porno), comunque i produttori si dicevano contrari perchè con l'alta definizione si sarebbero notati tutti i difetti fisici delle attrici, anche se minuscoli

E infatti nei porno .wmv in HD vedi tantissimi particolari. L'immagine è stupenda. Ma sono truccate e curate le attrici, non mi pare ci siano grossi problemi di difetti fisici (un particolare che ho notato è che la pelle è molto più realistica in HD: realismo per me coincide con qualità, se si vede qualche segno della depilazione non è che mi scandalizzi). Poi ci sono i filtri per togliere difetti (sono usati anche nelle normali riprese dei programmi TV girati in studio).

Io ho la ps3 che è anche lettore Blu-ray, ma i film continuo a comprarli in dvd.
Con l'upscaling fatto dalla ps3 la definizione è ottima su una tv fullHD

Se guardi un film full hd (1080p) su di un TV LCD da 40" e oltre la differenza la vedi eccome! Basta guardare un programma della Rai hd nativo sul canale 501 del digitale terrestre che è in HD e sul canale normale della Rai che non è in HD per notare la differenza. All'estero ci sonoi paesi con la TV via cavo che vedono normalmente i principali canali in HD, ormai è lo standard di ottima qualità. Non ho idea di quanti canali HD in chiaro potremo vedere sul digitale terrestre fra qualche anno con la banda attualmente disponibile.

Una lista di film cinematografici girati in digitale: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fi ... in_digital

[Bardamu]

Sì, Fred. Infatti ho detto che avendo Ghostbusters sia in dvd che in Blu-ray noto chiaramente la differenza.
Però questo non mi spinge a ricomprare i film in Blu-ray (e come ho detto, molti film che amo non sono disponibili in Blu-ray).
Film in digitale ne ho visti pochi, a parte quello di Lynch.
Beh, ho visto diversi film di Bruno Mattei girati in digitale ma quella è un'altra storia

[Paperinik]

Diciamo che sul mio brionwega 32 pollici di 20 anni fa i bluray fanno poco...ci vorrebbe questo
http://www.samsung.com/it/consumer/tv-a ... D6500VQXZT

Io in bluray ricomprerei tutta la filmografia di jennona, ma si son fermati dopo 3 titoli...

Tra l'altro curiosamente mi è capitato di trovare pornelli in 3d..su dvd.

[Len801]

Len, ricordo che anni fa quando si parlava di HD-DVD e Blu-ray alcuni produttori di film porno erano contrari all'avvento dell'alta definizione (a parte che la Sony, proprietaria del Blu-ray, era contraria ai porno), comunque i produttori si dicevano contrari perchè con l'alta definizione si sarebbero notati tutti i difetti fisici delle attrici, anche se minuscoli

Soltanto in 2 formati/sistemi il porno e' stato davanti ai major del cinema: il VHS/Beta e l'internert. Per tutto il resto trascinava dietro.
Per il poco tempo che il laser disc ha durato, c'eranio pochissimi titoli porno (per esempio i film di Marilyn Chambers).
Quando l'alta difinizione usci, c'erano due formati e il cinema porno non fece un gran chiasso.
Il cinema porno e' uscita anche in ritardo sul DVD. Per vendere un DVD porno nei primi tempi mettevano un galleria di una dozzina di foto, qualche trailer di altri film, e delle volte una scena "bonus" che non era nemmeno "nuova" ma era ripresa da un'altro film della stessa ditta. Oggi escono spesso film porno in due dischi DVD che durano 4-5 ore.
Per il Blu Ray, anche li il porno ha reagito in ritardo, in gran parte a causa dei costi per girare i film in alta definizione e poi stamparli su dischi blu ray. Non dimenticare che Sony era molto contrario a vendere il sistema blu rau a ditte porno. Quando ha finalmente ceduto, c'era la questione del "licensing" (permessi) cher per blu ray e' piu alta del DVD. Inoltre un disco DVD vergine costa molto di piu di un disco DVD. Cioe' con l'economia degli ultimi 2 anni non c'e tanta gente che spenderebbe $40-50 per ul film porno di 90 minuti su blu ray.
Spesso i film tradizionali e porno escono su DVD ordinari e non su blu ray. Anzi per il porno pochissimi dei titoli escono su blu ray. Per il porno non e' questione che si vedono troppi difetti (eppe, trucco, ecc), ma e' il costo alto per produrlo e stampare i dischi. Per un film porno molto ordinario nessuno spenderebbe $40-50 per una versione blu ray quando su DVD potrai spendere circa la meta'.
Ricordo certe discussioni in certi blogs e forum nei primi tempi delle uscite di film porno su blu ray. La gente erano rapiti e entusiati. Oggi nessuno ne parla piu', le videoteche sono cadute come le mosche nel mese di dicembre (per dirti la verita non ho visto videoteche nell mia regione che mettevano su i scaffali film porno in blu ray). E ora tutti parlano di torrent e fileshare. Il porno si sta rifiugiando nell'internet, l'ultima frontiera, e non so per quando tempo questo durera.
Ho visto qualche film hard (in alta definizione) in canali satellitari, ma non mi ha tanto impressionato l'effetto. Prima di tutto questi film (che si vendono su cable/satellite) sono in gran parte dei film con trama prodotti dalle grande ditte come Wicked. Dunque l'illuminazione e trucco non e' tanto naturale (o leggero) come in un film gonzo. Non si vedono tanti difetti (per "difetti" io intendo dei brufoli sul vio, sul sedere, cosce, e problemi di pelle, ecc), ma quei trucchi pesanti e fake tits delle attrici sono molto peggio su HD.