[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Drogato_ di_porno]

se il pdl esistesse ancora, Alfano e Berlusconi avrebbero battuto i pugni sul tavolo

Alfano e Berlusconi non battono i pugni sul tavolo perchè sono impegnati a barattere con la Lega Nord il senato federale in cambio del semipresidenzialismo. Ovviamente in ottica elettorale. Le famose "riforme costituzionali".

Peccato che quelle in agenda fossero altre: legge elettorale, Giustizia e finanziamento ai partiti che Silvietto non vuole toccare.

[Drogato_ di_porno]

Traffico di droga negli studi Mediaset, maxi-blitz: 22 arresti
Scoperto spaccio di cocaina negli studi televisivi di Cologno Monzese. Parte delle intercettazioni rivela alcuni nomi di personaggi dello spettacolo.

Certo che uno che si chiama "Laudano" e fa lo spacciatore...un predestinato alla nascita.

Non ho capito se la cocaina viaggiava sull'auto della Minetti.

[Drogato_ di_porno]

[2) inquinamento probatorio: sono mesi che lusi mischia le carte, lo stava facendo ancora in questi giorni, ai pm non ha fornito dati veritieri

la cosa più simpatica sapete qual è? è che l'avvocato di lusi sia l'avvocato storico di rutelli, che da questo è stato messo in tutti i posti possibili immaginabili, compreso, per dirne una, l'ater di roma...
mi piacerebbe sapere come mai fra lusi e rutelli abbia scelto il primo

proprio qui è l'inghippo: Lusi sta disperatamente tentando con minacce di vario tipo di dimostrare che Rutelli e Renzi fossero complici o coscienti di quelle deviazioni di denaro. sono mesi che minaccia di "tirar fuori le carte". tuttavia i magistrati non gli credono, non hanno trovato nulla carico di Rutelli.

personalmente ritengo Rutelli un demente mantenuto dalla moglie (senza la quale vivrebbe da barbone sotto i ponti). ma non si trovano indizi a suo carico. a meno che i magistrati non siano comunisti (d'altronde tu rufus sei comunista).

[tiffany rayne]

Beh dai Rutelli non è proprio un demente, meglio fare il politico che lavorare deve essere il suo motto.

[Drogato_ di_porno]

Sì ma Rutelli ha attaccato il cappello in casa Palombelli, lui è noto col nome di "Francesco Palombelli".

Non fosse per lei sarebbe morto di inedia in qualche sezione del Partito Radicale.

Però passa per belloccio, ha avuto la presenza di spirito di usare la "bella presenza".

[rufus t]

[2) inquinamento probatorio: sono mesi che lusi mischia le carte, lo stava facendo ancora in questi giorni, ai pm non ha fornito dati veritieri

la cosa più simpatica sapete qual è? è che l'avvocato di lusi sia l'avvocato storico di rutelli, che da questo è stato messo in tutti i posti possibili immaginabili, compreso, per dirne una, l'ater di roma...
mi piacerebbe sapere come mai fra lusi e rutelli abbia scelto il primo

proprio qui è l'inghippo: Lusi sta disperatamente tentando con minacce di vario tipo di dimostrare che Rutelli e Renzi fossero complici o coscienti di quelle deviazioni di denaro. sono mesi che minaccia di "tirar fuori le carte". tuttavia i magistrati non gli credono, non hanno trovato nulla carico di Rutelli.

personalmente ritengo Rutelli un demente mantenuto dalla moglie (senza la quale vivrebbe da barbone sotto i ponti). ma non si trovano indizi a suo carico. a meno che i magistrati non siano comunisti (d'altronde tu rufus sei comunista).

nell'ampio panorama dei politici inutili italiani, rutelli si staglia come un gigante della categoria
e pensare a quante volte l'ho votato, anche quattro anni fa...

[zio]

[2) inquinamento probatorio: sono mesi che lusi mischia le carte, lo stava facendo ancora in questi giorni, ai pm non ha fornito dati veritieri

la cosa più simpatica sapete qual è? è che l'avvocato di lusi sia l'avvocato storico di rutelli, che da questo è stato messo in tutti i posti possibili immaginabili, compreso, per dirne una, l'ater di roma...
mi piacerebbe sapere come mai fra lusi e rutelli abbia scelto il primo

proprio qui è l'inghippo: Lusi sta disperatamente tentando con minacce di vario tipo di dimostrare che Rutelli e Renzi fossero complici o coscienti di quelle deviazioni di denaro. sono mesi che minaccia di "tirar fuori le carte". tuttavia i magistrati non gli credono, non hanno trovato nulla carico di Rutelli.

personalmente ritengo Rutelli un demente mantenuto dalla moglie (senza la quale vivrebbe da barbone sotto i ponti). ma non si trovano indizi a suo carico. a meno che i magistrati non siano comunisti (d'altronde tu rufus sei comunista).

certo che hai un bel coraggio.
hai già condannato Lusi e concesso a Rutelli il ruolo di Cretino colpevole.
ma come fai a dire così?
io, che pure ho letto le carte, dico che è bene davvero che la magistratura indaghi serenamente, senza intromissioni della stampa e dell'opinione pubblica.
in questo post rappresenti bene quel tipo di utente di questa deviazione fra magistratura e giornalismo stampato e urlato.
che poi sia pubblicato su Libero, il Giornale o su Repubblica, il Fatto o il Corriere, poco importa.
i dettagli in questo caso non fanno differenza.

[zio]

nell'ampio panorama dei politici inutili italiani, rutelli si staglia come un gigante della categoria
e pensare a quante volte l'ho votato, anche quattro anni fa...

rutelli è lo stesso di sempre.
ha solo cambiato contenuti e argomenti.
è per questo che prima lo votavi e adesso no.
era un perfetto ingenuo anche quando difendeva il divorzio con pannella.

[CanellaBruneri]

nell'ampio panorama dei politici inutili italiani, rutelli si staglia come un gigante della categoria
e pensare a quante volte l'ho votato, anche quattro anni fa...

rutelli è lo stesso di sempre.
ha solo cambiato contenuti e argomenti.
è per questo che prima lo votavi e adesso no.
era un perfetto ingenuo anche quando difendeva il divorzio con pannella.

Insieme ad altri 19 milioni e rotti di Italiani , che, votando no, salvarono la legge Fortuna (Socialista)- Baslini (Liberale)

[zio]

nell'ampio panorama dei politici inutili italiani, rutelli si staglia come un gigante della categoria
e pensare a quante volte l'ho votato, anche quattro anni fa...

rutelli è lo stesso di sempre.
ha solo cambiato contenuti e argomenti.
è per questo che prima lo votavi e adesso no.
era un perfetto ingenuo anche quando difendeva il divorzio con pannella.

Insieme ad altri 19 milioni e rotti di Italiani , che, votando no, salvarono la legge Fortuna (Socialista)- Baslini (Liberale)

come ho scritto, rutelli, da sempre perfetto ingenuo, ha cambiato contenuti e argomenti.
non si diventa imbecilli perché si cambia parte.o lo si è sempre o non lo si è mai.
poi magari uno passa da imbecille per convenienza. ma per lui sarebbe stato più conveniente fare il ministro di berlusconi che di prodi.

[zio]

Insieme ad altri 19 milioni e rotti di Italiani , che, votando no, salvarono la legge Fortuna (Socialista)- Baslini (Liberale)

salvarono.....esagerato.
era ampiamente previsto, pure dalla chiesa, che gli italiani non avrebbero compreso la battaglia sul divorzio e che avrebbero scelto o di non votare o di dare il proprio assenso alla legge dicendo no ai quesiti referendari.
la chiesa ci fu portata controvoglia allo scontro frontale dove rimediò una grande figuraccia, ripetuta sulla 194.
da chi? dai politici cattolici e da qualche vescovo e cardinale.
i politici cattolici...da sempre più confessionali del papa e meno strategici. senza lo scontro frontale si sarebbe potuto lavorare meglio e più efficacemente nei consultori mettendo in gioco i contenuti e la solidarietà concreta, invece che giocare tutto su un livello ideologico....

[repeat]

Un altro perfetto ingenuo?

[repeat]

Insieme ad altri 19 milioni e rotti di Italiani , che, votando no, salvarono la legge Fortuna (Socialista)- Baslini (Liberale)

salvarono.....esagerato.
era ampiamente previsto, pure dalla chiesa, che gli italiani non avrebbero compreso la battaglia sul divorzio e che avrebbero scelto o di non votare o di dare il proprio assenso alla legge dicendo no ai quesiti referendari.
la chiesa ci fu portata controvoglia allo scontro frontale dove rimediò una grande figuraccia, ripetuta sulla 194.
da chi? dai politici cattolici e da qualche vescovo e cardinale.
i politici cattolici...da sempre più confessionali del papa e meno strategici. senza lo scontro frontale si sarebbe potuto lavorare meglio e più efficacemente nei consultori mettendo in gioco i contenuti e la solidarietà concreta, invece che giocare tutto su un livello ideologico....

Vabbè, dai, mi pare comunque che si siano dati da fare lo stesso con gli "obiettori di coscienza" infilati nei punti-chiave, no?

[CanellaBruneri]

Insieme ad altri 19 milioni e rotti di Italiani , che, votando no, salvarono la legge Fortuna (Socialista)- Baslini (Liberale)

salvarono.....esagerato.
era ampiamente previsto, pure dalla chiesa, che gli italiani non avrebbero compreso la battaglia sul divorzio e che avrebbero scelto o di non votare o di dare il proprio assenso alla legge dicendo no ai quesiti referendari.
la chiesa ci fu portata controvoglia allo scontro frontale dove rimediò una grande figuraccia, ripetuta sulla 194.
da chi? dai politici cattolici e da qualche vescovo e cardinale.
i politici cattolici...da sempre più confessionali del papa e meno strategici. senza lo scontro frontale si sarebbe potuto lavorare meglio e più efficacemente nei consultori mettendo in gioco i contenuti e la solidarietà concreta, invece che giocare tutto su un livello ideologico....

Eh no, zio, non facciamo un minestrone.

Tu hai parlato di divorzio ed ho risposto sul divorzio.

Poi mescoli con l'IVG e non va bene.

L'aborto è un discorso delicato, coinvolge le coscienze e non è tema da dibattere qui.

Il divorzio è cosa ben meno lacerante. Quindi ti faccio una domanda precisa: Tu sei contrario alla possibilità giuridicamente regolata del divorzio?

[rufus t]

nell'ampio panorama dei politici inutili italiani, rutelli si staglia come un gigante della categoria
e pensare a quante volte l'ho votato, anche quattro anni fa...

rutelli è lo stesso di sempre.
ha solo cambiato contenuti e argomenti.
è per questo che prima lo votavi e adesso no.
era un perfetto ingenuo anche quando difendeva il divorzio con pannella.

nono, quattro anni fa era un cazzone come adesso
ma chi dovevo votare, alemanno?
ma che, scherziamo?