cicciuzzo ha scritto:intendevo la dismissione di partecipazioni o di attività che non sono al servizio dei cittadini ma - in teoria - sono generatori di profitto. nell'orbita Finmeccanica è pieno di esempi di questo tipo
Finmeccanica non sarebbe al servizio del cittadino? E i posti di lavoro, la generazione di reddito, allora?
Tu sei di destra.
"Innalzare templi alla virtù e scavare oscure e profonde prigioni al vizio."
cicciuzzo ha scritto:intendevo la dismissione di partecipazioni o di attività che non sono al servizio dei cittadini ma - in teoria - sono generatori di profitto. nell'orbita Finmeccanica è pieno di esempi di questo tipo
Finmeccanica non sarebbe al servizio del cittadino? E i posti di lavoro, la generazione di reddito, allora?
Tu sei di destra.
reddito?????????? ma hai letto l'ultimo bilancio?
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
cicciuzzo ha scritto:reddito?????????? ma hai letto l'ultimo bilancio?
Si parla di reddito garantito ai lavoratori...lo so anch'io che Finmeccanica é un carrozzone parapubblico, ma privatizzare é una politica di destra.
Helmut, io sono un liberale di sinistra. sono a favore dell'iniziativa privata, lo stato deve intervenire solo dove il privato non interverrebbe perchè diseconomico o se interviene danneggia i cittadini. io una cartolina ai tuoi zii che abitano a Tarcento voglio potergliela mandare.....
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Più tempo per la tracciabilità. Slitta dal 7 marzo al primo maggio 2012 l'entrata in vigore della norma sulla tracciabilità di stipendi e pensioni oltre i mille euro. ( devo essere un terribile evasore ) . cambiato in parte anchre la legge biagi .
cicciuzzo ha scritto:
non c'è niente di liberale...
Infatti volevo sottolineare:“Il Vero Conservatore sa che l´estensione della burocrazia, (…) l´aumento progressivo delle tasse, la svalutazione della moneta sono stati sempre il principio della decadenza delle società"
Che é più o meno come adesso la pensi tu e la stragrande maggioranza dei forumisti.
Solo pochissimi anni fa la sedicente "sinistra liberale" inneggiava alla spesa pubblica, alla tassazione come redistribuzione, all'impiego pubblico come fonte di sicurezza sociale, aborriva le privatizzazioni come estremo esempio di iperliberismo etc...
Questo per dire come siamo tutti sotto il vento delle ideologie.
"Innalzare templi alla virtù e scavare oscure e profonde prigioni al vizio."
cicciuzzo ha scritto:
non c'è niente di liberale...
Infatti volevo sottolineare:“Il Vero Conservatore sa che l´estensione della burocrazia, (…) l´aumento progressivo delle tasse, la svalutazione della moneta sono stati sempre il principio della decadenza delle società"
Che é più o meno come adesso la pensi tu e la stragrande maggioranza dei forumisti.
Solo pochissimi anni fa la sedicente "sinistra liberale" inneggiava alla spesa pubblica, alla tassazione come redistribuzione, all'impiego pubblico come fonte di sicurezza sociale, aborriva le privatizzazioni come estremo esempio di iperliberismo etc...
Questo per dire come siamo tutti sotto il vento delle ideologie.
mah, io voto a sinistra da sempre e certamente oggi non la penso come 25 anni fa..... ma io ho sempre lavorato nel privato perchè da sempre ritenevo si sprigionasse maggiore energia e impulso per la crescita della società (e lavoro da quasi 20 anni). ma il partito della spesa pubblica mi sembra essere stato sempre un pò più a destra che a sinistra in Italia. il ponte sullo stretto non mi pare che sia stata un'idea di Bersani o Occhetto....
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
cicciuzzo ha scritto:
ma il partito della spesa pubblica mi sembra essere stato sempre un pò più a destra che a sinistra in Italia
Il partito della spesa pubblica é trasversale.
Non mi pare che gli orfani dell'ex-PCI che adesso popolano la galassia del PD siano un modello di rigore finanziario. E una buona parte del PD proviene dalla DC, che notoriamente buttava il denaro pubblico dalla finestra.
"Innalzare templi alla virtù e scavare oscure e profonde prigioni al vizio."
Iersera ho visto in apertura al tg3 un servizio di una piaggeria indescrivibile verso l'Uomo della Provvidenza.Ma sulserio pensano che qualcuno possa abboccare a queste grottesche genuflessioni propagandistiche?
Bisogna riorganizzare la spesa pubblica. Prendiamo sempre l'esempio del colabrodo. Bisogna tappare i buchi, così puoi mettere meno acqua senza rimanere a secco. Se chiudi l'acqua senza tappare i buchi, rimani a secco e basta. Se un servizio per funzionare necessita di un milione di euro all'anno, se gli dai 100.000 euro (alla Tremonti), quel servizio non c'è più e stai tranquillo che non gliene importa nessuno...a parte i cittadini....
Drogato_ di_porno ha scritto:Manganelli prende il doppio di Obama
ma 'ndo vojamo annà?
...una mano ...poi l'altra...ammazza che saccoccia!
Ecco gli stipendi dei "manager statali": 57 oltre i 305mila euro, Manganelli prende il doppio di Obama!
E così sono almeno 57 i supermanager della pubblica amministrazione che superano i 305mila euro, il tetto di "rigore" (!!!) che vorrebbe fissare il governo.
In testa Antonio Manganelli, il capo della polizia, che guadagna più di 620mila euro l'anno, il doppio del capo di Scotland Yard e anche del presidente USA Obama!
Ma altri seguono a stretto giro, come il ragioniere generale Mario Canzio con 562mila euro (niente male per un "ragioniere"...), il capo gabinetto del ministero dell'economia Vincenzo Fortunato con 536mila euro, l'ex capo dipartimento dell'amministrazione penitenziaria Franco Ionta con 543mila euro, il capo dell'antitrust Giovanni Pitruzzella con 475mila euro, Biagio Ambrate Abrate capo di Stato maggiore della difesa con 482mila euro, Corrado Calabrò capo dell'agcom con 475mila euro... e potremmo continuare a lungo.
Già così i manager della pubblica amministrazione italiana sono nettamente i più pagati dei 34 paesi OCSE (non sapevamo di avere l'amministrazione pubblica più efficiente di tutte...).
Ma in realtà nella dichiarazione dei redditi i supermanager hanno omesso i cumuli, i doppi incarichi, le mansioni speciali ecc con le quali molti di essi arrotondano e qualcuno quasi raddoppia lo stipendio!
Oggi alla Radio, sul tema, ascoltavo un ragionamento interessante.
Certe notizie "istigano" all'evasione fiscale. Sapendo dei manger pubblici super-pagati il contribuente medio è tutt'altro che invogliato a pagare le tasse.
In fin dei conti, se in molte parti d'Italia la Polizia di Stato ha mezzi lacunosi e strutture inadeguate e poi il capo della Polizia è strapagato (se prende il doppio di Obama, figuriamoci quanto prende in più del capo del FBI) il messaggio che viene fuori è che le tasse dei contribuenti più che ai servizi pubblici servono a riempire le tasche dei "manager".
Che schifo...
The FBI is led by a Director, who is appointed by the U.S. President and confirmed by the Senate for a term not to exceed 10 years.
The current Director is Robert S. Mueller, III.
il direttore Mueller dell'intera FBI prende $ 175.000 (= € 130.136)all'anno lordi.
Un Supervisory Accountant (Unit Chief), GS 15 (FBI) SALARY RANGE: 123.758 (= € 92.030) - 155.500 (= € 115.635) USD all'anno
A Manganelli (€ 620.000 = $ 833.744) gli vien da ridere.
Paga le TASSE pantalone.
STATO LADRO & RAPINATORE
La ricchezza è solo un boccaglio in un mare di merda (N. Balasso)