Contro la censura di internet

[rufus t]

questa.

L’emendamento che censura internet


Dopo gli Stati Uniti, anche in Italia si ricomincia a parlare di pirateria informatica, copyright e diritto del web. L’occasione è fornita dall’emendamento inserito dal deputato leghista Giovanni Fava nella legge Comunitaria 2011 (legge per il recepimento delle direttive europee), che dovrebbe essere discussa alla Camera il prossimo 31 gennaio.
Alla conferenza stampa promossa da Articolo 21, Libertiamo, Il Futurista e Agorà Digitale, tenutasi ieri mattina, contro l’emendamento Fava erano presenti deputati di tutti i partiti, Lega Nord esclusa naturalmente.

mi piacerebbe sapere cosa ne pensa belnudo, di questi suoi paladini...

[crackpot]

secondo te cosa ne pensa ?

[misha71]

secondo te cosa ne pensa ?

"è giusto! contro lo stato ladro! contro i dipendenti pubblici che si collegano a internet! "

e cose così

[rufus t]

secondo te cosa ne pensa ?

"è giusto! contro lo stato ladro! contro i dipendenti pubblici che si collegano a internet! "

e cose così

il bello è che non farebbe una piega (nella mente di belnudo)

[rufus t]

e poi, cazzo, uno che si chiama Fava e ti vuole togliere il porno free...
ma si può???
giusto un leghista

[Blif]

Ci sono altre notizie oggi a riguardo dell'attacco dell'FBI contrro Megaupload.
http://business.avn.com/articles/legal/ ... 62469.html

Si dice che FBI avra della difficolta a forzare l'arresto di Kim Dotcom e alri 6 impiegati di MU in Asutralia, siccome questi non hanno la cittadinanza americana, e FBI non ha giurisdizione in Australia a riguardo delle accuse di "copyright infringement".
[...]

Len, scusami, ma che cosa significa che l'FBI non ha giurisdizione in Australia riguardo le accuse di violazione del diritto d'autore?
Per quanto ne sapevo io, l'unico modo in cui l'FBI può avere giurisdizione per qualsiasi delitto in una nazione diversa dagli Stati Uniti
è rapire qualcuno, mettergli un cappuccio in testa e portarlo via di nascosto con la complicità dei servizi segreti di quella nazione.

[Blif]

secondo te cosa ne pensa ?

"è giusto! contro lo stato ladro! contro i dipendenti pubblici che si collegano a internet! "

e cose così

Hai dimenticato le maiuscole (STATO LADRO) e i colorini.
Ci voleva esattamente solo un leghista per proporre una legge così servile.

[Len801]

Ci sono altre notizie oggi a riguardo dell'attacco dell'FBI contrro Megaupload.
http://business.avn.com/articles/legal/ ... 62469.html

Si dice che FBI avra della difficolta a forzare l'arresto di Kim Dotcom e alri 6 impiegati di MU in Asutralia, siccome questi non hanno la cittadinanza americana, e FBI non ha giurisdizione in Australia a riguardo delle accuse di "copyright infringement".
[...]

Len, scusami, ma che cosa significa che l'FBI non ha giurisdizione in Australia riguardo le accuse di violazione del diritto d'autore?
Per quanto ne sapevo io, l'unico modo in cui l'FBI può avere giurisdizione per qualsiasi delitto in una nazione diversa dagli Stati Uniti
è rapire qualcuno, mettergli un cappuccio in testa e portarlo via di nascosto con la complicità dei servizi segreti di quella nazione.

Non ho tradotto/riassunto l'articolo che ho citato e pubblicato su AVN.
The government's attorneys will claim that they do have jurisdiction, but according to legal observers starting to take a closer look at the case, the government will first have to get past Morrison v. National Australia Bank (2010), a SCOTUS opinion that set strict limitations on when U.S. law can be extended to foreign defendants.
Insomma c'e stata una decisione importante nel 2010 della Corte Suprema, che puo' essere esaminata qui:
http://www.supremecourt.gov/opinions/09pdf/08-1191.pdf

Nel 1998 la National Australia Bank (National), una banca straniera, acquisto' la HomeSide Lending, una dita con sede sociale in Florida e che offriva ipoteche. Nel 2011 la National fece una decisione di svalutare il valore degli attivi di HomeSide’s, causando le azioni di National di "cadere". Investitori/azionari della National fecero causa contro la National e HomeSide e anche i direttori di queste due ditte nella Federal District Court per violazione degli articoli §§10(b) and 20(a) della Securities and Exchange Act del 1934 e SEC Rule 10b–5. I querelanti dichiaraono che HomeSide e i loro amministratori avevano manipalato le cose in tale modo per fare apparire che gli attivi della ditta avevano un valoro piu alto di quello che era, e che National e i suoi direttori erano al corrente di questa sotterfuge. Gli interpellati cercarono di far rigettare la causa su base di mancanza di jurisdizione, secondo Federal Rule of Civil Procedure 12(b)(1) e Rule 12(b)(6). The District Court granted the former motion, finding no jurisdiction because the domestic acts were, at most, a link in a securities fraud that con-cluded abroad.
La corte Suprema si pronuncio esser d'accordo che non c'era nessuna jurisdizione per azionari stranieri di far causa contro una ditta e amministratori di una ditta americana.
Lo stesso problema per "racketerring" (appartenenza a un racket), ci sono stati decisioni che indica che l'America non ha jurisdizione per entita'/persone straniere.
Per il reciclaggio di soldi (money-landering)
http://codes.lp.findlaw.com/uscode/18/I/95/1956
sembra che gli Stati Uniti hanno una juridizione extra-territoriale, in particolare se il territorio americano e stato usato per far questo reciclaggio.
Bisogna attendere e vedere che tipo di difesa monteranno MEGAUPLOAdf e gli accusati.

[Blif]

Ho capito (o meglio, intuito), grazie! :wink;

[Len801]

Ho capito (o meglio, intuito), grazie! :wink;

In certe cose la giurisdizione civile (americana) segue la giurisdizione criminale.
Dunque se nel caso di Morrison i cittadini d'australia non potevano fare causa (civile e di frode) contro individui e ditte americane, l'inverso dovrebbe esserro anche vero. Dunque se ci sono persone (in questo caso, ovviamente non amerivane) che risiedono in Nuova Zelanda, non e' possibile per L'FBI di accusarli di "copyright infringement". Il reciclaggio di soldi sara' un storia diversa. Senza dubbio l'FBI avra' delle prove come i soldi (profitti dell'operazione didownload di files illegali nei servers di MU) sono stati transitati attraverso gli Stati Uniti.

[belnudo]

questa.

L’emendamento che censura internet


Dopo gli Stati Uniti, anche in Italia si ricomincia a parlare di pirateria informatica, copyright e diritto del web. L’occasione è fornita dall’emendamento inserito dal deputato leghista Giovanni Fava nella legge Comunitaria 2011 (legge per il recepimento delle direttive europee), che dovrebbe essere discussa alla Camera il prossimo 31 gennaio.
Alla conferenza stampa promossa da Articolo 21, Libertiamo, Il Futurista e Agorà Digitale, tenutasi ieri mattina, contro l’emendamento Fava erano presenti deputati di tutti i partiti, Lega Nord esclusa naturalmente.

mi piacerebbe sapere cosa ne pensa belnudo, di questi suoi paladini...

non sei un attento lettore, ecco quel che pensava Belnudo due giorni fa di Giovanni FAVA:

viewtopic.php?f=2&t=31163&start=255

[Gothic]

Per quanto ne sapevo io, l'unico modo in cui l'FBI può avere giurisdizione per qualsiasi delitto in una nazione diversa dagli Stati Uniti
è rapire qualcuno, mettergli un cappuccio in testa e portarlo via di nascosto con la complicità dei servizi segreti di quella nazione.

No, quella è la CIA

[Drogato_ di_porno]

Per quanto ne sapevo io, l'unico modo in cui l'FBI può avere giurisdizione per qualsiasi delitto in una nazione diversa dagli Stati Uniti
è rapire qualcuno, mettergli un cappuccio in testa e portarlo via di nascosto con la complicità dei servizi segreti di quella nazione.

No, quella è la CIA

anche il Mossad (Eichmann)

potrebbero fare un processo a Kim Schmitz tipo Eichmann

[rufus t]

questa.

L’emendamento che censura internet


Dopo gli Stati Uniti, anche in Italia si ricomincia a parlare di pirateria informatica, copyright e diritto del web. L’occasione è fornita dall’emendamento inserito dal deputato leghista Giovanni Fava nella legge Comunitaria 2011 (legge per il recepimento delle direttive europee), che dovrebbe essere discussa alla Camera il prossimo 31 gennaio.
Alla conferenza stampa promossa da Articolo 21, Libertiamo, Il Futurista e Agorà Digitale, tenutasi ieri mattina, contro l’emendamento Fava erano presenti deputati di tutti i partiti, Lega Nord esclusa naturalmente.

mi piacerebbe sapere cosa ne pensa belnudo, di questi suoi paladini...

non sei un attento lettore, ecco quel che pensava Belnudo due giorni fa di Giovanni FAVA:

viewtopic.php?f=2&t=31163&start=255

veramente leggo solo una citazione
nessun commento, né alcun pensiero dell'utente belnudo
non voglio certo pensare che il fatto che sia un leghista e non un comunista qualsiasi ti abbia trattenuto dal definire il tizio come meglio meriterebbe

[belnudo]

questa.

L’emendamento che censura internet


Dopo gli Stati Uniti, anche in Italia si ricomincia a parlare di pirateria informatica, copyright e diritto del web. L’occasione è fornita dall’emendamento inserito dal deputato leghista Giovanni Fava nella legge Comunitaria 2011 (legge per il recepimento delle direttive europee), che dovrebbe essere discussa alla Camera il prossimo 31 gennaio.
Alla conferenza stampa promossa da Articolo 21, Libertiamo, Il Futurista e Agorà Digitale, tenutasi ieri mattina, contro l’emendamento Fava erano presenti deputati di tutti i partiti, Lega Nord esclusa naturalmente.

mi piacerebbe sapere cosa ne pensa belnudo, di questi suoi paladini...

non sei un attento lettore, ecco quel che pensava Belnudo due giorni fa di Giovanni FAVA:

viewtopic.php?f=2&t=31163&start=255

veramente leggo solo una citazione
nessun commento, né alcun pensiero dell'utente belnudo
non voglio certo pensare che il fatto che sia un leghista e non un comunista qualsiasi ti abbia trattenuto dal definire il tizio come meglio meriterebbe

amico, prendi per il culo?
leggiti il link