[O.T.]Topic necrologio

[zio]

Cmq è impressionante come qs grandi assassini e dittatori comunisti prendano il potere per servire il popolo facendo la rivoluzione e finiscano per lasciare il potere ad un familiare...
Corea come Cuba.

[RESEGONE]

[Husker_Du]

Cmq è impressionante come qs grandi assassini e dittatori comunisti prendano il potere per servire il popolo facendo la rivoluzione e finiscano per lasciare il potere ad un familiare...
Corea come Cuba.

Forse perche' di comunista questi grandi dittatori non hanno mai avuto nulla.

Il Capitale di Marx o gli scritto di Marx e Engels vanno letti per davvero e non commentati per sentito dire e reinterpretati a minchia. Molti di questi che si professano comunisti non sanno neppure cosa fosse il comunismo.

Cosi' come i nazisti tedeschi non avevano mai letto con attenzione Nietzsche, etc. etc.

Il potere e' sempre uno solo e non ha colore politico. Il colore politico lo si da in pasto al popolo analfabeta.

Comunque ora che il caro leader non c'e' piu', Dostum e' un po' piu' solo.

Dostum, ti sono vicino.

[Helmut]

Il Capitale di Marx o gli scritto di Marx e Engels vanno letti per davvero

Ma tu, Husker, il Capitale lo hai letto tutto?

[nik978]

dostum ti sono vicino.
rilassati per 3 ore...


(io me la son vista TUTTA in replica l'1 pomeriggio!!=

[apache]

Cmq è impressionante come qs grandi assassini e dittatori comunisti prendano il potere per servire il popolo facendo la rivoluzione e finiscano per lasciare il potere ad un familiare...
Corea come Cuba.

perche volete una dinastia berlusconi

[zio]

Cmq è impressionante come qs grandi assassini e dittatori comunisti prendano il potere per servire il popolo facendo la rivoluzione e finiscano per lasciare il potere ad un familiare...
Corea come Cuba.

Forse perche' di comunista questi grandi dittatori non hanno mai avuto nulla.

Il Capitale di Marx o gli scritto di Marx e Engels vanno letti per davvero e non commentati per sentito dire e reinterpretati a minchia. Molti di questi che si professano comunisti non sanno neppure cosa fosse il comunismo.

Cosi' come i nazisti tedeschi non avevano mai letto con attenzione Nietzsche, etc. etc.

Il potere e' sempre uno solo e non ha colore politico. Il colore politico lo si da in pasto al popolo analfabeta.

Comunque ora che il caro leader non c'e' piu', Dostum e' un po' piu' solo.

Dostum, ti sono vicino.

credo husker invece che questi prendano il potere proprio per realizzare l'ideale comunista.
e proprio nel volerlo applicare sono costretti a rieducare moralmente e fisicamente il popolo e a ridurre quindi tutte le libertà poichè quale dottrina o idea dell'uomo può realizzarsi quando fin dall'origine del suo pensiero nega la massima espressione della libertà della persona, e cioè il suo rapporto con l'infinito che può esprimersi anche in una religione?
quel che si fa fatica a capire è che combattere questo particolare, che sembra minimo e insignificante, poi comporta la negazione di ogni libertà, come leggere un libro, o commentare un qualsiasi fatto.
in realtà, queste grandi ideologie rivoluzionarie sono delle verità impazzite. idee che scaturiscono da analisi dettagliatissime e nella loro dimensione anche vere, ma che se vengono universalizzate diventano degli errori madornali.
un esempio:
una di queste idee scaturite da analisi è che gli uomini sono uguali.
no, gli uomini sono tutti differenti, i meriti sono tutti differenti e il valore di ciascuno da analizzare e valutare.
di vero c'è che il metodo con cui valutarli deve essere uguale per tutti. poichè non è neanche vero che in partenza sono tutti uguali.
al paese dove sono nato ad es. al cimitero hanno imposto tombe uguali per tutti. lo scopo era quello di non fare differenze economiche. ed è una puttanata confondere il diritto alla dignità di sepoltura con una omologazione di massa.
così si fa fuori anche l'arte.


scusa ma ho divagato.
cmq sti fetenti sono fetenti in origine onesti con l'idea che perseguono. solo che per perseguirla dimenticano l'uomo che volevano servire.

[Husker_Du]

Il Capitale di Marx o gli scritto di Marx e Engels vanno letti per davvero

Ma tu, Husker, il Capitale lo hai letto tutto?

Si.

Anche se nel terzo volume (e anche parte del secondo) non ci si capisce una fava. Soprattutto nel terzo in cui cerca di conciliare la teoria del primo libro con il modello di domanda e offerta. Senza riuscirci veramente.

Comunque e' sempre una lettura interessante e consigliata.

[Husker_Du]

un esempio:
una di queste idee scaturite da analisi è che gli uomini sono uguali.

Tu dici cose giuste zio.

Ma metto in luce solo questa frase che hai scritto.

Una cosa e' dire che gli uomini sono uguali in ogni aspetto, un conto e' dire che gli uomini dovrebbero partire tutti dalle stesse condizioni iniziali.

Se io ti dico che una societa' migliore dovrebbe essere una societa' in cui "gli individui liberamente associati decidono cosa produrre e cosa consumare, ciascuno secondo le properie competenza e le proprie necessita'".
Tu diresti di no in principio?

Probabilmente no. Non c'e' niente che dica che tutti gli individui debbano avere le stesse cose o vivere nel medesimo modo. Cio' e' avvenuto come un'interpretazione di un tipo di messaggio che non significa debba essere il piu' corretto.

Secondo Marx quello che fa il mercato (attraverso la mano invisibile) lo puo' fare anche la collettivizzazione dei mezzi di produzione da parte dei lavoratori.
La sostituzione nel modo di produzione non modifica l'allocazione delle risorse finale, ma rende l'individuo piu' felice perche' non soffre piu' dello sfruttamento da chi detiene i mezzi di produzione.

[Helmut]

Si.
Anche se nel terzo volume (e anche parte del secondo) non ci si capisce una fava

Allora, secondo Montanelli, sei la terza persona in Italia che é riuscito a leggerlo tutto, dopo Gramsci e Saragat.

Concordo, nel terzo non si capisce una mazza e ti invita a mollare la lettura. Poi é terribilmente prolisso, manca di sintesi: un concetto lo esprime in 30 righe quando ne bastano 5.

[rufus t]

Da spinoza:
E' morto Kim Jong Il. Al suo posto una dittatura tecnica

(e mi sembra opportuno citare una tradizionale battuta del grande Letterman, secondo il quale l'erede designato era il figlio Men Tally Ill)

[belnudo]

Da spinoza:
E' morto Kim Jong Il. Al suo posto una dittatura tecnica

(e mi sembra opportuno citare una tradizionale battuta del grande Letterman, secondo il quale l'erede designato era il figlio Men Tally Ill)

dimentichi il terzogenito

[belnudo]

Si.
Anche se nel terzo volume (e anche parte del secondo) non ci si capisce una fava

Allora, secondo Montanelli, sei la terza persona in Italia che é riuscito a leggerlo tutto, dopo Gramsci e Saragat.

Concordo, nel terzo non si capisce una mazza e ti invita a mollare la lettura. Poi é terribilmente prolisso, manca di sintesi: un concetto lo esprime in 30 righe quando ne bastano 5.

tal quale certi qui su SZ che puntualmente spaccano il capello in quattro per darsi ragione

[federicoweb]

un esempio:
una di queste idee scaturite da analisi è che gli uomini sono uguali.

Tu dici cose giuste zio.

Ma metto in luce solo questa frase che hai scritto.

Una cosa e' dire che gli uomini sono uguali in ogni aspetto, un conto e' dire che gli uomini dovrebbero partire tutti dalle stesse condizioni iniziali.

Se io ti dico che una societa' migliore dovrebbe essere una societa' in cui "gli individui liberamente associati decidono cosa produrre e cosa consumare, ciascuno secondo le properie competenza e le proprie necessita'".
Tu diresti di no in principio?

Probabilmente no. Non c'e' niente che dica che tutti gli individui debbano avere le stesse cose o vivere nel medesimo modo. Cio' e' avvenuto come un'interpretazione di un tipo di messaggio che non significa debba essere il piu' corretto.

Secondo Marx quello che fa il mercato (attraverso la mano invisibile) lo puo' fare anche la collettivizzazione dei mezzi di produzione da parte dei lavoratori.
La sostituzione nel modo di produzione non modifica l'allocazione delle risorse finale, ma rende l'individuo piu' felice perche' non soffre piu' dello sfruttamento da chi detiene i mezzi di produzione.

Tutto si traduce con una parola semplice: Utopia.

[belnudo]

un esempio:
una di queste idee scaturite da analisi è che gli uomini sono uguali.

Tu dici cose giuste zio.

Ma metto in luce solo questa frase che hai scritto.

Una cosa e' dire che gli uomini sono uguali in ogni aspetto, un conto e' dire che gli uomini dovrebbero partire tutti dalle stesse condizioni iniziali.

Se io ti dico che una societa' migliore dovrebbe essere una societa' in cui "gli individui liberamente associati decidono cosa produrre e cosa consumare, ciascuno secondo le properie competenza e le proprie necessita'".
Tu diresti di no in principio?

Probabilmente no. Non c'e' niente che dica che tutti gli individui debbano avere le stesse cose o vivere nel medesimo modo. Cio' e' avvenuto come un'interpretazione di un tipo di messaggio che non significa debba essere il piu' corretto.

Secondo Marx quello che fa il mercato (attraverso la mano invisibile) lo puo' fare anche la collettivizzazione dei mezzi di produzione da parte dei lavoratori.
La sostituzione nel modo di produzione non modifica l'allocazione delle risorse finale, ma rende l'individuo piu' felice perche' non soffre piu' dello sfruttamento da chi detiene i mezzi di produzione.

Tutto si traduce con una parola semplice: Utopia.

apprezzabile sintesi