(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[dostum]

Non credo per niente ai sondaggi favorevoli a Trump (è un trucco per aumentare i votanti come han fatto in Francia con spauracchio lepenista) come non credevo a quelli strafavorevoli alla Klinton


X EST e Geisha Relax don't trouble

https://www.sinistrainrete.info/politic ... vvero.html

https://www.sinistrainrete.info/articol ... arris.html

P.S.
Scritto nel 1968 lo lessi nel 1981 è ancora attuale

[GeishaBalls]

Non credo per niente ai sondaggi favorevoli a Trump (è un trucco per aumentare i votanti come han fatto in Francia con spauracchio lepenista) come non credevo a quelli strafavorevoli alla Klinton

X EST e Geisha Relax don't trouble

https://www.sinistrainrete.info/politic ... vvero.html

https://www.sinistrainrete.info/articol ... arris.html

P.S.
Scritto nel 1968 lo lessi nel 1981 è ancora attuale
…

ho smesso di leggere quando mi hanno svelato che il deep state americano ha fatto vincere Bush contro Gore perché aveva già deciso di mettere a ferro e fuoco il medio oriente per rifarsi sulla Cina: l’11 settembre è stato organizzato dagli americani.

Prima di procedere nella lettura dovrò digerire questa notizia

[estdipendente]

pero’ Bush era il buono in base alla “logica” di GG & Co e Gore il cattivo. mi rendo conto che vi do’ una notizia sconvolgente ma Al Gore scrisse un libo (miodiooooo tirate fuori le pinzette, i libri si toccano con le pinzette) Inconvenient Truth molto ambientalista. quindi era cattivo. o no?
difficile leggere nella brain fog dei nostri rednecks ma pazienza.

[GeishaBalls]

pero’ Bush era il buono in base alla “logica” di GG & Co e Gore il cattivo. mi rendo conto che vi do’ una notizia sconvolgente ma Al Gore scrisse un libo (miodiooooo tirate fuori le pinzette, i libri si toccano con le pinzette) Inconvenient Truth molto ambientalista. quindi era cattivo. o no?
difficile leggere nella brain fog dei nostri rednecks ma pazienza.

devi considerare che c’è l’ascendente deep state

È un po’ come i segni zodiacali, tipo “ leone con scendente vergine” che se non te lo spieghi con il segno dici che sarà l’ascendente. In quel caso era Bush con ascendente deep state.

[estdipendente]

ah ho capito: un trucco. ma io sono furbo, a me non la si fa (quasi come Cicciuzzo). in base a questa logoca GG e’ toro ascendente vergine: braccio in culo e pisciata in bocca ma con rispetto per le donne. mi sembra logico in effetti.

questo spiega tutto in effetti. si puo’ essere negri con simpatie naziste come questo noto intellettuale che ha fatto veri quattrini con la rete:
https://twitter.com/myrongainesx

Anche Zelensky (pagliaccio) e’ ebreo e nazista al tempo stesso (l’ho letto sul web)

buona giornata bricconi

[SoTTO di nove]

Io più che altro vorrei conoscere le percentuali di voto per corrispondenza negli stati in bilico rispetto a tutti gli altri.

[giorgiograndi]

pero’ Bush era il buono in base alla “logica” di GG & Co e Gore il cattivo. mi rendo conto che vi do’ una notizia sconvolgente ma Al Gore scrisse un libo (miodiooooo tirate fuori le pinzette, i libri si toccano con le pinzette) Inconvenient Truth molto ambientalista. quindi era cattivo. o no?
difficile leggere nella brain fog dei nostri rednecks ma pazienza.

Al Gore che scrisse che il livello del mare sarebbe potuto aumentato di 20 piedi (6 metri) nel "near future" se non avessimo fatto qualcosa?

Ha scritto il libro nei primi anni 2000. Il concetto di "near future" direi, che se lo vediamo in prospettiva umana, e' proprio una ventina d'anni (o anche meno), e le emissioni di CO2 non sono praticamente cambiate (quindi non e' stato fatto un cazzo)

Di quanto si e' alzato il mare dal 2005 al 2024? La nasa dice che si e' alzato di 10 cm negli ultimi 30, per cui mi pare proprio che Al Gore scrisse una supercazzola... totale. Ha mentito sapendo di mentire perche' era gia' palese e' scientificamente provato dai primi anni 90 (mi pare si chiamasse progetto poseidon o qualcosa del genere, la misurazione del livello del mare usando i satelliti che il livello del mare si sarebbe si alzato, ma molto... molto meno)

Nel libro ci sono parecchie cose realistiche e una lista di stronzate colossali totalmente inventate con nessuna basce scientifica se non l'esatto apposto (di cui il possibile innalzamento del mare e' la cicliegina sulla torta.)

Hai proprio scelto il libro sbagliato

[dostum]

la troia più grande del mondo

[estdipendente]

pero’ Bush era il buono in base alla “logica” di GG & Co e Gore il cattivo. mi rendo conto che vi do’ una notizia sconvolgente ma Al Gore scrisse un libo (miodiooooo tirate fuori le pinzette, i libri si toccano con le pinzette) Inconvenient Truth molto ambientalista. quindi era cattivo. o no?
difficile leggere nella brain fog dei nostri rednecks ma pazienza.

Al Gore che scrisse che il livello del mare sarebbe potuto aumentato di 20 piedi (6 metri) nel "near future" se non avessimo fatto qualcosa?

Ha scritto il libro nei primi anni 2000. Il concetto di "near future" direi, che se lo vediamo in prospettiva umana, e' proprio una ventina d'anni (o anche meno), e le emissioni di CO2 non sono praticamente cambiate (quindi non e' stato fatto un cazzo)

Di quanto si e' alzato il mare dal 2005 al 2024? La nasa dice che si e' alzato di 10 cm negli ultimi 30, per cui mi pare proprio che Al Gore scrisse una supercazzola... totale. Ha mentito sapendo di mentire perche' era gia' palese e' scientificamente provato dai primi anni 90 (mi pare si chiamasse progetto poseidon o qualcosa del genere, la misurazione del livello del mare usando i satelliti che il livello del mare si sarebbe si alzato, ma molto... molto meno)

Nel libro ci sono parecchie cose realistiche e una lista di stronzate colossali totalmente inventate con nessuna basce scientifica se non l'esatto apposto (di cui il possibile innalzamento del mare e' la cicliegina sulla torta.)

Hai proprio scelto il libro sbagliato

il libro giusto vorrai dire. Gore era infatti il cattivo. l’ho detto chiaramente mi pare. un cattivo scrive un libro per stupidi e ignoranti e boccaloni. Il deepstate ha evidentemente cannato bersaglio a quel giro ma Bush ha vinto lo stesso. Un extraterrestre proveniente dal pianeta dove vivono Elvis e Moana l’ha pero’ corrotto e convinto a invadere l’Iraq. e’ tutto spiegato chiaramente su X.
chiunque abbia paraocchi tali da rifiutare una narrativa alternativa al mainstream (mi poace questa frase, sembra quasi di Orsini) e’ un povero coglione.

[giorgiograndi]

non mi metto nemmeno a discutere del motivo per il quale l’Iraq e' stato invaso, faccio presente che il motivo per cui e' stato invaso era falso
(dicesi narrativa alternativa che si e' rivelata corretta)
--
hai scelto il libro "sbagliato" perche' quel libro l'ho letto pure io e, anche se non passati parecchi anni, qualcosa di mi e' rimasto perche' le stronzate (nefaste e impensabili) erano abilmente inserite (nascoste) in mezzo a parecchie verita'.
--
Per il resto, avere una mentalita' aperta a qualunque narrativa possibile sarebbe alla base della societa' moderna. Il tempo poi ti dira chi aveva "piu' ragione" dell'altro.

ma ehi... capisco che non sia semplice

[Drogato_ di_porno]

ella madonna

"Donald Trump, se eletto, metterebbe in pericolo qualsiasi avanzamento dei nostri standard di vita"

[SoTTO di nove]

Poi se vince Trump ci sono state ingerenze dellacaro russo. Tutte ste panzane invece sono ok.

[alternativeone]

Qualcuno mi spieghi perché se Elon Musk ed Iva Zanicchi appoggiano Trump o la Meloni attaccando e sminuendo i rispettivi avversari sono dei liberi pensatori mentre se 82 premi nobel appoggiano la Harris attaccando e sminuendo l'avversario sono propaganda e tentativi di indirizzare il voto.

[Cowboy]

Qualcuno mi spieghi perché se Elon Musk ed Iva Zanicchi appoggiano Trump o la Meloni attaccando e sminuendo i rispettivi avversari sono dei liberi pensatori mentre se 82 premi nobel appoggiano la Harris attaccando e sminuendo l'avversario sono propaganda e tentativi di indirizzare il voto.

Forse perché chi sostiene i primi non può ambire a vincere il Nobel ma sente il prestigioso titolo di "libero pensatore" a portata di mano?

[SoTTO di nove]

Qualcuno mi spieghi perché se Elon Musk ed Iva Zanicchi appoggiano Trump o la Meloni attaccando e sminuendo i rispettivi avversari sono dei liberi pensatori mentre se 82 premi nobel appoggiano la Harris attaccando e sminuendo l'avversario sono propaganda e tentativi di indirizzare il voto.

Rileggi il mio post.
Il punto era sulla diversa accettazione delle "ingerenze".
Non ho scritto che gli 82 Nobel dovrebbero evitare di appoggiare (anche se per me inventandosi catastrofi) uno o l'altro candidato ho scritto che non sono viste come ingerenze da chi grida sempre alle ingerenze.
Ergo non so, prova a vedere se te lo spiega qualcun altro quello che nessuno ha qui detto postando o commentando la notizia.