Scusate, ho fatto casino con i quote e le modifiche, in pratica ho cancellato un messaggio mettendoci dentro il mio. Invito il forumista a riscriverlo di nuovo.
Di seguito il mio, che voleva rispondere ad uno di Gerda.
Gerda ha scritto: ↑21/07/2021, 9:34
Dev'essere che rompiamo le palle a Barabino (di cui non me ne frega nulla, per inteso) per quattro foto di merda off topic,
poi diamo una pacca sulla spalla a Wittman per aver detto una delle cose peggiori che una mente umana potesse partorire
o facciamo spallucce con Tasman, ma perlomeno qui coerentemente con quanto portato avanti da maurizzi o gg vari nel corso dei secoli.
Certo, se non si pone un limite, non c'è rischio di superarlo.
Questo posto si è trasformato in una cloaca, di cui purtroppo non condivido più praticamente nulla.
Ma è un problema fondamentalmente mio.
Allora, rispondo a Gerda, ma un po' a tutti, che invocano sempre la moderazione quando le discussioni assumono toni e connotati fastidiosi.
Allora, la MIA moderazione (quella di altri non so) tende o vorrebbe tendere a rendere fruibile il forum, evitando troppi OT, ripetizioni, stupidità conclamata, molestie ad altri utenti e manifesti inviti a violenze, ecc.
Ma come già detto, non ho intenzione di fare il censore dei pensieri e delle idee degli utenti, perchè per me questo è un posto libero, dove ognuno si può liberamente esprimere, come dice anche Mr. Viz. Sarà quello che uno dice a qualificarlo nella sua essenza di fronte agli altri, che saranno sempre liberi di rispondere, ribattere e disprezzarlo pure. Io non ho nessuna intenzione di imporre il politicamente corretto al forum, fisso solo dei paletti, diciamo pure larghi.
Tasman ha espresso dei pensieri razzisti, è evidente, così come spesso lo fanno, in forme diverse, GG, Giarnese e altri meno noti, quindi secondo te andrebbero tacitati? Si debbono uniformare al pensiero degli altri o tacere. Fai attenzione, non ha detto che ammazzerebbe tutti i musulmani, vorrebbe una nuova shoah o il ripristino delle leggi razziali (che è evidente che sarebbe inaccettabile) ma che gli stanno sul cazzo e che per lui non rappresentano l'Italia. Non ti piace confrontarti con lui, vorresti un nuovo decalogo che bandisca questa linea di pensiero?
Culattone è un termine volgare e suona offensivo per la categoria, almeno in questo contesto. Per me squalifica chi lo pronuncia, ma se vado a censurare il termine, debbo poi stabilire quali sono i temini accettabili e quali no tra non binari, omosessuali, gay, diversi, finocchi, invertiti, frogi ... dove lo metto il paletto, arrivo a omosessuali o includo anche gay? E quando sento parlare di travelli e travoni paragonandoli a donne brutte che facciamo, si censura pure questo (occhio a quello che dici, che potresti rientrarci anche tu e altri correttissimi forumisti)?
Su Wittman non mi sembra di avergli dato una pacca sulle spalle, ma di aver detto che la segatura sul cervello ce l'ha lui. Frase forte e dileggiante, ma non una delle peggiori che mente umana possa partorire, ti assicuro che ho sentito dire molto, ma molto di peggio.
Se analizzi bene, ha una certa coerenza con il suo pensiero su Giuliani, che per lui è un deliquente andato consapevolmente in piazza per spaccare le teste ai poliziotti e in quest'ottica pensa che prendersi una revolverata è sacrosanto. Come lo sarebbe se la stessa cosa fosse capitata ad un mafioso assassino o ad uno stragista. Tu ed io non la pensiamo allo stesso modo, per cui ci appare diversa la realtà e inaccettabile quella frase. Così come Oaks che generalizza sulle forze dell'ordine, definendo assassini fascisti i propri rappresentanti, può suscitare l'indignazione di chi è carabiniere o ha amici e parenti nelle forze dell'ordine e non si riconosce in quella definizione.
E in altri contesti, ho sentito molto peggio, come augurare inculate a sangue, morti lenti e dolorose tra escrementi e altra robetta simile a politici, personaggi pubblici e delinquenti vari. Che facciamo, si censura tutto o stabiliamo a priori i personaggi esecrabili a cui si può dir di tutto e quelli che invece vanno tutelati?
C'è una libera discussione, io stigmatizzo gli eccessi, ma mi piace che il confronto sia a 360°, dove uno è libero di dire che Giuliani era un assassino, un'altro di ribattergli che ha la segatura nel cervello in quanto Giuliani era un povero idealista e l'assassino prezzolato il carabiniere, e un terzo che dica che erano 2 sventurati protagonisti loro malgrado di un episodio che li ha rovinati entrambi. Poi se pensate che il mio intervento debba essere più incisivo su certe espressioni sopra le righe, mandatemi pure le segnalazioni, che poi valuterò secondo la mia sensibilità, che però non sempre coincide con la vostra.
In definitiva per te Gerda basta avere 4/5 forumisti razzisti, no vax o qualsiasi cosa non conforme all'ideale di tollerenza, uguaglianza e sentire comune per rendere il forum una cloaca, come se tu e cento altri forumisti come te foste solo tappezzeria, invece che l'anima e la parte pulsante del forum. Parere alquanto discutibile, ma libero di pensarla come credi e di comportarti di conseguenza.
Sarei però curioso di sapere in che mondo vivi, perchè nel mio mi confronto tutti i giorni con i più svariati pensieri e ideologie, anche aberranti. Non conosco comunità, gruppo o associazione dove non vi siano persone come i forumisti da te citati, anzi normalmente sono in percentuali più numerose, anche se spesso dissimulano, parafrasano, alludono, invece di esprimersi chiaramente. Dici che così sarebbe più bello?
Poi certo, il forum ideale non esiste, se non nella nostra fantasia.
Ti dirò, personalmente 4/5 forumisti li bannerei all'istante, perchè li ritengo pesanti, idioti e insopportabili, ma sarebbe corretto permettere che le mie sensazioni e aspettative prevaricassero su tutto e gestissi il forum modellandolo ai miei gusti e al mio sentire? Io m'impongo di non farlo, nè mi faccio strumento di altri, se volesse potrebbe farlo Fabrizio, che ne è il creatore.
Ancora vedo tirare in ballo i forumisti tossici, ma poi quando chiedo chi siano quelli da bannare definitivamente, a parte un paio di eccezioni nessuno risponde o mi dice che non occorre bannarli, ma solo riprenderli all'occorrenza.
