Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[Johnny Ryall]

Sì ma belin come l'hai fatta lunga per 'sta cazzata.
Mi vien voglia di darti torto a prescindere.

[SoTTO di nove]

Sì ma belin come l'hai fatta lunga per 'sta cazzata.
Mi vien voglia di darti torto a prescindere.

Si in effetti bastava scrivere corso rieducativo. Avrebbe fatto più effetto. Ma magari qualcuno poteva pensare che dietro ci fosse un motivo valido.
Invece ho preferito mettere i puntini sulle i e pure le virgole.
Perchè conosco i miei polli.

[gi.kappa.]

Dov'è che parliamo dei duchi del Sussex?

[SoTTO di nove]

Dov'è che parliamo dei duchi del Sussex?

Lo dice lei sarà tutto vero.

[gi.kappa.]

La Oprah ha sbagliato a non chiederle i nomi. Facile accusare a vuoto.
Comunque non vedevo oprah da anni ed ho scoperto che è diventata uguale alla mia prozia Anna.

[Desmond]

La Oprah ha sbagliato a non chiederle i nomi. Facile accusare a vuoto.

Ha sempre fatto così quando si tratta di razzismo. Lancia accuse generiche e per "sentito dire" così non la si può ritenere responsabile di nulla.

[GiarneseUmnberto]

Oprah è la Barbara D'urso americana, solo che a differenza della nostra Barbara, la Oprah è miliardaria

[wittman]

L’ultima battaglia del politicamente corretto: via la parola "normale" dalle confezioni di shampoo

La decisione è stata presa da Unilever a seguito di un sondaggio. E così il termine "normale" sarà eliminato anche dalla pubblicità di creme e balsami per non creare discriminazioni

La società proprietaria di 400 marchi toglierà la dicitura “per pelli o capelli normali” da shampoo, bagnoschiuma e deodoranti

Per pelli normali" o "Per capelli normali": quante volte abbiamo visto questa definizione sugli shampoo o sui bagnoschiuma che compriamo? Quasi non ci facciamo più caso e invece a pensarci bene è un controsenso: cosa significa la parola "normale" quando si parla del corpo? Nel marketing dei prodotti di bellezza è la definizione che indica il prodotto "standard" in opposizione a quelli pensati per specifiche esigenze, come pelli delicate, capelli grassi e così via. Ma è una definizione problematica, perché presuppone che esistano pelli che normali non sono. Per questo motivo il colosso Unilever (società titolare di 400 marchi tra alimentazione e prodotti per l'igiene) ha deciso di far sparire questa dicitura dalle etichette dei suoi prodotti di bellezza.
"La parola normale fa sentire le persone escluse"

[tetsuya31]

L’ultima battaglia del politicamente corretto: via la parola "normale" dalle confezioni di shampoo

La decisione è stata presa da Unilever a seguito di un sondaggio. E così il termine "normale" sarà eliminato anche dalla pubblicità di creme e balsami per non creare discriminazioni

La società proprietaria di 400 marchi toglierà la dicitura “per pelli o capelli normali” da shampoo, bagnoschiuma e deodoranti

Per pelli normali" o "Per capelli normali": quante volte abbiamo visto questa definizione sugli shampoo o sui bagnoschiuma che compriamo? Quasi non ci facciamo più caso e invece a pensarci bene è un controsenso: cosa significa la parola "normale" quando si parla del corpo? Nel marketing dei prodotti di bellezza è la definizione che indica il prodotto "standard" in opposizione a quelli pensati per specifiche esigenze, come pelli delicate, capelli grassi e così via. Ma è una definizione problematica, perché presuppone che esistano pelli che normali non sono. Per questo motivo il colosso Unilever (società titolare di 400 marchi tra alimentazione e prodotti per l'igiene) ha deciso di far sparire questa dicitura dalle etichette dei suoi prodotti di bellezza.
"La parola normale fa sentire le persone escluse"

Credo sia l'ennesima cazzata di un mondo dove se sei etero sei considerato un omofobo.
E te lo dice uno che ha da sempre la cute grassa con tendenza alla desquamazione...non mi sono mai sentito escluso da chi ha i capelli normali.
Di questo passo toccherà togliere la dicitura "shampoo PER CAPELLI" dato che fa sentire esclusi i calvi?
A volte mi viene da pensare fermate il mondo voglio scendere.

[Salieri D'Amato]

L’ultima battaglia del politicamente corretto: via la parola "normale" dalle confezioni di shampoo

La decisione è stata presa da Unilever a seguito di un sondaggio. E così il termine "normale" sarà eliminato anche dalla pubblicità di creme e balsami per non creare discriminazioni

La società proprietaria di 400 marchi toglierà la dicitura “per pelli o capelli normali” da shampoo, bagnoschiuma e deodoranti

Per pelli normali" o "Per capelli normali": quante volte abbiamo visto questa definizione sugli shampoo o sui bagnoschiuma che compriamo? Quasi non ci facciamo più caso e invece a pensarci bene è un controsenso: cosa significa la parola "normale" quando si parla del corpo? Nel marketing dei prodotti di bellezza è la definizione che indica il prodotto "standard" in opposizione a quelli pensati per specifiche esigenze, come pelli delicate, capelli grassi e così via. Ma è una definizione problematica, perché presuppone che esistano pelli che normali non sono. Per questo motivo il colosso Unilever (società titolare di 400 marchi tra alimentazione e prodotti per l'igiene) ha deciso di far sparire questa dicitura dalle etichette dei suoi prodotti di bellezza.
"La parola normale fa sentire le persone escluse"

Hanno fatto benissimo, io che ho la cute grassa e che uso spesso uno shampoo sebonormalizzante, mi sentirò meglio e più sollevato ad usare uno shampoo seboequilibrante.


Mi auguro che presto sparisca anche la fastidiosissima dicitura "regular" da alcuni capi di vestiario. Trovo che Media o Large siano sufficienti a differenziare il capo in questione, altrimenti io che sono un paio di gradazioni di taglia sopra potrei pensare che mi discosto dalla normalità, dalla regola e sia leggerissimamente sovrappeso. Non sia mai, sono semplicemente diversamente strutturato rispetto ad una taglia M!

[Gerda]

Di questo passo toccherà togliere la dicitura "shampoo PER CAPELLI" dato che fa sentire esclusi i calvi?

I calvi non usano la pelle di daino?

[Salieri D'Amato]

Di questo passo toccherà togliere la dicitura "shampoo PER CAPELLI" dato che fa sentire esclusi i calvi?

I calvi non usano la pelle di daino?

Calvi è un brutto termine, chiamateli diversamente chiomati o a crescita zero.
Un termine a mio avviso corretto sarebbe testa minimalista, ma si potrebbe confondere con un voler dare risalto al contenuto piuttosto che all'involucro.

[Gerda]

Di questo passo toccherà togliere la dicitura "shampoo PER CAPELLI" dato che fa sentire esclusi i calvi?

I calvi non usano la pelle di daino?

Calvi è un brutto termine, chiamateli diversamente chiomati o a crescita zero.
Un termine a mio avviso corretto sarebbe testa minimalista, ma si potrebbe confondere con un voler dare risalto al contenuto piuttosto che all'involucro.

Pensa poracci quelli che abitano a Calvi dell'Umbria.

[Salieri D'Amato]

Basta che si confrontino con quelli che abitano a Bastardo e si sentiranno subito sollevati.

[tetsuya31]

O con quelli di "casa del diavolo"