[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[theinvoker]

Ok, opinioni discordanti. Piuttosto, rivedendo il calcio di rigore ho notato che altro errore grave è della n.23, che sulla respinta del portiere è quella che è partita prima di tutte e aveva la chiara possibilità di arrivare in anticipo sul pallone e calciarlo in angolo, invece sembra un po' traccheggiare e si fa anticipare dalla rigorista e pure dall'altra inglese che partita dopo di lei la supera di slancio e avrebbe messo in porta anch'essa.

Come posizione è chiaro che chi calcia è favorito, essendo già in area, e poi l'inglese che arrivava da fuori era lanciata, è stata brava a scegliere il tempo giusto per entrare in area (anche se poi sono cose che non vengono fischiate quasi mai a meno che non siano proprio evidenti) e quindi è chiaro che anche quella ci arrivasse prima. Se tu parti da fermo al semaforo mentre un'altra auto arriva da dietro già a 60 all'ora..chi arriva prima ad un traguardo breve?
In base a quale criterio doveva arrivare prima la nostra?

[Salieri D'Amato]

In base alle immagini che ho rivisto. L'inglese da l'idea di masticare calcio e infatti si getta subito a razzo dalla parte in cui è stato calciato il pallone, prevedendo una potenziale respinta, la nostra entra in area con il giusto tempo ma corricchia in attesa di vedere gli sviluppi, facendo si che le altre la anticipino entrambe. Esitazioni di questo tipo sono spesso fatali e infatti ...

[theinvoker]

non è che corricchia. le nostre sono così fisicamente. non è quel momento e basta
per lo meno la maggior parte delle nostre, poi ci sono 2-3 eccezioni
Guarda anche l'azione in cui prendono la traversa nei supplementari (o anche il gol preso contro la Norvegia visto che è un'azione simile con lancio lungo a scavalcare la nostra difesa). Il primo difensore (Linari) viene saltato e "corricchia" come se fosse normale...da fuori sembra che se ne freghino, ma in realtà sono proprio così. C'è un passo diverso
Le uniche che mi vengono in mente che hanno un po di gamba e progressione sono Cantore, Greggi e Beccari (infortunatasi il giorno prima dell'inizio degli europei). poi non conosco bene tutte.
Ce ne sono un paio con tecnica superiore (Caruso e Giugliano) ma lente, altre che si impegnano ma coi piedi quadrati

Poi in fondo c'è Severini

[SoTTO di nove]

Però non capisco il vostro ragionamento. Qua stiamo parlando di due squadre che non sono allo stesso livello.
Se fai una partita come ha fatto l'Italia, concedendo pochissimo nei novanta minuti alle forti inglesi, che segna tra l'altro con l'azione meglio congeniata di tutta la partita, che si mangia un gol già fatto non vedo perchè per voi comunque non se lo meritavano.
Alla fine il tabellino dice tiri in porta 7-5. (più ampio il dato dei tiri fuori misura sintomo di una ovvia predominanza nel gioco del più forte ma appunto merito della difesa che non concede conclusioni facili).
Possesso palla 58/42 tutt'altro che pullman davanti alla difesa.
Precisione nei passaggi 83% a 76% (quindi tutto sto non saper giocare non lo vedo, anzi spesso la precisione nei passaggi delle azzurre era giusta ma era in ritardo il movimento di chi doveva andare a prenderlo. Specialmente sulla fascia sinistra dove abbiamo buttato ottime uscite dalla difesa proprio per la paura di scoprirci che faceva partire con un attimo di esitazione i laterali).
Falli 22 per le inglesi (con l'arbitro che gli permetteva di stroncare sul nascere le nostre ripartenze vedi proprio il loro terzino sulla nostra fascia migliore) a 9. Cioè hanno fatto più del doppio dei falli. Classico di una squadra che vuole stare alta ma che poi approfitta del permissivismo dell'arbitro per evitare guai in partenza.
Solo gli angoli (10 a 3) certificano una maggiore spinta inglese. (pure ovvia direi visto il divario tecnico che c'era sulla carta)

Insomma, dopo una partita del genere imho meritavano di non prendere il gol nel recupero (tra l'altro su indecisione del portiere).
Altrimenti qualsiasi vittoria delle più deboli non è mai meritata se persino quelle giocate a viso aperto non vanno bene.
Non si chiedeva chi era più forte ma chi meritava. e il merito esce fuori facendo la tara alle diverse potenzialità.
Non avendo giocato alla Massimiliano Allegri (appena visto Arsenal Milan) le azzurre se lo sarebbero meritato per la gara che hanno fatto. Altro che.

P.s. Pure nei supplementari con le nostre in debito d'ossigeno (cosa che capita a chi deve correre di più dietro la palla) non ci hanno schiacciato. (e i dati sopra, comunque buoni, saranno peggiorati in questa fase). Io pensavo che a quel punto non sarebbero riuscite ad arrivare ai rigori invece mi hanno sorpreso fino all'episodio finale. (che si sarà pure liberata ma poi cade come una pera cotta sul posto vedendo che il pallone era troppo alto)

[DON CHISCIOTTE]

andrò a vedere le immagini di arsenal milan,
per ora ho letto solo qualche articolo

[theinvoker]

il merito io lo do sempre in base a quanto fatto in campo e le aspettative contano 0.
Cioè io non ho mai giocato a tennis, sono scoppiato nel senso che se corro piano 5 minuti devo stare fermo mezz'ora per riprendermi....se gioco contro Sinner e faccio per caso un 15 allora merito di vincere perchè col tuo ragionamento si devono valutare anche le forze in campo. Non importa se poi lui mi schiaccia tutto il resto del tempo...

E poi sta precisione nei passaggi è tutto frutto del fatto che se la passavano i 2 centrali e il portiere, ogni tanto il terzino, che poi la dava dietro..e poi arrivava il lancio lungo. Vorrei vedere quanto possesso e quanta precisione c'è stata nella metà campo avversaria.

[Paperinik]

La sconfitta di ieri è stata tutta inesperienza, mancanza nel lungo di resistenza fisica e lucidità. E un movimento ancora acerbo con poche tesserate e passato al professionismo l'altro ieri.
Le inglesacce hanno buttato freschezza nei minuti finali, gente che ha fatto la differenza (correvano più nei supplementari che nei primi 90 minuti) mentre da questa parte cambiaghi, Piemonte e severini purtroppo non hanno inciso, anzi, specie severini (l'unica rappresentante di un certo club, sigh, sob) che suo malgrado ha fatto danni come la grandine.
Non ho capito perché in tutto il torneo non è stato dato spazio a goldoni e shatzer, specie la prima che ha fatto un buon campionato e poteva portare scompiglio là davanti.
Purtroppo in mezzo al campo avrebbe fatto comodo dragoni infortunata, a malapena 18enne e già di proprietà del Barcellona. Giugliano e greggi bravine ma leggerine per queste competizioni, di fronte alle cignale inglesi. Purtroppo il blocco gobbo o ex brescia pare quello che regge la baracca, salvai, bonansea, girelli ecc...tolte loro la squadra quasi sparisce. Bella crescita di cantore, un po' rivelazione del torneo.
Avrebbero fatto comodo pure beccari e Bonfantini ma purtroppo così è andata. Non ho capito anche l'assenza di giacinti…

Continua a non convincermi giuliani in porta. Il portiere è un ruolo difficile per una donna, serve esplosività e riflessi per coprire l'area della porta (alcuni dicono di fare modifiche rispetto al calcio maschile e rimpicciolire le porte), fisicamente per una donna è difficile, giuliani può fare una bella cosa salvo cagarci sopra con una cappellata poco dopo (para il rigore e poi si fa uccellare sotto alle gambe). A tratti goffa, in ritardo...fisicamente la vedo più da rugby che portiere nel calcio. Van domselaar dell'olanda, peyraud maignan della francia, la stessa inglese, alte, magre, reattive..anche la crucca non è male, il passaggio contro la francia è gran parte merito suo.

Ora vediamo che succede, quale futuro ci sarà. La federazione è la stessa dei maschi, quindi è tutto incognita. Con soncin è stata un'altra italia, ricordo ancora l'eliminazione dall'ultimo mondiale con quelle tribali del costa rica...

Comunque senza dubbio una figura più dignitosa di quegli altri puttanieri smidollati. Quello è un calcio finito, se su questo si è acceso interesse si vedrà, se saliranno tesserate, squadre ecc...

Ora comunque vada stasera la speranza è che domenica non vincano le laide della perfida albione, con tanti saluti a kelly, toone e quel fabbro di lucia bronze

[lider maximo]

Non avendo giocato alla Massimiliano Allegri (appena visto Arsenal Milan) le azzurre se lo sarebbero meritato per la gara che hanno fatto. Altro che.

Non ti è piaciuto l'antipasto?

Quanto pagherei per vedere le facce (e leggere i commenti) di 2 ex forumisti-milanisti, sul loro nuovo allenatore.

[theinvoker]

Salieri guarda qua
https://x.com/jumalakasi/status/1947773641657381156

la giocatrice inglese appoggia il piede sinistro a terra poi lo toglie, non si sa bene in base a quale colpo subìto (te lo dico io, nessuno) perchè era solo trattenuta, non spinta. Poi con la mano destra si appoggia al colletto di Severini e la tira giu addosso a se.

Nessuno nega la trattenuta ma non c'è spinta, non cìè placcaggio, ma solo l'inglese che si lascia cadere e cerca di farlo sembrare fallo

[ziggy7]

Albitra ladra
Ha ragione invo

Piemonte figa

[Drogato_ di_porno]

le spagnole hanno un livello di gioco quasi maschile, come controllo e circolazione palla

stasera qualche fighetta c'è, vado a postarla

[Salieri D'Amato]

Salieri guarda qua
https://x.com/jumalakasi/status/1947773641657381156

la giocatrice inglese appoggia il piede sinistro a terra poi lo toglie, non si sa bene in base a quale colpo subìto (te lo dico io, nessuno) perchè era solo trattenuta, non spinta. Poi con la mano destra si appoggia al colletto di Severini e la tira giu addosso a se.

Nessuno nega la trattenuta ma non c'è spinta, non cìè placcaggio, ma solo l'inglese che si lascia cadere e cerca di farlo sembrare fallo

Per me la trattenuta, che è netta, basta per classificarlo come fallo, anche se l'inglese accentua e si lascia cadere, come tutti quelli che subiscono falli e che sono un minimo scafati. Abbiamo visto dare rigori su contrasti perchè un giocatore con il piede toccava uno spicchio di polpaccio dell'avversario prima di prendere la palla e andiamo a sindacare su questo?!

Poi va beh, ognuno legge le azioni a modo suo e non potremmo mai vedere le cose tutti con lo stesso metro di giudizio. Perlomeno tu hai detto che è generoso, ci sono tifo-giornalai che hanno parlato di inesistenza, gli stessi che in altre occasioni, a parti invertite, hanno detto che è mancato un rigore evidente ad una qualche squadra italiana.

La sconfitta di ieri è stata tutta inesperienza, mancanza nel lungo di resistenza fisica e lucidità. E un movimento ancora acerbo con poche tesserate e passato al professionismo l'altro ieri.
Le inglesacce hanno buttato freschezza nei minuti finali, gente che ha fatto la differenza (correvano più nei supplementari che nei primi 90 minuti) mentre da questa parte cambiaghi, Piemonte e severini purtroppo non hanno inciso, anzi, specie severini (l'unica rappresentante di un certo club, sigh, sob) che suo malgrado ha fatto danni come la grandine.
Non ho capito perché in tutto il torneo non è stato dato spazio a goldoni e shatzer, specie la prima che ha fatto un buon campionato e poteva portare scompiglio là davanti.
Purtroppo in mezzo al campo avrebbe fatto comodo dragoni infortunata, a malapena 18enne e già di proprietà del Barcellona. Giugliano e greggi bravine ma leggerine per queste competizioni, di fronte alle cignale inglesi. Purtroppo il blocco gobbo o ex brescia pare quello che regge la baracca, salvai, bonansea, girelli ecc...tolte loro la squadra quasi sparisce. Bella crescita di cantore, un po' rivelazione del torneo.
Avrebbero fatto comodo pure beccari e Bonfantini ma purtroppo così è andata. Non ho capito anche l'assenza di giacinti…

Continua a non convincermi giuliani in porta. Il portiere è un ruolo difficile per una donna, serve esplosività e riflessi per coprire l'area della porta (alcuni dicono di fare modifiche rispetto al calcio maschile e rimpicciolire le porte), fisicamente per una donna è difficile, giuliani può fare una bella cosa salvo cagarci sopra con una cappellata poco dopo (para il rigore e poi si fa uccellare sotto alle gambe). A tratti goffa, in ritardo...fisicamente la vedo più da rugby che portiere nel calcio. Van domselaar dell'olanda, peyraud maignan della francia, la stessa inglese, alte, magre, reattive..anche la crucca non è male, il passaggio contro la francia è gran parte merito suo.

Ora vediamo che succede, quale futuro ci sarà. La federazione è la stessa dei maschi, quindi è tutto incognita. Con soncin è stata un'altra italia, ricordo ancora l'eliminazione dall'ultimo mondiale con quelle tribali del costa rica...

Comunque senza dubbio una figura più dignitosa di quegli altri puttanieri smidollati. Quello è un calcio finito, se su questo si è acceso interesse si vedrà, se saliranno tesserate, squadre ecc...

Ora comunque vada stasera la speranza è che domenica non vincano le laide della perfida albione, con tanti saluti a kelly, toone e quel fabbro di lucia bronze

Questa è la cronaca che cercavo!! Chiara, essenziale e motivatava. Sul calcio, nonostante il tuo disamoramento, ti vedo sul pezzo.

[Drogato_ di_porno]

i punti di forza delle italiane mi sono sembrati la corsa e la capacità di chiudersi dietro, ma come doti di palleggio sono molto indietro rispetto a spagnole e tedesche

alcune italiane hanno mostrato enormi limiti nel compiere i più banali controlli di palla

[Salieri D'Amato]

Vero, ho visto 20 minuti di Spagna e Germania e mi hanno impressionato, specie le spagnole riescono a fare fraseggi nello stretto sotto pressing impressionanti, controllo di palla e visione di gioco vicino al livello maschile

[lider maximo]

Non per niente sono campionesse mondiali in carica, qualcuno deve esserselo dimenticato, il famoso bacio del presidente alla giocatrice non vi ricorda nulla?

A livello femminile siamo ancora all'inizio, e il processo di crescita sarebbe più rapido se accadessero due cose: 1) azzeramento degli attuali vertici Figc; 2) maggiore spazio e copertura mediatica, si sono fatti passi avanti ma è ancora troppo poco.