[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[SoTTO di nove]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

[hellover]

invece mio padre sosteneva che il più forte fosse Pelé , per lui era il giocatore perfetto , era da 10 in tutto, al secondo posto metteva Di Stefano , terzo Maradona, E lui li ha visti giocare tutti , Eusebio era fortissimo ma non era in grado di risolverti una partita da solo, sempre secondo lui che capiva abbastanza di calcio. Ciao papà

Da come parli non credo che abbia visto Meazza, piola e Valentino mazzola

[oaks]

invece mio padre sosteneva che il più forte fosse Pelé , per lui era il giocatore perfetto , era da 10 in tutto, al secondo posto metteva Di Stefano , terzo Maradona, E lui li ha visti giocare tutti , Eusebio era fortissimo ma non era in grado di risolverti una partita da solo, sempre secondo lui che capiva abbastanza di calcio. Ciao papà

Maradona good. Pele' better. George Best

[oaks]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

Perche'non dici la tua invece? Contribuisci per una volta senza polemiche.

[gaston]

invece mio padre sosteneva che il più forte fosse Pelé , per lui era il giocatore perfetto , era da 10 in tutto, al secondo posto metteva Di Stefano , terzo Maradona, E lui li ha visti giocare tutti , Eusebio era fortissimo ma non era in grado di risolverti una partita da solo, sempre secondo lui che capiva abbastanza di calcio. Ciao papà

Da come parli non credo che abbia visto Meazza, piola e Valentino mazzola

Mio padre era del 1931 ,forse avrà visto Mazzola senior, impossibile che abbia visto gli altri , la mia opinione è che fosse un calcio troppo diverso da quello moderno,. Dai filmati di repertorio che ho visto , quelli dell' Italia di Pozzo , mi sembravano giocare da fermi , penso che oggi non toccherebbero palla. Naturalmente è solo la mia opinione

[SoTTO di nove]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

Perche'non dici la tua invece? Contribuisci per una volta senza polemiche.

Le comparazioni tra epoche diverse lasciano sempre il tempo che trovano. e poi mi risulta difficile fare mente locale su come giocavano anche fino a qualche anno fa figurarsi nel secolo scorso.
Per dire Van Basten me lo ricordo fortissimo ma a parte qualche gol che mi è rimasto scolpito nella memoria non ricordo di come giocava.
Così come di Gullit ho reminiscenze sulle sue poderose sgroppate ma nulla di più.
Ho quasi più memoria di come giocava Ronaldo che era più lineare nel so modo di giocare (palla al piede e via di dribbling) ma trovo abbastanza pretestuosa questa vostra capacità di giudizio che imho è più frutto di come percepivate un giocatore all'epoca che non di come ve lo ricordate muoversi sul campo di gioco.

[hellover]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

Perche'non dici la tua invece? Contribuisci per una volta senza polemiche.

Le comparazioni tra epoche diverse lasciano sempre il tempo che trovano. e poi mi risulta difficile fare mente locale su come giocavano anche fino a qualche anno fa figurarsi nel secolo scorso.
Per dire Van Basten me lo ricordo fortissimo ma a parte qualche gol che mi è rimasto scolpito nella memoria non ricordo di come giocava.
Così come di Gullit ho reminiscenze sulle sue poderose sgroppate ma nulla di più.
Ho quasi più memoria di come giocava Ronaldo che era più lineare nel so modo di giocare (palla al piede e via di dribbling) ma trovo abbastanza pretestuosa questa vostra capacità di giudizio che imho è più frutto di come percepivate un giocatore all'epoca che non di come ve lo ricordate muoversi sul campo di gioco.

D'accordo sul fatto che non si possono comparare epoche diverse.
Il calcio di Meazza è piola era lento, certo, si giocava così. Anche negli anni 70 il calcio di Rivera oggi è improponibile.
Resta il fatto Sotto che alcuni giocatori sono oggettivamente, per tutto il mondo, fuoriclasse:
Van Basten, Maradona, Ronaldo il brasiliano, Messi.
Gente che trasforma pensiero in azione in una frazione di secondo.
Altro che percezione.
Poi è vero che se benzema fa un gol così tutti ad applaudire, lo fa Candreva con l'Udinese (gol strepitoso) silenzio assoluto

[pan]

invece mio padre sosteneva che il più forte fosse Pelé , per lui era il giocatore perfetto , era da 10 in tutto, al secondo posto metteva Di Stefano , terzo Maradona, E lui li ha visti giocare tutti , Eusebio era fortissimo ma non era in grado di risolverti una partita da solo, sempre secondo lui che capiva abbastanza di calcio. Ciao papà

Da come parli non credo che abbia visto Meazza, piola e Valentino mazzola

Mio padre era del 1931 ,forse avrà visto Mazzola senior, impossibile che abbia visto gli altri , la mia opinione è che fosse un calcio troppo diverso da quello moderno,. Dai filmati di repertorio che ho visto , quelli dell' Italia di Pozzo , mi sembravano giocare da fermi , penso che oggi non toccherebbero palla. Naturalmente è solo la mia opinione

Quelli li aveva visti mio padre (classe 1912) nella finale del 34 a Roma.

[pan]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

Ma anche di Mancini.
Come lo vedete un allenatore della Nazionale tra i protagonisti dei Pandora Papers assieme al suo amicone Vialli?
Andrebbe fischiato o si fa finta di nulla?

[oaks]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

Ma anche di Mancini.
Come lo vedete un allenatore della Nazionale tra i protagonisti dei Pandora Papers assieme al suo amicone Vialli?
Andrebbe fischiato o si fa finta di nulla?

Bella domanda. Il problema e' che in questo paese l'evasore fiscale (ammesso che Mancini veramente lo sia per carita'), invece che il pubblico ludibrio suscita spesso ammirazione. Non e' visto come un ladro ma come un furbo. E questo e' moltiplicato 10 per gli eroi dello sport. Moltiplicato 20 se della nostra squadra. Fra 5 giorni non se ne parlera' piu'. Tanto al massimo arriva un condono e una mini multa. E a pagare e' Pantalone.

[federicoweb]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

non stuzzicarlo...
non se ne puo' piu'

[federicoweb]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

Ma anche di Mancini.
Come lo vedete un allenatore della Nazionale tra i protagonisti dei Pandora Papers assieme al suo amicone Vialli?
Andrebbe fischiato o si fa finta di nulla?

Bella domanda. Il problema e' che in questo paese l'evasore fiscale (ammesso che Mancini veramente lo sia per carita'), invece che il pubblico ludibrio suscita spesso ammirazione. Non e' visto come un ladro ma come un furbo. E questo e' moltiplicato 10 per gli eroi dello sport. Moltiplicato 20 se della nostra squadra. Fra 5 giorni non se ne parlera' piu'. Tanto al massimo arriva un condono e una mini multa. E a pagare e' Pantalone.

in latino callidus, significa Ladro.

[SoTTO di nove]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

Perche'non dici la tua invece? Contribuisci per una volta senza polemiche.

Le comparazioni tra epoche diverse lasciano sempre il tempo che trovano. e poi mi risulta difficile fare mente locale su come giocavano anche fino a qualche anno fa figurarsi nel secolo scorso.
Per dire Van Basten me lo ricordo fortissimo ma a parte qualche gol che mi è rimasto scolpito nella memoria non ricordo di come giocava.
Così come di Gullit ho reminiscenze sulle sue poderose sgroppate ma nulla di più.
Ho quasi più memoria di come giocava Ronaldo che era più lineare nel so modo di giocare (palla al piede e via di dribbling) ma trovo abbastanza pretestuosa questa vostra capacità di giudizio che imho è più frutto di come percepivate un giocatore all'epoca che non di come ve lo ricordate muoversi sul campo di gioco.

D'accordo sul fatto che non si possono comparare epoche diverse.
Il calcio di Meazza è piola era lento, certo, si giocava così. Anche negli anni 70 il calcio di Rivera oggi è improponibile.
Resta il fatto Sotto che alcuni giocatori sono oggettivamente, per tutto il mondo, fuoriclasse:
Van Basten, Maradona, Ronaldo il brasiliano, Messi.
Gente che trasforma pensiero in azione in una frazione di secondo.
Altro che percezione.
Poi è vero che se benzema fa un gol così tutti ad applaudire, lo fa Candreva con l'Udinese (gol strepitoso) silenzio assoluto

Hellover hai inteso male il mio passaggio sulla "percezione".
Concordo che esistevano ed esistono i campioni. Facevo notare, dando per buona la mia capacità di giudizio in merito, che ognuno di noi abbia nella memoria chi erano i migliori più per come si ricordano di averli "giudicati" al momento che non ripensandoci adesso.
Per me Van Basten era un fuoriclasse perchè ricordo di averlo "percepito" allora in mezzo ai suoi contemporanei come un fuoriclasse. Ma non ricordo di preciso il motivo, non ricordo come "giocava" all'interno di quel Milan.
Per assurdo ricordo meglio Donadoni che è abbastanza lucido nella mia memoria. (prendeva palla, si girava veloce puntava e via sulla fascia).
Lo stesso Ronaldo (quello anni novanta) riceveva palla si girava e puntava la porta.
Di altri appunto ho dimenticato i motivi per i quali mi facevano dire, allora, cazzo questo è forte.
Se facciamo invece una comparazione tra quelli di oggi, che vediamo giocare ogni settimana, il confronto e i paragoni sono più nel merito che non per quello che ci ricordiamo.

Insomma, per me Van Basten era il più forte attaccante della sua generazione perchè ricordo di averlo giudicato il più forte. (mi rimane, in linea di massima, la percezione di quello che fu)

[SoTTO di nove]

Possiamo tornare a parlare di Donnarumma?

Ma anche di Mancini.
Come lo vedete un allenatore della Nazionale tra i protagonisti dei Pandora Papers assieme al suo amicone Vialli?
Andrebbe fischiato o si fa finta di nulla?

Non seguo la vicenda. Non ho elementi per suddividere i nomi che escono nelle varie categorie. (o se ci sia una categoria che rimane "pulita" anche dal punto di vista etico)

[gaston]

Si parla sempre del valore educativo del calcio, che deve dare l'esempio alle nuove generazioni, ecco cominciamo a far vedere ai ragazzini che tutti devono pagare le tasse. Per carità poi l'uomo è debole e può avere la tentazione di fare il furbo perché è potente e famoso, però quando si viene beccati sarebbe bene cospargersi il capo di cenere e pagare senza fiatare. Sono le basi del vivere civile, altrimenti finiremo con lo sbranarci l'uno con l'altro