Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[Salieri D'Amato]

Infatti è proprio quello il punto. Lui non ha capito perchè invece che mettersi a rdidere alla battuta delle banane, lo hanno pure ripreso.

Purtroppo siamo arrivati ad un livello di degenerazione tale che non si può più dare tranquillamente dello scimmione ad un negro in tv. Sembra incredibile, ma è proprio così.
Per fortuna, ai giardinetti, ai baretti e nella propria cerchia familiare ancora queste battute sono apprezzate e i nipotini ancora ci ridono come matti, o fanno finta per far felice il nonno. Quindi il nostro caro vecchietto avrà ancora platee a disposizione per fare le proprie colorate analisi calcistiche.

[Drogato_ di_porno]

Abbiamo avuto Tavecchio (all'epoca presidente della FIGC) che aveva detto

"Opti Pobà mangiava le banane"'

"La sede della Lega Nazionale Dilettanti? Comprata da quell’ebreaccio di Anticoli".

"Non ho niente contro gli ebrei, ma meglio tenerli a bada".

"Tenete lontano da me gli omosessuali".

e il suo uomo di fiducia Belloli

"Basta con queste 4 lesbiche"

Eppure Tavecchio si è dimesso solo dopo la mancata qualificazione al mondiale. Quindi si poteva lasciare Passirani dov'era

[manigliasferica]

tranquillo che lo stretch inglese deve arrivare.
è conseguenza.
si parte con un dito poi 2 dita poi 3 dita e senza che ti accorgi hai dentro tutto il braccio.
funziona così il mondo.
ehhh....vi siete svegliati tardi. ormai i buoi sono scappati

Se è per quello ad una PC (con tanto di movimenti SJW ecc.) oltre ogni buon senso, ci si è arrivati già, come minimo dal 2015.

Però è irrilevante: il 'negro-10banane' resta una roba indifendibile. Lo sarebbe stato, o dovuto essere, anche in epoca pre-PC.
Provare quasi a giustificarla, inserendo la cosa in ragionamenti alla " 1 dito, poi 2 dita, poi 3 dita...", evoca:
https://it.wikipedia.org/wiki/Fallacia_ ... utta_china

Fuente, se cerchi puoi trovare un device used to achieve time travel chiamato anche Time Machine dove tu puoi viaggiare nel tempo
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_travel

vai indietro di 5 anni (2014) poi di 10 (2009) e poi ancora più indietro e ti accorgerai che tante cose che adesso non sono tollerate in quegli anni lo erano. e viceversa cose che adesso sono tollerate allora non lo erano. compreso di banane, gorilla, buuuu, fumare, mangiare, animali e via dicendo.

poi prova ad andare nel 2024 e poi nel 2029 e quindi torna indietro ai giorni nostri.
vieni sul forum e scrivi scrivi che nel 2024 non si potrà più usare la parola " " e nel 2029 invece si potrà fare " " senza che nessuno si lamenti.
E noi saremo qui a dirti: seeeeeeeeeeeeeee! ma non è possibile?!?! ma ci stai prendendo in giro?!?!?!

[manigliasferica]

Nip, in parte è vero quello che dici, ma questo è un giornalista, è sul pezzo, vive il calcio nell'attualità, si prepara il canovaccio da recitare in trasmissione, non è un vecchietto intervistato fuori dallo stadio.

Al bar, tra amici o su SZ si può pure parlare di banane per farci 2 risate, o della fava di 30 cm, o che Icardi lo prenderesti a calci sul culo fino a Parigi o che Ventura è un vecchio rincoglionito da ricovero. Sta poi alla nostra sensibilità capire se si sta estremizzando, scherzando o se siamo effettivamente degli idioti. Ma in una trasmissione televisiva un paragone offensivo come quello non è ammissibile.

scusa e perchè il personaggio famoso / pubblico certe cose non può dirle, mentre al bar sul forum di SZ si possono dire per farci le risate?

quindi anche il comico famoso le può dire certe cose perchè vuole semplicemente farci ridere, o lui non può dirle?
se è famoso no. ma è se al baretto o in un contesto privato si?
per non devono filmarlo e mettere il video su youtube.

[Blif]

Qui si da per scontato (e maniglia ha per una volta ragione) che parlar di banane voglia dire parlar di scimmie.
Ma le banane non le mangiano anche gli esseri umani?
Ma le banane non sono la base dell'alimentazione africana, insieme al sorgo e all'igname (vedi Armi, acciaio e malattie)?

Dare a un africano del mangiabanane è come dare a un italiano del mangiaspaghetti, a un cinese del mangiariso, a un padano del polentone.
Ma la manipolazione sta facendo qualche passo avanti.

Resistere.

[manigliasferica]

ma infatti questo è il punto.
tecnicamente tutto quello che si dice o si fa vedere, se interpretato in una certa maniera può offendere qualcuno.
uomo o donna. nazionalità. aspetto fisico. credo religioso.

bisogna avere il buon senso.
ma chi stabilisce quale sia il buon senso?
l'arabo? il cinese? l'uomo bianco? si ma bianco europeo o quello del nord america? canada o usa? nord europa o sud europa?
troppe sensibilità diverse?
cosa facciamo?

vediamo come si adatta la società. arriveranno le regole guida dell'Onu.
Nel frattempo ci si adatta a quelle di Hollywood

[Gargarozzo]

beh se la scimmia è diabetica, col cazzo che può mangiare banane.
Pensa te!!! Si augura di avere buona salute ed invece per far piacere alle lobby farmaceutiche bisogna dar per scontate malattie ed inefficienze.

[Salieri D'Amato]

Nip, in parte è vero quello che dici, ma questo è un giornalista, è sul pezzo, vive il calcio nell'attualità, si prepara il canovaccio da recitare in trasmissione, non è un vecchietto intervistato fuori dallo stadio.

Al bar, tra amici o su SZ si può pure parlare di banane per farci 2 risate, o della fava di 30 cm, o che Icardi lo prenderesti a calci sul culo fino a Parigi o che Ventura è un vecchio rincoglionito da ricovero. Sta poi alla nostra sensibilità capire se si sta estremizzando, scherzando o se siamo effettivamente degli idioti. Ma in una trasmissione televisiva un paragone offensivo come quello non è ammissibile.

scusa e perchè il personaggio famoso / pubblico certe cose non può dirle, mentre al bar sul forum di SZ si possono dire per farci le risate?

quindi anche il comico famoso le può dire certe cose perchè vuole semplicemente farci ridere, o lui non può dirle?
se è famoso no. ma è se al baretto o in un contesto privato si?
per non devono filmarlo e mettere il video su youtube.

Perchè nel tuo privato puoi dire tutte le cazzate che vuoi, sia che tu lo faccia solo per scherzare su un luogo comune, sia che tu ci creda. In televisione, svolgendo una funzione pubblica no.
Ma non mi pare così difficile da capire.

Se io sono con gli amici e vediamo un nero di 2 metri accompagnato ad una bellissima bionda, qualcuno farà la battuta "Hai visto la bionda che si è scelta il nerchione nero!" oppure "Hai visto il negrone che figa si chiava!". Beh, andando in una tv non credo che presentando una coppia simile userei le stesse espressioni, pure se non sono propriamente razziste (ma a seconda del tono e qualche altro aggettivo usato, potrebbero esserlo), e se lo facessi penso che qualcuno mi farebbe sommessamente notare che non era il caso.


Il comico la può dire se la frase è inserita nel contesto della sua piece, il pezzo può essere ironico, satirico, ecc. Ma questo da sempre, basti pensare ai giullari di corte, o meglio i buffoni, tanto per dire, ad un certo punto della loro evoluzione storica (se non ricordo male soprattutto con Federico II di Svevia), erano gli unici autorizzati a ricamare e irridere tutti, pure lo stesso monarca. Sai Il Vernacoliere, giornale satirico per eccellenza, che fa dei pezzi politicamente scorrettissimi, negli anni quante cause ha avuto per vilipendio, offese alla morale, al comune senso del pudore, personali, ecc. ? Beh, una marea, ma è sempre uscito assolto dai vari gradi di giudizio.


Sul video di youtube è un discorso diverso, se un siparietto privato lo vuoi condividere con il mondo sei libero di farlo, ma certo ti esponi a critiche e deventuali ripercussioni legali. Rimane comunque una cosa tua, un tuo problema. In una trasmissione televisiva ti devi attenere a determinate regole di buon senso e rispetto civile che l'emittente richiede.

[Fuente]

Fuente, se cerchi puoi trovare un device used to achieve time travel chiamato anche Time Machine dove tu puoi viaggiare nel tempo
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_travel

vai indietro di 5 anni (2014) poi di 10 (2009) e poi ancora più indietro e ti accorgerai che tante cose che adesso non sono tollerate in quegli anni lo erano. e viceversa cose che adesso sono tollerate allora non lo erano. compreso di banane, gorilla, buuuu, fumare, mangiare, animali e via dicendo.

poi prova ad andare nel 2024 e poi nel 2029 e quindi torna indietro ai giorni nostri.
vieni sul forum e scrivi scrivi che nel 2024 non si potrà più usare la parola " " e nel 2029 invece si potrà fare " " senza che nessuno si lamenti.
E noi saremo qui a dirti: seeeeeeeeeeeeeee! ma non è possibile?!?! ma ci stai prendendo in giro?!?!?!

Sì, e la clava e la scoperta del fuoco, e la mela. Peraltro non è che nel 1999 non sarebbe stata ritenuta biasimevole.
Suvvia, io trovando la PC attuale irritante, in questo thread c'ho postato più volte ed ero rientrato in vero per postare l'uscita di Fabio Volo - che a mio avviso è una posizione più opinabile, di quel che conceda ovviamente la critica - sperando che quest'altra fosse terminata, perché ribadisco di trovarla indifendibile.
Che la PC stia degenerando, nel caso in questione è irrilevante. Avevo messo il link alla "Fallacia della brutta china" perché ritengo sia un errore concettuale che tu continui a commettere.

Qui si da per scontato (e maniglia ha per una volta ragione) che parlar di banane voglia dire parlar di scimmie.
Ma le banane non le mangiano anche gli esseri umani?
Ma le banane non sono la base dell'alimentazione africana, insieme al sorgo e all'igname (vedi Armi, acciaio e malattie)?
Dare a un africano del mangiabanane è come dare a un italiano del mangiaspaghetti, a un cinese del mangiariso, a un padano del polentone.
Ma la manipolazione sta facendo qualche passo avanti.
Resistere.

Ah ecco, certo: platano piatto tipico ecc. ecc.
Io spero si stia trollando, e allora ci sta, perché altrimenti provare a rigirare che il riferimento alle banane non sia il "negri=scimmie" sarebbe una presa per il culo plateale. Secondo voi ci crede qualcuno? Ma nemmeno voi che lo scrivete. Roba da rischiarci i denti, a metterle in atto in certi ambiti prese per i fondelli del genere.

Peraltro giusto per... "mangiaspaghetti" non è che venisse usato con connotazione positiva o anche solo neutra eh. Sovente pure Gringo aveva, ha, connotazione almeno un filo negativa, figuriamoci "mangiaspaghetti".

p.s. Lukaku per la cronaca pare esser nato e cresciuto in Belgio.

[Rand Al'Thor]

p.s. Lukaku per la cronaca pare esser nato e cresciuto in Belgio.

Considera che il Belgio è uno dei più grandi importatori mondiali di banane

[Fuente]

Considera che il Belgio è uno dei più grandi importatori mondiali di banane

Ahahah, mannaggia a voi: mi volete far irritare quasi sul serio.

Comunque, ironia della sorte, hai ragione: ho controllato pare addirittura il secondo.

Relativamente a Passirani:

La mia compagna che vive da 17 anni con me è di colore. Mio figlio ha sposato una donna africana ed è padre (quindi io sono nonno) di due bambine nere. Non sono razzista e ritengo di essere una persona educata sotto ogni aspetto
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/0 ... e/5457626/

Però diavolo, ammessi e non concessi i retaggi del passato ecc., pure lui "dove cazzo viveva"? Tra lavoro in ambito sportivi e, a maggior ragione, pure le frequentazioni familiari... come diavolo è possibile che ancora nel 2019...?
Soprattutto in quaanto direi che la sua sia ben meno facile che farsi scappare ancora ogni tanto un "Fag" e similari.
Non c'è paragone: dai, la prima "un po' così" è difficile che scappi.

[Salieri D'Amato]

“La mia battuta è stata infelice, ne traggo le conseguenze negative. Oggi ho passato una delle giornate più brutte della mia vita. Mi ha chiamato tanta gente, ritengo di essere una persona educata, ma questa frase non voluta, ma detta, mi ha reso molto triste. Non sono razzista, vorrei chiedere scusa di persona a Lukaku, vorrei poterlo incontrare. Stanotte non ho dormito, oggi non sono riuscito a mangiare, una mancanza così di tatto e di educazione non appartiene al mio modo di essere”.

Perlomeno lui, al contrario di altri, ha riconosciuto il proprio errore. Certo immagino la gioia della compagna o delle nipotine a sentire “O c’hai dieci banane, qui, per mangiare e gliele dai… o non lo fermi”. Ma come detto, secondo me, è razzismo involontario, retaggio culturale atavico.



Nota a margine: è naturale che il Belgio sia il secondo importatore mondiale di banane. Se i Lukaku ivi presenti son numerosi, dovranno pure sfamarsi.

[Blif]

[Vinz Clortho]

vero, almeno non ha minimizzato e chiesto scusa. Certo che se tutta la sua storia famigliare è vera allora è ancora più coglione.

[Gargarozzo]

il prossimo parrucchino dovrebbe comprarselo col taglio banana