Bardamu ha scritto:Non ho capito.XCLARAX ha scritto:beh no non è esattamente così, per quanto mi riguarda l'arte in questo caso sta nel rendere una cosa palesemente taboo e spacciarla per forma artistica quando in realtà è solo fintamente perversa. questo meccanismo è assolutamente una forma artisticaBardamu ha scritto:Ma quindi secondo voi chiunque può fare foto a bambine nude in pose sexy e dire che è arte?
Chi decide se è arte o meno?
Un bravo artista sarebbe acclamato (guarda che giochi di luce!), mentre il fotografo schiappa sarebbe arrestato per pedofilia?
Primo: non parliamo di una cosa che è solo taboo. E' anche illegale.
Secondo: chi decide che l'artista è riuscito nel suo intento di rendere una cosa palesemente taboo e spacciarla per forma artistica quando in realtà è solo fintamente perversa?
E di certi bei ragazzetti discinti del Caravaggio dove li mettiamo?
E Beatrice, dodicenne rizzacazzi dell'ultratrentenne Dante Alighieri, dove la mettiamo?
E tutti i putti, ed ancelle, ed Apostoli con viso d'angelo e corpo efebico, dove li mettiamo?
Tutto deja vu e deja entendu