[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Termopiliano]

che sta a fà 'a lanzie?

Comincerei a preoccuparmi se fossi tifoso del Parma o della Roma.

Giovinco si è mangiato il 3-0 e poi poco dopo per la Lazio segna addirittura Scaloni servito da Kozak partito in fuorigioco. Scaloni che poi era entrato al posto di Dias.

Se devi dire le cose dille tutte.
Dì anche che l'arbitro non ha visto una manata di Gobbi a Gonzalez (con un intervento simile Matuzalem fu espulso contro il Bologna), dì come sono nati i due gol del Parma (soprattutto quello di Floccari).

L'onestà intellettuale di certe "persone" fa cadere le braccia.

Scemo io che penso di poter discutere civilmente con tali elementi...

Mamma mia neanche mi era passato per l'anticamera del cervello di segnalare eventuali favoritismo arbitrali verso la Lazio, voleva essere un post ironico nel senso che forse il destino della partita stava per cambiare e invece poi è finita lo stesso male per la Lazio. Vedo che soffri sempre della sindrome del complotto e che controlli sempre i miei post che però capisci poco

D'altronde non perdi mai occasione per insultarmi e ti appigli alla minima cosa, vedo che l'educazione non riesci proprio ad impararla.

Nessuna sindrome da complotto. Ho detto che il Parma ha vinto meritatamente e che noi abbiamo giocato di merda e in modo indegno. Cosa devo dire di più? Ho sottolineato che gli episodi o si citano tutti o non si citano per niente. Visto che ne hai omessi alcuni (anche favorevoli alla Lazio, come la mancata espulsione di Konko) allora te li faccio notare. Se ti da fastidio che sia io a farlo non posso farci nulla. Così come non posso farci nulla se qualche tuo "amico" si scalda qualora venga contraddetto o legga cose che non gradisce e usa (lui si) un linguaggio da bar.

Non controllo i tuoi post, ma li leggo come quelli di tutti gli altri utenti che scrivono sui temi che mi interessano (e, se lo ritengo opportuno, li commento). Evidentemente hai tu qualche sindrome "da accerchiamento" o qualcosa del genere. Non posso farci niente, se leggo qualcosa su cui mi va di discutere lo cito e rispondo in merito.

[tiffany rayne]

Hellen rivolgiti a Termopiliano, mi pare che l'utente in questione cerchi sempre la rissa. A me lo splatter non piace per niente ma se mi si insulta un minimo rispondo.

Direi anzi che sono fin troppo signore.

[tiffany rayne]

Nessuna sindrome da complotto. Ho detto che il Parma ha vinto meritatamente e che noi abbiamo giocato di merda e in modo indegno. Cosa devo dire di più? Ho sottolineato che gli episodi o si citano tutti o non si citano per niente. Visto che ne hai omessi alcuni (anche favorevoli alla Lazio, come la mancata espulsione di Konko) allora te li faccio notare. Se ti da fastidio che sia io a farlo non posso farci nulla. Così come non posso farci nulla se qualche tuo "amico" si scalda qualora venga contraddetto o legga cose che non gradisce e usa (lui si) un linguaggio da bar.

Non controllo i tuoi post, ma li leggo come quelli di tutti gli altri utenti che scrivono sui temi che mi interessano (e, se lo ritengo opportuno, li commento). Evidentemente hai tu qualche sindrome "da accerchiamento" o qualcosa del genere. Non posso farci niente, se leggo qualcosa su cui mi va di discutere lo cito e rispondo in merito.

Allora mio caro usa un altro tono e non usare certe espressioni riferite alla mia persona, lo capisci oppure no? se non ti andava il mio post potevi esprimere il tuo dissenso in maniera piu' educata e senza attacchi personali.

Qui scrivo da parecchio e possono testimoniare che non soffro di nessuna sindrome di accerchiamento. Sei tu che ha dei problemi nei miei confronti, quindi se vuoi rivolgerti a me ora come ora potresti farlo solo per chiedermi scusa.

[hellen]

Hellen rivolgiti a Termopiliano.

no no io non mi intrometto, mi state simpatici entrambi, non mi schiero

[tiffany rayne]

Hellen rivolgiti a Termopiliano.

no no io non mi intrometto, mi state simpatici entrambi, non mi schiero

Beh ma se qualcuno ti dice che sei una persona disonesta che fai stai zitta?

Termopoliano prima della recente discussione nel topic della B mi stava anche lui simpatico e di calcio ne capisce (lui invece pensa che il suo cane ne capisce piu' di me) ma ha deciso che deve passare il tempo ad insultarmi. Chissà forse gli ricordo qualcuno che lo picchiava da piccolo.

Con questa abusata citazione speriamo che la storia finisca qui.

[SoTTO di nove]

Contro la Roma settimana scorsa, nella stessa azione c'erano fuorigioco di Ibrahimovic e gioco pericoloso di El Sharaawy. Decisione dell'arbitro: rigore per il Milan. Quello non era decisivo, vero?

Si , nella stessa azione era pure caduto un asteroide... come al solito consideri fallo quello di El Sharaawi (il fuorigioco di Ibra lo hai visto solo te) ma allo stesso tempo consideri regolare l'entrata dritta sull'uomo di Kjaer sullo stesso Ibra nel primo tempo...hai lo stesso metro di giudizio saresti un buon arbitro va bhè tra gli Juventini del forum ce ne sono un paio che hanno ancora la Tv in bianconero.
P.s. Oggi il Catania ha fatto una bella partita per il resto lasciamo perdere...speriamo solo ,visto che dobbiamo andare ancora a Siena , che non si ripeta la solita vecchia storia!
Pagelle:
Abbiati: Sempre più insicuro nei rinvii ,sul gol è piantato sulla linea. voto 5
Abate: Bella partita anche se non gli riesce il guizzo in avanti. voto 6.5
Bonera: Anche oggi ,nonostante al Catania vengono concesse troppe occasioni ,si rivela il migliore. voto 7
Mexes: Più confusionario di Bonera viene ammonito (dopo che sono stati graziati 3 del Catania) anche se nell'azione non si sposta di un millimetro. voto 6
Antonini: Inizio da incubo , è sempre fuori posizione ma almeno il Catania non ne approfitta. voto 5.5
Aquilani: Non è ne carne ne pesce ,si eclissa da solo. voto 5
Nocerino: Si vede che è stanco ma oggi non c'erano alternative. voto 5.5
Ambrosini: Fa il suo dovere anche se lascia troppe volte lo spazio per farli tirare da fuori. voto 5.5
Emanuelson: Si mangia un gol fatto e poi sparisce del tutto. voto 4.5
Ibrahimovic: Fa un assist da giocoliere e senza quel cazzo di fuorigioco ne poteva fare uno facile facile. voto 7
Robinho: Ha il merito del gol (facile ma non per lui) ma gioca sottotono ,il gol fantasma è un gol mangiato. voto 6
Boateng: Entra e smuove un pò il torpore generale ma non incide. voto 6
El Sharaawi: Entra tardi e si rende pericoloso. voto 6+
Allegri : Non ha scelta in mezzo al campo ,doveva rischiare prima a giocarsi la carta Faraone , nell'intervallo non li ha caricati a dovere! voto 5.5

[hellen]

Hellen rivolgiti a Termopiliano.

no no io non mi intrometto, mi state simpatici entrambi, non mi schiero

Beh ma se qualcuno ti dice che sei una persona disonesta che fai stai zitta?

Termopoliano prima della recente discussione nel topic della B mi stava anche lui simpatico e di calcio ne capisce (lui invece pensa che il suo cane ne capisce piu' di me) ma ha deciso che deve passare il tempo ad insultarmi. Chissà forse gli ricordo qualcuno che lo picchiava da piccolo.

Con questa abusata citazione speriamo che la storia finisca qui.

diciamo che vi state scornando sul calcio, ma nn per il calcio, ma per antipatia personale, quindi non posso, ne intervenire, ne schierarmi, perchè, come già detto, mi siete simpatici entrambi

[tiffany rayne]

Hellen rivolgiti a Termopiliano.

no no io non mi intrometto, mi state simpatici entrambi, non mi schiero

Beh ma se qualcuno ti dice che sei una persona disonesta che fai stai zitta?

Termopoliano prima della recente discussione nel topic della B mi stava anche lui simpatico e di calcio ne capisce (lui invece pensa che il suo cane ne capisce piu' di me) ma ha deciso che deve passare il tempo ad insultarmi. Chissà forse gli ricordo qualcuno che lo picchiava da piccolo.

Con questa abusata citazione speriamo che la storia finisca qui.

diciamo che vi state scornando sul calcio, ma nn per il calcio, ma per antipatia personale, quindi non posso, ne intervenire, ne schierarmi, perchè, come già detto, mi siete simpatici entrambi

Ma qui ti sbagli, lui si sta scornando. Con altri utenti piu' fumantini del sottoscritto si sarebbe beccato una raffica di insulti che nemmeno ti immagini e ci sarebbe scappato qualche ban.

Questo tipo di tattica al mio paese la chiamano provocazione. Cerca la rissa ma ha trovato il bersaglio sbagliato.

[CanellaBruneri]

Comunque sia, domani dipende da noi accorciare, se non ne approfittiamo è colpa nostra.


A breve, il parere del cane di tiffany

[Drogato_ di_porno]

ho visto le immagini delle partite: a giudicare dai vari fermo-immagine il gol del Milan sembra esserci (ma non ho la certezza matematica)



a velocità normale è difficile da vedere. il vero scandalo sono i fuorigioco.

per il Catania il fuorigioco di rientro di Bergessio è di una porzione di corpo, e il gol di Gomez avviene praticamente con un'altra azione, per me si può parlare di gol ingiustamente annullato.

detto questo, ormai la polemica Juve-Milan è entrata in una spirale inarrestabile

[tiffany rayne]

Comunque sia, domani dipende da noi accorciare, se non ne approfittiamo è colpa nostra.


A breve, il parere del cane di tiffany

Ho consultato Bernardo, mi ha fatto capire che sarà dura battere il Napoli. Ma si sa che le vittorie piu' belle sono quelle piu' sofferte.

Una volta con questa arrivata a due minuti dalla fine ci abbiamo vinto un campionato un paio di giornate dopo.

[SoTTO di nove]

Scusa ma cosa c'entra "è un altra azione"? C'è un lancio poi un giocatore in fuorigioco (Berghessio) fa la sponda e Gomez segna! Ma appena Berghessio interviene sulla palla il guardalinee giustamente ne segnala il fuorigioco ,AMEN non c'è niente da interpretare!

[Tennista]

per il Catania il fuorigioco di rientro di Bergessio è di una porzione di corpo, e il gol di Gomez avviene praticamente con un'altra azione, per me si può parlare di gol ingiustamente annullato.

Si vede chiaramente che il guardalinee alza la bandiera nel momento esatto in cui Bergessio prolunga il pallone per Gomez, e infatti l'arbitro fischia ancor prima che Gomez colpisca di testa.. fuorigioco netto e gol giustamente annullato, anzi il gol avviene a gioco già fermato.
Il gol/nongol di Robinho è obiettivamnte impossibile da giudicare con certezza.

Intanto il Barca batte 2-0 l'Atletico Bilbao, gol di Iniesta e di Messi su rigore, dopo una partita completamente dominata (Xavi tenuto a riposo anche oggi, come settimana scorsa).

[Tennista]

Ah, dopo 31 giornate di Liga, Cristiano Ronaldo 37 gol, Messi 36 gol... divertente il fantacalcio in Spagna!

[Termopiliano]

Nessuna sindrome da complotto. Ho detto che il Parma ha vinto meritatamente e che noi abbiamo giocato di merda e in modo indegno. Cosa devo dire di più? Ho sottolineato che gli episodi o si citano tutti o non si citano per niente. Visto che ne hai omessi alcuni (anche favorevoli alla Lazio, come la mancata espulsione di Konko) allora te li faccio notare. Se ti da fastidio che sia io a farlo non posso farci nulla. Così come non posso farci nulla se qualche tuo "amico" si scalda qualora venga contraddetto o legga cose che non gradisce e usa (lui si) un linguaggio da bar.

Non controllo i tuoi post, ma li leggo come quelli di tutti gli altri utenti che scrivono sui temi che mi interessano (e, se lo ritengo opportuno, li commento). Evidentemente hai tu qualche sindrome "da accerchiamento" o qualcosa del genere. Non posso farci niente, se leggo qualcosa su cui mi va di discutere lo cito e rispondo in merito.

Allora mio caro usa un altro tono e non usare certe espressioni riferite alla mia persona, lo capisci oppure no? se non ti andava il mio post potevi esprimere il tuo dissenso in maniera piu' educata e senza attacchi personali.

Qui scrivo da parecchio e possono testimoniare che non soffro di nessuna sindrome di accerchiamento. Sei tu che ha dei problemi nei miei confronti, quindi se vuoi rivolgerti a me ora come ora potresti farlo solo per chiedermi scusa.

Mi è sembrato strano che tu sottolineassi il gol della Lazio nato da una posizione di fuorigioco di Kozak non citando altri episodi dubbi e strani. Se ho frainteso il senso del tuo post allora è chiaro che il termine "disonestà intellettuale" (nel caso specifico) è sbagliato e non avrei dovuto usarlo (e me ne scuso per averlo fatto). Evidentemente (dato ciò che dici) avevo mal inteso ciò che volevi dire.

Io non ho problemi verso nessuno, esprimo il mio pensiero su ciò di cui si discute a prescindere da chi dice cosa.