[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[tiffany rayne]

Domando una cosa ai difensori di Berlusconi, ma lui è stato a capo del governo per un discreto numero di anni e avrebbe avuto tutti i mezzi per indagare su questi cattivi magistrati e sugli avversari politici.

Conoscendolo non ho dubbio che l'abbia anche fatto, ora i suoi mezzi di informazione arrivano a proporre cose piuttosto ridicole per denigrare gli avversari e questo non vi fa venire il dubbio che non ci sia nessun complotto verso Berlusconi? non mi rispondete che Berlusconi è buono e queste cose non le fa.

La verità  è che Berlusconi usa l'atavica paura di gran parte dell'elettorato italiano verso la sinistra per farsi gli affari suoi millantando complotti vari del Presidente della Repubblica e della Corte Costituzionale, in questo si dimostra un genio assoluto. Per non offendere le anime belle del PDL e della Lega non dico cosa penso dei suoi elettori.

[belnudo]

colgo l'occasione per ribadire ulteriormente la mia condanna del fenomeno

sono i fassi ad essere dei "finocchi" in questo caso

A vigliacchi che attaccano bersagli deboli in contraddizione con ogni possibile mistica guerriera

B coglioni che pensano siano 4 gay la vera minaccia per l'europa tradizionale

nei paesi tosti ( russia UK francia e altri ) si lavora sull'islamico altro che omosex

infatti, i violenti itagliani sono solo dei poveretti che di fronte ad un islamico se la fanno sotto...
meglio prendersela coi GAYS che al massimo fanno un corteo per le vie del centro

[duck65]

voglio vedere parole cubitali in un comunicato stampa dell'UNICO SINDACATO DEI GIORNALISTI.

informiamoci eh:
ROMA - Massimo D' Alema querela per diffamazione Il Giornale per alcuni articoli usciti ieri, riguardanti un' indagine del ' 99, quando era premier. Il quotidiano edito da Paolo Berlusconi si dichiara pronto «a discuterne in tribunale, dal momento che tutto ció che è scritto fa parte di un' inchiesta da noi riportata fedelmente». Gli articoli tornano su una vicenda giudiziaria che portó alla condanna di una donna che gestiva un giro di squillo e all' assoluzione degli uomini che le frequentavano, imprenditori ed ex dirigenti del Pci, che Il Giornale ha messo in relazione all' ex premier. In verità , il nome di D' Alema non viene mai fatto da nessuno degli indagati o dalla condannata, e del suo eventuale coinvolgimento nella vicenda non c' è traccia. Ma Il Giornale ha titolato in prima pagina «Tutte le escort del clan D' Alema. Sesso a Montecitorio in cambio di favori», con un editoriale in cui si fa il parallelo tra l' inchiesta del ' 99 e quella attuale di Bari.

fonte: corriere.it
si chiama diffamazione perchè porti dei dati concreti e fai nomi che "pare" non siano legati in alcun modo, non ci sia traccia.
la differenza con contributi accertati e reali è netta.
D'Alema mi sta sui maroni terribilmente, peró la diffamazione gratuita e atta, ancora una volta, a sminuire la gravità  delle porcate del Silvio come nel caso Mesiano è da bambinetti.

alt. un momento.
stop. fermati. calma.
sei già  partito in difesa o meglio in offesa al fine di dimostrare che quando berlusconi querela lo fa su fatti reali e in maniera falsa, mentre quando lo fanno altri è per il bene della verità .
stop. i tribunali nei tribunali minime. non in piazza o in università . figuriamoci su un forum.

per la realtà  del mio post: io voglio e pretendo la stessa presa di posizione dell'UNICO SINDACATO DEI GIORNALISTI contro la querela dei potenti nei confronti dei giornali e dei giornalisti. poichè:
- come allora non si è voluti entrare nei fatti e nella necessità  e libertà  di chiunque di tutelare il proprio nome civilmente e come consente la legge sporgendo querela al giornale dal quale si presume di aver avuto diffamazione,
- oggi non si DEVE entrare nei fatti e nella necessità  e libertà  di chiunque di tutelare il proprio nome civilmente e come consente la legge sporgendo querela al giornale dal quale si presume di aver avuto diffamazione.

insomma una modalità  per tutto.
altrimenti è un'osservazione di parte.
come avevo per tempo detto.
cioè che la manifestazione per la libertà  di stampa indetta dall'UNICO SINDACATO DEI GIORNALISTI era solo e soltanto una manifestazione di parte, e cioè una manifestazione contro Berlusconi.
mi basta. avevo ragione, come supponevo.

zio se dici stronzate io ti querelo perchè è uno strumento di difesa quando getti del fango su di me senza avere prove (che io non condivido come già  detto precedentemente)
se dici cose scomode ma reali io ti querelo perchè è uno strumento di offesa quando serve a far chiudere la bocca.

Non tirate in ballo la libertà  di stampa, è un'altra cosa.
La possiblità  di dire in TV o a mezzo stampa che Berlusconi o D'Alema o chi per lui ha fatto una porcata senza rischiare cause milionarie.
Mi ritrovo sempre con l'esempio di Luttazzi: l'hanno accusato di volgarità  e l'hanno sbattuto fuori, gli hanno fatto cause milionarie che ha sempre vinto, il tutto perchè diceva le cose come stavano, sempre e comunque, su destra e sinistra senza distinzioni (basta dare un occhio al blog per rendersi conto che faccia satira sul PD tanto quanto sul PDL). Se Luttazzi avesse detto cose non vere o non certificate allora la querela sarebbe stata più che giusta, perchè disinformi, distorci la realtà  e influenzi in maniera viziata l'opinione pubblica.
Se io vado in giro dicendo che zio frequenta un forum porno puoi querelarmi, ma la realtà  è quella.
Se dico che zio è un puttaniere puoi querelarmi e vincere perchè dico una stronzata. In entrambi i casi ho sicuramente turbato l'opinione pubblica accostandoti a sesso puttane e pornodive, nel primo caso con fatti, nel secondo diffamandoti.
La noti la differenza?

...dal che si deduce che Concita De Gregorio (la direttrice de l'Unita', unodei 2 giornali querelati da Berlusconi) ha passato una notte (non soddisfacente) con il premier, visto che la querela, tra le altre motivazioni, l'Unita' se l'e' beccata per aver scritto che il "premier e' impotente"...

ad maiora

[alex1jd1]

peccato che l'Unità  si sia limitata a riferire quanto ipotizzato da Feltri: Berlusconi non puó essere andato a puttane perchè impotente dopo un'operazione alla prostata

[duck65]

Domando una cosa ai difensori di Berlusconi, ma lui è stato a capo del governo per un discreto numero di anni e avrebbe avuto tutti i mezzi per indagare su questi cattivi magistrati e sugli avversari politici.

Conoscendolo non ho dubbio che l'abbia anche fatto, ora i suoi mezzi di informazione arrivano a proporre cose piuttosto ridicole per denigrare gli avversari e questo non vi fa venire il dubbio che non ci sia nessun complotto verso Berlusconi? non mi rispondete che Berlusconi è buono e queste cose non le fa.

La verità  è che Berlusconi usa l'atavica paura di gran parte dell'elettorato italiano verso la sinistra per farsi gli affari suoi millantando complotti vari del Presidente della Repubblica e della Corte Costituzionale, in questo si dimostra un genio assoluto. Per non offendere le anime belle del PDL e della Lega non dico cosa penso dei suoi elettori.

...di quello che fa Berlusconi pr indagare sui magistrati e sui suoi avversari politici poco mi importa...

...riguardo al "far leva sulla atavica paura dell'elettorato italiano verso la sx" giova ricordare che per 2 volte l'elettorato italiano ha deciso di mettere alla prova la sx e, per le stesse 2 volte, dopo 18 mesi si e' ritrovato (l'elettorato) daccapo...

...piu' che paura questo si chiama ribrezzo...e sarebbe al contrario ora (anzi no, meglio che continui cosi'...) che l'elettorato di sx la smettesse di usare l'alibi Berlusconi, le sue tv, e bla bla bla per cercare di mascherare questa triste realta'...

ad maiora

ad maiora

[duck65]

peccato che l'Unità  si sia limitata a riferire quanto ipotizzato da Feltri: Berlusconi non puó essere andato a puttane perchè impotente dopo un'operazione alla prostata

...ah, allora ci e' andato Feltri e la De Gregorio utilizza Feltri come fonte per il suo giornale...che bello quando lo citera' in tribunale come teste a sua difesa...

ad maiora

[alex1jd1]

non era proprio così, su l'Unità  si riferiva del tentativo di Feltri, per "scagionare" Berlusconi, di farlo passare da impotente

Concita non ha mai preso per buono quello detto da Feltri

[MiniMe]

non era proprio così, su l'Unità  si riferiva del tentativo di Feltri, per "scagionare" Berlusconi, di farlo passare da impotente

Concita non ha mai preso per buono quello detto da Feltri

quoto in toto.
inoltre querelare la Littizzetto è proprio da poveracci.

toh duck guardati questo: http://www.youtube.com/watch?v=Lje3yUZFTNM

[tiffany rayne]

Domando una cosa ai difensori di Berlusconi, ma lui è stato a capo del governo per un discreto numero di anni e avrebbe avuto tutti i mezzi per indagare su questi cattivi magistrati e sugli avversari politici.

Conoscendolo non ho dubbio che l'abbia anche fatto, ora i suoi mezzi di informazione arrivano a proporre cose piuttosto ridicole per denigrare gli avversari e questo non vi fa venire il dubbio che non ci sia nessun complotto verso Berlusconi? non mi rispondete che Berlusconi è buono e queste cose non le fa.

La verità  è che Berlusconi usa l'atavica paura di gran parte dell'elettorato italiano verso la sinistra per farsi gli affari suoi millantando complotti vari del Presidente della Repubblica e della Corte Costituzionale, in questo si dimostra un genio assoluto. Per non offendere le anime belle del PDL e della Lega non dico cosa penso dei suoi elettori.

...di quello che fa Berlusconi pr indagare sui magistrati e sui suoi avversari politici poco mi importa...

...riguardo al "far leva sulla atavica paura dell'elettorato italiano verso la sx" giova ricordare che per 2 volte l'elettorato italiano ha deciso di mettere alla prova la sx e, per le stesse 2 volte, dopo 18 mesi si e' ritrovato (l'elettorato) daccapo...

...piu' che paura questo si chiama ribrezzo...e sarebbe al contrario ora (anzi no, meglio che continui cosi'...) che l'elettorato di sx la smettesse di usare l'alibi Berlusconi, le sue tv, e bla bla bla per cercare di mascherare questa triste realta'...

ad maiora

ad maiora

Sull'incapacità  della sinistra non mi cogli impreparato, il mio giudizio su di loro e sulla loro incapacità  di governare lo puoi trovare andando alla ricerca dei miei post nei topic politici. Lo so, una faticaccia, allora fidati di quello che scrivo adesso.

Detto questo il fatto che nel 2006, dopo cinque anni di mediocre governo Berlusconi (naturalmente colpa dell'UDC), alle elezioni gli italiani in pratica fanno pareggiare le due coalizioni la dice lunga sull'atavica paura verso la sinistra. Tu se vuoi chiamalo ribrezzo.

Quindi il governo Prodi era nato già  morto, per la troppa risicata maggioranza al senato. Facile per Berlusconi orchestrare una efficace opposizione e vincere facilmente nel 2008. Rimane il fatto che all'epoca non esisteva il PDL, quindi gli elettori del centro-destra potevano mandare un chiaro segnale politico votando piu' per AN o per la Lega. Invece vinse Forza Italia che sarebbe meglio chiamare Forza Berlusconi.

Io non pretendo che tu voti una sinistra che ti fa ribrezzo ma neanche un Berlusconi. Lo so Duck che tu hai votato Lega, diciamo che mi riferisco a tutti quelli che nel 2008 hanno votato Forza Berlusconi.

[iltemplare83]

peccato che l'Unità  si sia limitata a riferire quanto ipotizzato da Feltri: Berlusconi non puó essere andato a puttane perchè impotente dopo un'operazione alla prostata

...ah, allora ci e' andato Feltri e la De Gregorio utilizza Feltri come fonte per il suo giornale...che bello quando lo citera' in tribunale come teste a sua difesa...

ad maiora

Più che altro ci si stupisce che la De Gregorio sia stata querelata per avere detto che Berlusconi è impotente, mentre Feltri non lo è stato per la stessa affermazione. Sembrerebbe quasi che siano usati due pesi e due misure.

[tiffany rayne]

peccato che l'Unità  si sia limitata a riferire quanto ipotizzato da Feltri: Berlusconi non puó essere andato a puttane perchè impotente dopo un'operazione alla prostata

...ah, allora ci e' andato Feltri e la De Gregorio utilizza Feltri come fonte per il suo giornale...che bello quando lo citera' in tribunale come teste a sua difesa...

ad maiora

Più che altro ci si stupisce che la De Gregorio sia stata querelata per avere detto che Berlusconi è impotente, mentre Feltri non lo è stato per la stessa affermazione. Sembrerebbe quasi che siano usati due pesi e due misure.

Che fai il berlusconiano?

[duck65]

Domando una cosa ai difensori di Berlusconi, ma lui è stato a capo del governo per un discreto numero di anni e avrebbe avuto tutti i mezzi per indagare su questi cattivi magistrati e sugli avversari politici.

Conoscendolo non ho dubbio che l'abbia anche fatto, ora i suoi mezzi di informazione arrivano a proporre cose piuttosto ridicole per denigrare gli avversari e questo non vi fa venire il dubbio che non ci sia nessun complotto verso Berlusconi? non mi rispondete che Berlusconi è buono e queste cose non le fa.

La verità  è che Berlusconi usa l'atavica paura di gran parte dell'elettorato italiano verso la sinistra per farsi gli affari suoi millantando complotti vari del Presidente della Repubblica e della Corte Costituzionale, in questo si dimostra un genio assoluto. Per non offendere le anime belle del PDL e della Lega non dico cosa penso dei suoi elettori.

...di quello che fa Berlusconi pr indagare sui magistrati e sui suoi avversari politici poco mi importa...

...riguardo al "far leva sulla atavica paura dell'elettorato italiano verso la sx" giova ricordare che per 2 volte l'elettorato italiano ha deciso di mettere alla prova la sx e, per le stesse 2 volte, dopo 18 mesi si e' ritrovato (l'elettorato) daccapo...

...piu' che paura questo si chiama ribrezzo...e sarebbe al contrario ora (anzi no, meglio che continui cosi'...) che l'elettorato di sx la smettesse di usare l'alibi Berlusconi, le sue tv, e bla bla bla per cercare di mascherare questa triste realta'...

ad maiora

ad maiora

Sull'incapacità  della sinistra non mi cogli impreparato, il mio giudizio su di loro e sulla loro incapacità  di governare lo puoi trovare andando alla ricerca dei miei post nei topic politici. Lo so, una faticaccia, allora fidati di quello che scrivo adesso.

Detto questo il fatto che nel 2006, dopo cinque anni di mediocre governo Berlusconi (naturalmente colpa dell'UDC), alle elezioni gli italiani in pratica fanno pareggiare le due coalizioni la dice lunga sull'atavica paura verso la sinistra. Tu se vuoi chiamalo ribrezzo.

Quindi il governo Prodi era nato già  morto, per la troppa risicata maggioranza al senato. Facile per Berlusconi orchestrare una efficace opposizione e vincere facilmente nel 2008. Rimane il fatto che all'epoca non esisteva il PDL, quindi gli elettori del centro-destra potevano mandare un chiaro segnale politico votando piu' per AN o per la Lega. Invece vinse Forza Italia che sarebbe meglio chiamare Forza Berlusconi.

Io non pretendo che tu voti una sinistra che ti fa ribrezzo ma neanche un Berlusconi. Lo so Duck che tu hai votato Lega, diciamo che mi riferisco a tutti quelli che nel 2008 hanno votato Forza Berlusconi.

...tiff...pero' ti sei dimenticato del primo Governo Prodi...quello dell'Ulivo per intenderci...quello della battaglia delle 35 ore...mandato a casa da Bertinotti...

ad maiora

[alex1jd1]

non parlare di Bertinotti...

[tiffany rayne]

Lo so Duck ma allora bisognerebbe tornare al primo governo Berlusconi mandato a casa da Bossi con accuse che non avevano niente da invidiare a quello che dice oggi Di Pietro.

Cosi peró non la finiamo piu', ognuno si tenga il suo disprezzo per la parte politica che non gradisce e teniamoci Berlusconi al governo.

[CanellaBruneri]

Ma scusate....
Purtroppo è venuto il freddo, ma, è sufficiente mettersi al balcone, sorseggiando una bevanda calda,ed attendere, serenamente, il primo voto di fiducia che va storto (anche ieri la maggioranza è andata sotto).

Ormai è tutto pronto.
Pure Tremonti si sta smarcando, Fini va a far convegni: dove è il consenso politico verso il governo? Alfano? UAHUAHUAHUAH.

Appena è pronta una nuova maggioranza parlamentare, trac, bye bye, la musica è finita, gli amici se ne vanno.....

Facciamo scenari, piuttosto che scannarsi su Berlusconi, che ormai è "sacrificabile"