Cosa vuoi insinuare ?alvaro il kebabaro ha scritto: dopo che tarantelli venne ucciso, la neolaureata (in scienze politiche) rosi bindi andó a fare la dirigente ASL a siena.
[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
-
- Primi impulsi
- Messaggi: 42
- Iscritto il: 14/09/2009, 15:07
-
- Primi impulsi
- Messaggi: 42
- Iscritto il: 14/09/2009, 15:07
- DiscoBall
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1167
- Iscritto il: 07/08/2006, 7:49
- Località: dovunque tu vuoi che io sia
Solo ?alvaro il kebabaro ha scritto:insinuare? assolutamente nulla.
io accuso !!
accuso il fatto che la bindi ricoprì mansioni da dirigente senza aver fatto alcun concorso.
Nelle tue parole ho intravisto una neanche tanto velata insinuazione sull' autrice (e relativo movente) del delitto tarantelli.
vittorio bachelet, non tarantelli.
sorry
Everybody needs a bosom for a pillow
discorso valido se non andassi a rivotarli.. (astenendoti o votando altro)duck65 ha scritto:
...e che me ne fotte a me...
ad maiora
ma se torni a votarli non puoi dire che te ne sei fregato...
almeno per come la penso io
E' la vecchia guardia e i suoi interventi sul darkside sono imprescindibili, affronta il lato oscuro del sesso estremo con l'approccio dostojeschiano dell'uomo che soffre, mitizza e somatizza.UN DEMONE
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
Now I lay me down to sleep,Pray the lord my soul to keep.And if I die before I wake pray the lord my soul to take.
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
Vediamo come è stata vista all'estero questa vicenda.
La sentenza della corte costituzionale italiana che ha bocciato il "Lodo Alfano" è in primissimo piano sulla stampa estera che dà grande risalto alla vicenda con articoli di informazione, commenti e editoriali.
La stampa americana, di norma poco reattiva rispetto alle vicende italiane, questa volta è molto interessata. The Washington Post titola «La massima corte respinge l'immunità per il premier italiano», e scrive che questa decisione «è uno dei colpi più seri ricevuti da Berlusconi nella sua quindicennale lotta con la magistratura italiana». Il New York Times titola a sua volta «Corte italiana rifiuta l'immunità per il premier» e scrive che si tratta di «un giudizio ch riapre i processi per corruzione contro di lui e peggiora la sua già indebolita posizione politica».
Forti le reazioni anche sulla stampa britannica. Il Financial Times apre sulla vicenda col titolo a quattro colonne «Berlusconi perde l'immunità » e una foto che mostra il premier a capo chino con sullo sfondo dei corazzieri in divisa di gala. L'articolo commenta : «ieri sera il premier ha messo le basi per aprire un duro confronto col potere giudiziario quando ha denunciato la corte suprema di essere dominata da giudici di sinistra». Il Guardian scrive: «Corte italiana stabilisce che la legge di immunità per Berlusconi è incostituzionale» e osserva che la sentenza «sprofonda l'Italia in una tempesta politica» mentre rappresenta un «serio colpo per Berlusconi, già costretto sulla difensiva dai danni derivanti dallo scandalo di sesso e droga in cui è stato accusato di beneficiare dei servizi di prostitute».
Di una decisione «drammatica» dell'alta corte parla a sua volta L'Independent che rileva come la replica di Berlusconi contro i giudizi abbia «alzato la pressione politica». Ora, aggiunge il giornale, diventa più probabile una riapertura dei processi contro di lui. Il Times sottolinea invece come dopo la decisione della corte «Berlusconi lotti per la sua carriera» e per la sua «sopravvivenza politica». «La drammatica decisione riaprirà diversi processi penali contro il premier e potrebbe portare al crollo del suo governo». «Silvio Berlusconi ha gettato vergogna su se stesso e sul suo paese con le sue buffonate sessuali e i suoi tentativi di evitare i processi. Ora si deve dimettere», si legge in un durissimo commento intitolato "Gotico italiano".
Dalla Francia Le Figaro parla in prima pagina di un «Silvio Berlusconi in difficoltà dopo la perdita dell'immunità » mentre Liberation titola: «Invalidata l'immunità penale di Berlusconi», una decisione, spiega, che «potrebbe avere importanti conseguenze sul mandato di Berlusconi».
In Spagna El Pais titola citando lo stesso premier - «Il tribunale è di sinistra, vado avanti lo stesso» - mentre anche El Mundo si concentra con lo scontro con la magistratura: «Berlusconi accusa i giudici rossi di utilizzare la giustizia come forma di lotta politica».
Apertura o taglio molto alto su tutte le edizioni online dei giornali tedeschi per la sentenza della Corte costituzionale. Numerosi anche i commenti e gli editoriali: «Alla fine è stato messo un freno a Berlusconi», titola il settimanale progressista Die Zeit, che giudica la «coraggiosa» decisione della Consulta una «sorpresa». Per un altro settimanale, Der Spiegel, i «Giudici sguinzagliano la giustizia su Berlusconi»: «Nulla ha finora danneggiato il primo ministro, nè le concubine, nè le festicciole con una minorenne; ma adesso la Corte costituzionale ha tolto l'immunità a Berlusconi. àˆ l'ultima chance per la giustizia di portarlo sul banco degli imputati. O troverà ancora una volta qualche trucchetto?», si chiede lo Spiegel. Apertura sul conservatore Die Welt: «La Corte toglie l'immunità a Berlusconi» e sulla Sueddeutsche Zeitung: «Berlusconi potrà essere processato».
Titoli di primo piano anche sui quotidiani svizzeri ed austriaci: «La corte costituzionale cancella una legge controversa», scrive la Neue Zuercher Zeitung e «Berlusconi perde l'immunità » titola l'austriaco Der Standard,sottolineando la gioia dell'opposizione.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSez ... girata.asp
La sentenza della corte costituzionale italiana che ha bocciato il "Lodo Alfano" è in primissimo piano sulla stampa estera che dà grande risalto alla vicenda con articoli di informazione, commenti e editoriali.
La stampa americana, di norma poco reattiva rispetto alle vicende italiane, questa volta è molto interessata. The Washington Post titola «La massima corte respinge l'immunità per il premier italiano», e scrive che questa decisione «è uno dei colpi più seri ricevuti da Berlusconi nella sua quindicennale lotta con la magistratura italiana». Il New York Times titola a sua volta «Corte italiana rifiuta l'immunità per il premier» e scrive che si tratta di «un giudizio ch riapre i processi per corruzione contro di lui e peggiora la sua già indebolita posizione politica».
Forti le reazioni anche sulla stampa britannica. Il Financial Times apre sulla vicenda col titolo a quattro colonne «Berlusconi perde l'immunità » e una foto che mostra il premier a capo chino con sullo sfondo dei corazzieri in divisa di gala. L'articolo commenta : «ieri sera il premier ha messo le basi per aprire un duro confronto col potere giudiziario quando ha denunciato la corte suprema di essere dominata da giudici di sinistra». Il Guardian scrive: «Corte italiana stabilisce che la legge di immunità per Berlusconi è incostituzionale» e osserva che la sentenza «sprofonda l'Italia in una tempesta politica» mentre rappresenta un «serio colpo per Berlusconi, già costretto sulla difensiva dai danni derivanti dallo scandalo di sesso e droga in cui è stato accusato di beneficiare dei servizi di prostitute».
Di una decisione «drammatica» dell'alta corte parla a sua volta L'Independent che rileva come la replica di Berlusconi contro i giudizi abbia «alzato la pressione politica». Ora, aggiunge il giornale, diventa più probabile una riapertura dei processi contro di lui. Il Times sottolinea invece come dopo la decisione della corte «Berlusconi lotti per la sua carriera» e per la sua «sopravvivenza politica». «La drammatica decisione riaprirà diversi processi penali contro il premier e potrebbe portare al crollo del suo governo». «Silvio Berlusconi ha gettato vergogna su se stesso e sul suo paese con le sue buffonate sessuali e i suoi tentativi di evitare i processi. Ora si deve dimettere», si legge in un durissimo commento intitolato "Gotico italiano".
Dalla Francia Le Figaro parla in prima pagina di un «Silvio Berlusconi in difficoltà dopo la perdita dell'immunità » mentre Liberation titola: «Invalidata l'immunità penale di Berlusconi», una decisione, spiega, che «potrebbe avere importanti conseguenze sul mandato di Berlusconi».
In Spagna El Pais titola citando lo stesso premier - «Il tribunale è di sinistra, vado avanti lo stesso» - mentre anche El Mundo si concentra con lo scontro con la magistratura: «Berlusconi accusa i giudici rossi di utilizzare la giustizia come forma di lotta politica».
Apertura o taglio molto alto su tutte le edizioni online dei giornali tedeschi per la sentenza della Corte costituzionale. Numerosi anche i commenti e gli editoriali: «Alla fine è stato messo un freno a Berlusconi», titola il settimanale progressista Die Zeit, che giudica la «coraggiosa» decisione della Consulta una «sorpresa». Per un altro settimanale, Der Spiegel, i «Giudici sguinzagliano la giustizia su Berlusconi»: «Nulla ha finora danneggiato il primo ministro, nè le concubine, nè le festicciole con una minorenne; ma adesso la Corte costituzionale ha tolto l'immunità a Berlusconi. àˆ l'ultima chance per la giustizia di portarlo sul banco degli imputati. O troverà ancora una volta qualche trucchetto?», si chiede lo Spiegel. Apertura sul conservatore Die Welt: «La Corte toglie l'immunità a Berlusconi» e sulla Sueddeutsche Zeitung: «Berlusconi potrà essere processato».
Titoli di primo piano anche sui quotidiani svizzeri ed austriaci: «La corte costituzionale cancella una legge controversa», scrive la Neue Zuercher Zeitung e «Berlusconi perde l'immunità » titola l'austriaco Der Standard,sottolineando la gioia dell'opposizione.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSez ... girata.asp
- duck65
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1849
- Iscritto il: 09/08/2007, 12:01
- Località: ovunque c'e' LEI...
...nick...come ho gia' scritto piu' volte...nik978 ha scritto:discorso valido se non andassi a rivotarli.. (astenendoti o votando altro)duck65 ha scritto:
...e che me ne fotte a me...
ad maiora
ma se torni a votarli non puoi dire che te ne sei fregato...
almeno per come la penso io
...il mio voto NON andra' MAI a sx (o centro sx che dir si voglia)...mai...per le stesse ragioni (valide o meno) per cui qui dentro molti NON voteranno MAI a dx (o centro dx)
...analogamente NON mi asterro' MAI...o NON votero' MAI scheda nulla (cazzo, e se poi il voto di sigile e' decisivo...?!?)...
...allora, nell'attuale quadro politico, ho 3 scelte...
...la prima: votare un partito ''non schierato'' (purche' sempre NON di sx o di centro sx)...alle ultime elezioni avrebbe voluto dire votare UDC o ''la Destra''...
...la seconda...sperare che i Radicali tornino a fare i Radicali e a presentarsi alle elezioni con 1, massimo 2, proposte su cui chiedere i voti per ottenere una rappresentanza politica e trascinare il Parlamento dal di dentro...
...la terza, votare lo schieramento di centro dx evitando il Silvio...quest'anno ho votato Lega...
...altre alternative non ne vedo...purtroppo...
ad maiora
TORY FOREVER!!!
A VOLTE PARI ESSERE IL TAORMINA DI DI PIETRO (CanellaBruneri su Sigile) cit.
A VOLTE PARI ESSERE IL TAORMINA DI DI PIETRO (CanellaBruneri su Sigile) cit.
- pan
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 19180
- Iscritto il: 22/01/2005, 3:12
- Località: Terronia settentrionale
Mavco Pizellonio ha scritto:Io ti amo.belnudo ha scritto:Grazie SILVIO che hai detto le cose come stanno, alla faccia delle anime belle che pensano che i giudici della corte cost. siano stati calati sulla terra da qualche oscura divinità .tiffany rayne ha scritto:Un Berlusconi che accusa Napolitano di non aver fatto pressione presso i giudici per ottenere la costituzionalità del lodo Alfano.
Ma Silvio si rende conto delle enormi cazzate che dice? se ne rendono conto i suoi elettori?
Quei giudici sono tanto AUTOREFERENZIALI tanto quelli del CSM![]()
Conclusione, GIUDICI eletti dal popolo!!!
forza SILVIO![]()
Se vuoi che ti crediamo devi specificare -Più della strafiga tettona simpatizzante di Volontè-
che c'entra il terrore giacobino?Drogato_ di_porno ha scritto:accadeva durante il terrore giacobino.belnudo ha scritto:ripeto, GIUDICI ELETTI DAL POPOLODrogato_ di_porno ha scritto:?belnudo ha scritto:[q
Conclusione, GIUDICI eletti dal popolo!!!
belnudo comunista.
E' la stessa argomentazione di chi dice che tutto quello che ha realizzato MUSSOLINI è negativo solo per il fatto che è accaduto durante il fascismo.
I giudici, poichè devono INTEPRETARE le leggi, lo possono fare al meglio solo se le interpretano secondo il comune sentire del popolo e non secondo le segreterie di partito o, peggio, secondo le IDEOLOGIE

STATO LADRO & RAPINATORE
La ricchezza è solo un boccaglio in un mare di merda (N. Balasso)
La ricchezza è solo un boccaglio in un mare di merda (N. Balasso)
Domanda (rivolta non solo a duck): mi spiegate perchè Napolitano avrebbe dovuto rigettare il lodo Alfano? E la corte costituzionale a cosa serverebbe? Inoltre: se la corte ha decretato l'incostituzionalità della legge dopo due giorni di cameraconsiglio 9 voti contro 6, cosa si pretende dal capo dello stato?duck65 ha scritto: ...nello specifico, e per non sottrarmi dall'esprimere la mia opinione...
...verdetto nella sostanza giusto, nella forma incredibile...al punto che Napolitano si e' dovuto quasi ''giustificare'' (il primo ''fottuto'' dalla sentenza e' proprio lui) di aver firmato il lodo richiamando la assenza di qualsiasi eccezione ex art.138 nella sentenza del 2004 di bocciatura dell'allora Lodo Schifani...
Gli ultimi 195 metri di una maratona sono la ragione che ti spinge a correre i precedenti 42.000.
- superflowerpunkdiscopop
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 4864
- Iscritto il: 13/05/2007, 18:28
AHAHAHAHAHAbelnudo ha scritto:che c'entra il terrore giacobino?Drogato_ di_porno ha scritto:accadeva durante il terrore giacobino.belnudo ha scritto:ripeto, GIUDICI ELETTI DAL POPOLODrogato_ di_porno ha scritto: ?
belnudo comunista.
E' la stessa argomentazione di chi dice che tutto quello che ha realizzato MUSSOLINI è negativo solo per il fatto che è accaduto durante il fascismo.
I giudici, poichè devono INTEPRETARE le leggi, lo possono fare al meglio solo se le interpretano secondo il comune sentire del popolo e non secondo le segreterie di partito o, peggio, secondo le IDEOLOGIE
ma quanto sei bestia?
Siam del popolo gli arditi contadini ed operai non c'è sbirro non c'è fascio che ci possa piegar mai.
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24091
- Iscritto il: 29/02/2008, 22:25
Ci si è accorti con Berlusconi di questo problema, guarda le coincidenze.belnudo ha scritto:che c'entra il terrore giacobino?Drogato_ di_porno ha scritto:accadeva durante il terrore giacobino.belnudo ha scritto:ripeto, GIUDICI ELETTI DAL POPOLODrogato_ di_porno ha scritto: ?
belnudo comunista.
E' la stessa argomentazione di chi dice che tutto quello che ha realizzato MUSSOLINI è negativo solo per il fatto che è accaduto durante il fascismo.
I giudici, poichè devono INTEPRETARE le leggi, lo possono fare al meglio solo se le interpretano secondo il comune sentire del popolo e non secondo le segreterie di partito o, peggio, secondo le IDEOLOGIE
Poi siccome il popolo ha votato per Berlusconi gli si garantisce l'immunità durante il suo mandato, guarda caso di questo bisogno ci si è accorti con Berlusconi.
Il fatto che anche i giudici della corte suprema americana vengono nominati dal potere politico non dice niente a chi in questo governo parla di esempio da seguire per una vera democrazia? la verità che se la corte diceva il contrario andava tutto bene, come Berlusconi che pretende che l'unica sentenza giusta nei suoi processi non possa che essere l'assoluzione. Tanto è stato eletto dal popolo.
Come al solito chi difende Berlusconi si appiglia al solito complotto dei comunisti, delle sue malefatte interessa ben poco, del fatto che pretendeva che Napolitano doveva convincere i giudici a votare in una certa maniera interessa ben poco. Tanto sono cose che fanno anche gli altri.

- CianBellano
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10219
- Iscritto il: 23/01/2008, 10:40
- Località: Vacante
Iconico.Parakarro ha scritto:ma Belnudo è ironico?!
Luttazzi sembra una di quelle cose che scappa quando sollevi una pietra. (Renato Schifani)
se hai tipo 40 anni e stappi lo spumante tutto convinto, senza tradire nemmeno una punta di ironia, ti trovo ridicolo. (Fuente)
Scrivi fistola anale (dboon)
Trez (Trez)
se hai tipo 40 anni e stappi lo spumante tutto convinto, senza tradire nemmeno una punta di ironia, ti trovo ridicolo. (Fuente)
Scrivi fistola anale (dboon)
Trez (Trez)
- Husker_Du
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 13931
- Iscritto il: 30/11/2003, 21:56
- Località: United Kingdom
A parte tutto, la battuta sulla Bindi e' di una brillantezza assoluta.
Quasi quasi voto per lui da adesso.
Quasi quasi voto per lui da adesso.
"Signori benpensanti, spero non vi dispiaccia,
se in cielo in mezzo ai Santi, Dio fra le sue braccia, soffochera' il singhiozzo di quelle labbra smorte che all'odio e all'ignoranza preferirono la morte"
se in cielo in mezzo ai Santi, Dio fra le sue braccia, soffochera' il singhiozzo di quelle labbra smorte che all'odio e all'ignoranza preferirono la morte"