[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[tao]

si e no cairo

[Urbano Cairo]

Dai, non tenermi sulle spine... tu sai qualcosa che io non so... erudiscimi!

[tao]

oggi son pigro come un koala cairo

[Urbano Cairo]

Peccato, sono un buon allievo avrei colto subito

Generalmente chi non ha la soluzione di un problema (o di un quesito) tende a tirare in ballo la pigrizia o a insultare prepotentemente il suo interlocutore.

Sono felice che a parte il ''sei messo male'' non mi hai ancora fanculato

[tao]

Peccato, sono un buon allievo avrei colto subito

Generalmente chi non ha la soluzione di un problema (o di un quesito) tende a tirare in ballo la pigrizia o a insultare prepotentemente il suo interlocutore.

Sono felice che a parte il ''sei messo male'' non mi hai ancora fanculato

il sei messo male era in fondo una professione di stima

in effetti il cisalpino come equivalente di italiano non lo avevo mai sentito utilizzare....più che altro il cisalpino rimanda ad un 'epoca storica nella quale popoli omogenei ed affini per cultura costumi e tradizioni vivevano al di qua e al di la delle alpi ed onde identificarli si soleva riferirsi alla dislocazione geografica del loro insediamento.....

onde per cui galli cisalpini o celti cisalpini...

oltrettutto la repubblica che per prima agitó l'oggi esecratissimo tricolore comprendeva una porzione di territorio notevolmente limitata e non estesa ed estendibile all'attuale definizione territoriale e geografica dell'italia attuale....

semmai sarebbe più coerente e corretto il cisalpino in quanto sinonimo di 'padano'

[Urbano Cairo]

il sei messo male era in fondo una professione di stima

Non ne dubitavo, sinceramente

[madball]

minchia che noia che siete

[MiniMe]

''elettore di sinistra = comunista'' fa un po' ridere.

inoltre sul lodo bossi dice:
''Se la Consulta dovesse bocciare il Lodo noi potremmo entrare in funzione solo trascinando il popolo. E il popolo lo abbiamo, sono i vecchi Galli''

io direi polli più che altro

[tiffany rayne]

io credo che i voti che Sb ha raccolto siano semplicemente voti molto vari di cui la gran maggioranza sia rappresentata da moderati che vogliono vedere questo paese cambiare e nella compagine elettorale hanno dato fiducia alla lista PDL piuttosto che a quella del PD (soprattutto a causa dell'ultimo governo prodi) e di altre piccole forze, moderate come UdC, ma che non avevano la forza di poter gestire una maggioranza.
detto questo, il fatto che il consenso per berlusconi continui nonostate le sentenze di primo, secondo grado e nonostate mosse sicuramente discutibili sotto il profilo politico, come quello dello scudo fiscale, a mio parere è dovuto al fatto che sempre questo corpus elettorale ormai ha un giudizio preciso sull'azione della magistratura.
perchè?
perchè è la stessa magistratura che ha demolito i grandi partiti di riferimento come Dc e Psi in maniera univoca, unidirezionale. perchè sa che la magistratura agisce ancora oggi in maniera univoca e unidirezionale su berlusconi. la domanda che spesso fate agli elettori del Pdl potrebbe tranquillamente essere rivoltata a voi: ma proprio non vi accorgete come la magistratura faccia un uso strumentale e politico dal 1993 ad oggi per determinare le scelte politiche democratiche degli elettori? proprio proprio non ve ne accorgete? eppure basterebbe andare a guardare la condotta delle inchieste e di come le sentenze arrivano al giudizio. niente prove dirette, solo un 'non poteva non sapere'.

io so che la magistratura pochi anni fa, era scappata di mano perfino ai DS. why not ne è un esempio, è una bufala fatta scoppiare nel pieno del governo prodi per farlo cadere.
il fatto che i magistrati di numerose inchieste finiscano il mandato o si dimettano e vengano eletti prima nel grande partito dei DS e adesso nell'IdV, non vi desta preoccupazione?
il fatto che numerosi magistrati di sedi trategiche come parlermo, presenzino a conferenze stampa, riunioni interne, manifestazioni, rilascino dichiarazioni se non altro 'improprie', incuranti della dignità  apolitica del ruolo del magistrato indagante e giudicante, non vi desta preoccupazione?

c'è davvero un bene assoluto e un male assoluto in politica? oppure le ragioni sono variegate e complesse?
io leggo tre modalità  per far fuori berlusconi:
la via giudiziaria - che finora ha dato scarsissimi risultati per gli evidenti motivi che ho spiegato sopra;
la via moralistica - è quella che finora ha inciso maggiormente se non altro sull'immagine del Silvio;
la via culturale - è quella intrapresa da alcuni anni che vuol giudicare il Silvio per la scadente cultura presente nel suo prodotto imprenditoriale, peró astraendolo dal resto e soprattutto dai modelli della tv commerciale e dalle logiche della pubblicità .

non ho problemi a dire che silvio ha una condotta morale quantomeno discutibile (poi vorrei anche sapere chi sono io per poter giudicare un'altra persona, chiunque sia), che culturalmente non ha fatto niente per il suo paese, e che in quanto imprenditore e persona capace di moltissimi interessi in settori primari e strategici nel paese non puó non aver avuto le mani in pasta in molte operazioni imprenditoriali, lecite o meno.
detto questo resterebbe peró da spiegare una precisa strategia politica talmente evidente e i cui esiti sono leggibili in ogni sentenza emessa come l'ultima.

ribadisco anche che prima o poi dovremo superare questo periodo che io giudico comunque nefasto per noi e per l'italia.
avere un pres. del consiglio la cui immagine è osteggiata quasi dalla metà  degli italiani alla lunga lede il principio del rispetto delle istituzioni, cui tutti dovrebbero attenersi, in terra italica e in terra straniera. e anche perchè i voti elettorali sono comunque rappresentativi del paese. le nostre percentuali di partecipazione al voto sono fra le più alte nel mondo, anche se in caduta, e ogni forza puó a ragione dire di rappresentare un settore della società  italiana.

mi auguro, per il bene del paese, che il Lodo Alfano risulti costituzionale. indipendentemente dal presidente del consiglio che ne dovesse fare uso.
come, a suo tempo, sono stato convintamente per l'indulto mastelliano e per le privatizzazioni di bersani, che , fra parentesi, stimo moltissimo e a cui auguro di vincere la segreteria. almeno avremmo di nuovo un partito popolare che ha come esempio la cooperazione e il lavoro. molto lontano dai perbenisti e moralizzatori di franceschini.

auguri a tutti per le proprie speranze.
oggi sono a Piacenza, domani a genova e venerdì a mantova.
ci leggiamo a lodo avvenuto.
magari riusciró a collegarmi col mio splendido i-phone.
ciao a tutti.

Questa indulgenza verso Berlusconi da parte di un suo elettore che dimostra di saper ragionare mi deprime alquanto.

I magistrati non si sono inventati nulla, esisteva tangentopoli ed esistono le malefatte del berlusca. Certo che poi questi fatti criminosi diventano politici ma solo per il fatto che chi li compie si trova in politica. La politica non serve per avere l'immunità .

Per il resto si tratta di tante buone intenzioni, noto che nel centro-destra si ritiene che non potrebbe esistere un governo senza Berlusconi. Lo si vota perchè gli altri sono peggio e perchè i giudici sono cattivi comunisti. Questo in soldoni, senza le raffinate parole di Zio.

[OSCAR VENEZIA]

io credo che i voti che Sb ha raccolto siano semplicemente voti molto vari di cui la gran maggioranza sia rappresentata da moderati che vogliono vedere questo paese cambiare e nella compagine elettorale hanno dato fiducia alla lista PDL piuttosto che a quella del PD (soprattutto a causa dell'ultimo governo prodi) e di altre piccole forze, moderate come UdC, ma che non avevano la forza di poter gestire una maggioranza.
detto questo, il fatto che il consenso per berlusconi continui nonostate le sentenze di primo, secondo grado e nonostate mosse sicuramente discutibili sotto il profilo politico, come quello dello scudo fiscale, a mio parere è dovuto al fatto che sempre questo corpus elettorale ormai ha un giudizio preciso sull'azione della magistratura.
perchè?
perchè è la stessa magistratura che ha demolito i grandi partiti di riferimento come Dc e Psi in maniera univoca, unidirezionale. perchè sa che la magistratura agisce ancora oggi in maniera univoca e unidirezionale su berlusconi. la domanda che spesso fate agli elettori del Pdl potrebbe tranquillamente essere rivoltata a voi: ma proprio non vi accorgete come la magistratura faccia un uso strumentale e politico dal 1993 ad oggi per determinare le scelte politiche democratiche degli elettori? proprio proprio non ve ne accorgete? eppure basterebbe andare a guardare la condotta delle inchieste e di come le sentenze arrivano al giudizio. niente prove dirette, solo un 'non poteva non sapere'.

io so che la magistratura pochi anni fa, era scappata di mano perfino ai DS. why not ne è un esempio, è una bufala fatta scoppiare nel pieno del governo prodi per farlo cadere.
il fatto che i magistrati di numerose inchieste finiscano il mandato o si dimettano e vengano eletti prima nel grande partito dei DS e adesso nell'IdV, non vi desta preoccupazione?
il fatto che numerosi magistrati di sedi trategiche come parlermo, presenzino a conferenze stampa, riunioni interne, manifestazioni, rilascino dichiarazioni se non altro 'improprie', incuranti della dignità  apolitica del ruolo del magistrato indagante e giudicante, non vi desta preoccupazione?

c'è davvero un bene assoluto e un male assoluto in politica? oppure le ragioni sono variegate e complesse?
io leggo tre modalità  per far fuori berlusconi:
la via giudiziaria - che finora ha dato scarsissimi risultati per gli evidenti motivi che ho spiegato sopra;
la via moralistica - è quella che finora ha inciso maggiormente se non altro sull'immagine del Silvio;
la via culturale - è quella intrapresa da alcuni anni che vuol giudicare il Silvio per la scadente cultura presente nel suo prodotto imprenditoriale, peró astraendolo dal resto e soprattutto dai modelli della tv commerciale e dalle logiche della pubblicità .

non ho problemi a dire che silvio ha una condotta morale quantomeno discutibile (poi vorrei anche sapere chi sono io per poter giudicare un'altra persona, chiunque sia), che culturalmente non ha fatto niente per il suo paese, e che in quanto imprenditore e persona capace di moltissimi interessi in settori primari e strategici nel paese non puó non aver avuto le mani in pasta in molte operazioni imprenditoriali, lecite o meno.
detto questo resterebbe peró da spiegare una precisa strategia politica talmente evidente e i cui esiti sono leggibili in ogni sentenza emessa come l'ultima.

ribadisco anche che prima o poi dovremo superare questo periodo che io giudico comunque nefasto per noi e per l'italia.
avere un pres. del consiglio la cui immagine è osteggiata quasi dalla metà  degli italiani alla lunga lede il principio del rispetto delle istituzioni, cui tutti dovrebbero attenersi, in terra italica e in terra straniera. e anche perchè i voti elettorali sono comunque rappresentativi del paese. le nostre percentuali di partecipazione al voto sono fra le più alte nel mondo, anche se in caduta, e ogni forza puó a ragione dire di rappresentare un settore della società  italiana.

mi auguro, per il bene del paese, che il Lodo Alfano risulti costituzionale. indipendentemente dal presidente del consiglio che ne dovesse fare uso.
come, a suo tempo, sono stato convintamente per l'indulto mastelliano e per le privatizzazioni di bersani, che , fra parentesi, stimo moltissimo e a cui auguro di vincere la segreteria. almeno avremmo di nuovo un partito popolare che ha come esempio la cooperazione e il lavoro. molto lontano dai perbenisti e moralizzatori di franceschini.

auguri a tutti per le proprie speranze.
oggi sono a Piacenza, domani a genova e venerdì a mantova.
ci leggiamo a lodo avvenuto.
magari riusciró a collegarmi col mio splendido i-phone.
ciao a tutti.

Questa indulgenza verso Berlusconi da parte di un suo elettore che dimostra di saper ragionare mi deprime alquanto.

I magistrati non si sono inventati nulla, esisteva tangentopoli ed esistono le malefatte del berlusca. Certo che poi questi fatti criminosi diventano politici ma solo per il fatto che chi li compie si trova in politica. La politica non serve per avere l'immunità .

Per il resto si tratta di tante buone intenzioni, noto che nel centro-destra si ritiene che non potrebbe esistere un governo senza Berlusconi. Lo si vota perchè gli altri sono peggio e perchè i giudici sono cattivi comunisti. Questo in soldoni, senza le raffinate parole di Zio.

Se ti metti a scandagliare da cima a fondo la vita delle persone è veramente difficile non trovare assolutamente niente di penalmente rilevante (non parlo ovviamente di omicidi,rapine,stupri, spaccio di droga).
Se poi il soggetto da scandagliare è uno che ha lavorato con le mani in pasta in qualcosa, imprenditore, professionista, ma anche questore, magistrato,amministratore di condominio, di partito ecc. se vuoi trovare un reato (minore,ma pur sempre reato) lo trovi di sicuro.
Se la polizia giudiziaria effettuasse su Prodi, D'Alema, Veltroni tutte le verifiche che sono state effettuate su SB non troverebbe nulla ?
Se ci si aggiunge che uno diventa colpevole molto prima della sentenza definitiva il quadro è completo.
SB ha lavorato nell'edilizia (Milano 2,ecc.) e non credo che abbia fatto gli scempi o costruito tutti gli ecomostri che ci sono in Italia.
Gestendo un gruppo come Fininvest qualcosa ha fatto per forza (vedi sopra) ma non credo che si discosti molto dalla media, degli amministratori delegati dei grandi gruppi. Sono tutti delinquenti e mafiosi ?

[Drogato_ di_porno]

La vedo male sul lodo......

oltre alla cena segreta silvio ha offerto ai giudici della Corte una nottata di puttanoni?

[superflowerpunkdiscopop]

quando ho dei dubbi se votare PDL mi basta leggere superflower e mi passano.

Sta cazzo di superiorita' morale.

Ma chi sei per decidere chi è coglione e chi no?

io non voglio più parlare di berlusconi, perchè mi viene il vomito per l'indignazione che genera nei suoi elettori, una sorta di '' prima di toccarmi il Silvio devi passare sul mio cadavere''
Ma vaffanculo và 

tu non hai parlato male di Berlusconi, cosa di cui non me ne fregherebbe un cazzo, sei entrato in un altro topic ed hai scritto che il forum è in calo perche' ci sono i berluscones.
Perche' quando leggo te, Sigile o Scorpio mi viene da gridare Datemi una scheda!

Vaffanculo ricambiato

a parte il fatto che il vaffanculo era a mó di chiusura del discorso e non riferito a te..era giusto per secernere stanchezza.
Sui berluscones, antropologicamente il mio discorso è serissimo, purtroppo per te caro hellover.

Indi per cui, quando mi leggi e ti viene da votare sempre.. quando ti presenti ad una scuola ansimando e sbraitando dicendo '' presto fatemi votare''spera per te che ci siano delle elezioni in corso altrimenti rischi un TSO
io vi sopporto da 15 anni e tutto sommato ancora sono riuscito a non uccidere nessuno, ma non garantisco per sempre, i miei spazi tendono a rimpicciolirsi, ormai è un blob che invade anche i pochi cervelli sani rimasti, qualcosa si deve pur fare, ma non tocca a te tranquillo, te ci sguazzi alla grande

[tiffany rayne]

io credo che i voti che Sb ha raccolto siano semplicemente voti molto vari di cui la gran maggioranza sia rappresentata da moderati che vogliono vedere questo paese cambiare e nella compagine elettorale hanno dato fiducia alla lista PDL piuttosto che a quella del PD (soprattutto a causa dell'ultimo governo prodi) e di altre piccole forze, moderate come UdC, ma che non avevano la forza di poter gestire una maggioranza.
detto questo, il fatto che il consenso per berlusconi continui nonostate le sentenze di primo, secondo grado e nonostate mosse sicuramente discutibili sotto il profilo politico, come quello dello scudo fiscale, a mio parere è dovuto al fatto che sempre questo corpus elettorale ormai ha un giudizio preciso sull'azione della magistratura.
perchè?
perchè è la stessa magistratura che ha demolito i grandi partiti di riferimento come Dc e Psi in maniera univoca, unidirezionale. perchè sa che la magistratura agisce ancora oggi in maniera univoca e unidirezionale su berlusconi. la domanda che spesso fate agli elettori del Pdl potrebbe tranquillamente essere rivoltata a voi: ma proprio non vi accorgete come la magistratura faccia un uso strumentale e politico dal 1993 ad oggi per determinare le scelte politiche democratiche degli elettori? proprio proprio non ve ne accorgete? eppure basterebbe andare a guardare la condotta delle inchieste e di come le sentenze arrivano al giudizio. niente prove dirette, solo un 'non poteva non sapere'.

io so che la magistratura pochi anni fa, era scappata di mano perfino ai DS. why not ne è un esempio, è una bufala fatta scoppiare nel pieno del governo prodi per farlo cadere.
il fatto che i magistrati di numerose inchieste finiscano il mandato o si dimettano e vengano eletti prima nel grande partito dei DS e adesso nell'IdV, non vi desta preoccupazione?
il fatto che numerosi magistrati di sedi trategiche come parlermo, presenzino a conferenze stampa, riunioni interne, manifestazioni, rilascino dichiarazioni se non altro 'improprie', incuranti della dignità  apolitica del ruolo del magistrato indagante e giudicante, non vi desta preoccupazione?

c'è davvero un bene assoluto e un male assoluto in politica? oppure le ragioni sono variegate e complesse?
io leggo tre modalità  per far fuori berlusconi:
la via giudiziaria - che finora ha dato scarsissimi risultati per gli evidenti motivi che ho spiegato sopra;
la via moralistica - è quella che finora ha inciso maggiormente se non altro sull'immagine del Silvio;
la via culturale - è quella intrapresa da alcuni anni che vuol giudicare il Silvio per la scadente cultura presente nel suo prodotto imprenditoriale, peró astraendolo dal resto e soprattutto dai modelli della tv commerciale e dalle logiche della pubblicità .

non ho problemi a dire che silvio ha una condotta morale quantomeno discutibile (poi vorrei anche sapere chi sono io per poter giudicare un'altra persona, chiunque sia), che culturalmente non ha fatto niente per il suo paese, e che in quanto imprenditore e persona capace di moltissimi interessi in settori primari e strategici nel paese non puó non aver avuto le mani in pasta in molte operazioni imprenditoriali, lecite o meno.
detto questo resterebbe peró da spiegare una precisa strategia politica talmente evidente e i cui esiti sono leggibili in ogni sentenza emessa come l'ultima.

ribadisco anche che prima o poi dovremo superare questo periodo che io giudico comunque nefasto per noi e per l'italia.
avere un pres. del consiglio la cui immagine è osteggiata quasi dalla metà  degli italiani alla lunga lede il principio del rispetto delle istituzioni, cui tutti dovrebbero attenersi, in terra italica e in terra straniera. e anche perchè i voti elettorali sono comunque rappresentativi del paese. le nostre percentuali di partecipazione al voto sono fra le più alte nel mondo, anche se in caduta, e ogni forza puó a ragione dire di rappresentare un settore della società  italiana.

mi auguro, per il bene del paese, che il Lodo Alfano risulti costituzionale. indipendentemente dal presidente del consiglio che ne dovesse fare uso.
come, a suo tempo, sono stato convintamente per l'indulto mastelliano e per le privatizzazioni di bersani, che , fra parentesi, stimo moltissimo e a cui auguro di vincere la segreteria. almeno avremmo di nuovo un partito popolare che ha come esempio la cooperazione e il lavoro. molto lontano dai perbenisti e moralizzatori di franceschini.

auguri a tutti per le proprie speranze.
oggi sono a Piacenza, domani a genova e venerdì a mantova.
ci leggiamo a lodo avvenuto.
magari riusciró a collegarmi col mio splendido i-phone.
ciao a tutti.

Questa indulgenza verso Berlusconi da parte di un suo elettore che dimostra di saper ragionare mi deprime alquanto.

I magistrati non si sono inventati nulla, esisteva tangentopoli ed esistono le malefatte del berlusca. Certo che poi questi fatti criminosi diventano politici ma solo per il fatto che chi li compie si trova in politica. La politica non serve per avere l'immunità .

Per il resto si tratta di tante buone intenzioni, noto che nel centro-destra si ritiene che non potrebbe esistere un governo senza Berlusconi. Lo si vota perchè gli altri sono peggio e perchè i giudici sono cattivi comunisti. Questo in soldoni, senza le raffinate parole di Zio.

Se ti metti a scandagliare da cima a fondo la vita delle persone è veramente difficile non trovare assolutamente niente di penalmente rilevante (non parlo ovviamente di omicidi,rapine,stupri, spaccio di droga).
Se poi il soggetto da scandagliare è uno che ha lavorato con le mani in pasta in qualcosa, imprenditore, professionista, ma anche questore, magistrato,amministratore di condominio, di partito ecc. se vuoi trovare un reato (minore,ma pur sempre reato) lo trovi di sicuro.
Se la polizia giudiziaria effettuasse su Prodi, D'Alema, Veltroni tutte le verifiche che sono state effettuate su SB non troverebbe nulla ?
Se ci si aggiunge che uno diventa colpevole molto prima della sentenza definitiva il quadro è completo.
SB ha lavorato nell'edilizia (Milano 2,ecc.) e non credo che abbia fatto gli scempi o costruito tutti gli ecomostri che ci sono in Italia.
Gestendo un gruppo come Fininvest qualcosa ha fatto per forza (vedi sopra) ma non credo che si discosti molto dalla media, degli amministratori delegati dei grandi gruppi. Sono tutti delinquenti e mafiosi ?

Oscar il tuo è un discorso banale del tipo tutti quelli che sono in politica hanno le mani sporche. Non potrebbe essere che Prodi, D'Alema e Veltroni non siano indagati semplicemente perchè nei loro passati comportamenti non ci sia nulla di penalmente rilevante?

Invece no, deve essere per il fatto che hanno i giudici amici dalla loro parte. Berlusconi vince anche per questo motivo, ormai ha convinto i suoi elettori che si tratta di un complotto organizzato contro la sua persona solo per fini politici. Le accuse rivoltegli sono dei peccati veniali, delle cose fisiologiche dovute alla sua attività  da imprenditore.

Intanto il paese, con questa mentalità , va sempre piu' a puttane. In tutti i sensi.

[superflowerpunkdiscopop]

minchia i kronos quot su un post di zio lungo quasi quanto il vecchio testamento è troppo

[OSCAR VENEZIA]

io credo che i voti che Sb ha raccolto siano semplicemente voti molto vari di cui la gran maggioranza sia rappresentata da moderati che vogliono vedere questo paese cambiare e nella compagine elettorale hanno dato fiducia alla lista PDL piuttosto che a quella del PD (soprattutto a causa dell'ultimo governo prodi) e di altre piccole forze, moderate come UdC, ma che non avevano la forza di poter gestire una maggioranza.
detto questo, il fatto che il consenso per berlusconi continui nonostate le sentenze di primo, secondo grado e nonostate mosse sicuramente discutibili sotto il profilo politico, come quello dello scudo fiscale, a mio parere è dovuto al fatto che sempre questo corpus elettorale ormai ha un giudizio preciso sull'azione della magistratura.
perchè?
perchè è la stessa magistratura che ha demolito i grandi partiti di riferimento come Dc e Psi in maniera univoca, unidirezionale. perchè sa che la magistratura agisce ancora oggi in maniera univoca e unidirezionale su berlusconi. la domanda che spesso fate agli elettori del Pdl potrebbe tranquillamente essere rivoltata a voi: ma proprio non vi accorgete come la magistratura faccia un uso strumentale e politico dal 1993 ad oggi per determinare le scelte politiche democratiche degli elettori? proprio proprio non ve ne accorgete? eppure basterebbe andare a guardare la condotta delle inchieste e di come le sentenze arrivano al giudizio. niente prove dirette, solo un 'non poteva non sapere'.

io so che la magistratura pochi anni fa, era scappata di mano perfino ai DS. why not ne è un esempio, è una bufala fatta scoppiare nel pieno del governo prodi per farlo cadere.
il fatto che i magistrati di numerose inchieste finiscano il mandato o si dimettano e vengano eletti prima nel grande partito dei DS e adesso nell'IdV, non vi desta preoccupazione?
il fatto che numerosi magistrati di sedi trategiche come parlermo, presenzino a conferenze stampa, riunioni interne, manifestazioni, rilascino dichiarazioni se non altro 'improprie', incuranti della dignità  apolitica del ruolo del magistrato indagante e giudicante, non vi desta preoccupazione?

c'è davvero un bene assoluto e un male assoluto in politica? oppure le ragioni sono variegate e complesse?
io leggo tre modalità  per far fuori berlusconi:
la via giudiziaria - che finora ha dato scarsissimi risultati per gli evidenti motivi che ho spiegato sopra;
la via moralistica - è quella che finora ha inciso maggiormente se non altro sull'immagine del Silvio;
la via culturale - è quella intrapresa da alcuni anni che vuol giudicare il Silvio per la scadente cultura presente nel suo prodotto imprenditoriale, peró astraendolo dal resto e soprattutto dai modelli della tv commerciale e dalle logiche della pubblicità .

non ho problemi a dire che silvio ha una condotta morale quantomeno discutibile (poi vorrei anche sapere chi sono io per poter giudicare un'altra persona, chiunque sia), che culturalmente non ha fatto niente per il suo paese, e che in quanto imprenditore e persona capace di moltissimi interessi in settori primari e strategici nel paese non puó non aver avuto le mani in pasta in molte operazioni imprenditoriali, lecite o meno.
detto questo resterebbe peró da spiegare una precisa strategia politica talmente evidente e i cui esiti sono leggibili in ogni sentenza emessa come l'ultima.

ribadisco anche che prima o poi dovremo superare questo periodo che io giudico comunque nefasto per noi e per l'italia.
avere un pres. del consiglio la cui immagine è osteggiata quasi dalla metà  degli italiani alla lunga lede il principio del rispetto delle istituzioni, cui tutti dovrebbero attenersi, in terra italica e in terra straniera. e anche perchè i voti elettorali sono comunque rappresentativi del paese. le nostre percentuali di partecipazione al voto sono fra le più alte nel mondo, anche se in caduta, e ogni forza puó a ragione dire di rappresentare un settore della società  italiana.

mi auguro, per il bene del paese, che il Lodo Alfano risulti costituzionale. indipendentemente dal presidente del consiglio che ne dovesse fare uso.
come, a suo tempo, sono stato convintamente per l'indulto mastelliano e per le privatizzazioni di bersani, che , fra parentesi, stimo moltissimo e a cui auguro di vincere la segreteria. almeno avremmo di nuovo un partito popolare che ha come esempio la cooperazione e il lavoro. molto lontano dai perbenisti e moralizzatori di franceschini.

auguri a tutti per le proprie speranze.
oggi sono a Piacenza, domani a genova e venerdì a mantova.
ci leggiamo a lodo avvenuto.
magari riusciró a collegarmi col mio splendido i-phone.
ciao a tutti.

Questa indulgenza verso Berlusconi da parte di un suo elettore che dimostra di saper ragionare mi deprime alquanto.

I magistrati non si sono inventati nulla, esisteva tangentopoli ed esistono le malefatte del berlusca. Certo che poi questi fatti criminosi diventano politici ma solo per il fatto che chi li compie si trova in politica. La politica non serve per avere l'immunità .

Per il resto si tratta di tante buone intenzioni, noto che nel centro-destra si ritiene che non potrebbe esistere un governo senza Berlusconi. Lo si vota perchè gli altri sono peggio e perchè i giudici sono cattivi comunisti. Questo in soldoni, senza le raffinate parole di Zio.

Se ti metti a scandagliare da cima a fondo la vita delle persone è veramente difficile non trovare assolutamente niente di penalmente rilevante (non parlo ovviamente di omicidi,rapine,stupri, spaccio di droga).
Se poi il soggetto da scandagliare è uno che ha lavorato con le mani in pasta in qualcosa, imprenditore, professionista, ma anche questore, magistrato,amministratore di condominio, di partito ecc. se vuoi trovare un reato (minore,ma pur sempre reato) lo trovi di sicuro.
Se la polizia giudiziaria effettuasse su Prodi, D'Alema, Veltroni tutte le verifiche che sono state effettuate su SB non troverebbe nulla ?
Se ci si aggiunge che uno diventa colpevole molto prima della sentenza definitiva il quadro è completo.
SB ha lavorato nell'edilizia (Milano 2,ecc.) e non credo che abbia fatto gli scempi o costruito tutti gli ecomostri che ci sono in Italia.
Gestendo un gruppo come Fininvest qualcosa ha fatto per forza (vedi sopra) ma non credo che si discosti molto dalla media, degli amministratori delegati dei grandi gruppi. Sono tutti delinquenti e mafiosi ?

Oscar il tuo è un discorso banale del tipo tutti quelli che sono in politica hanno le mani sporche. Non potrebbe essere che Prodi, D'Alema e Veltroni non siano indagati semplicemente perchè nei loro passati comportamenti non ci sia nulla di penalmente rilevante?

Invece no, deve essere per il fatto che hanno i giudici amici dalla loro parte. Berlusconi vince anche per questo motivo, ormai ha convinto i suoi elettori che si tratta di un complotto organizzato contro la sua persona solo per fini politici. Le accuse rivoltegli sono dei peccati veniali, delle cose fisiologiche dovute alla sua attività  da imprenditore.

Intanto il paese, con questa mentalità , va sempre piu' a puttane. In tutti i sensi.

Quello che volevo dire è questo:
se ti piazzi a tempo pieno a studiare la vita di Veltroni,che per 8 anni è stato sindaco di Roma (una cosa enorme che non riesci nemmeno a tenere sottocontrollo al 100%) qualcosa trovi.
Una irregolarità  nei bilanci, nella gestione delle municipalizzate,...
Poi con l'aiuto dei capillare dei militanti,dei giornali amici, ecc lo fai diventare non dico un mostro ma almeno un mostriciattolo.
Il detto Calunniate, calunniate! qualcosa resterà  non è poi tanto lontano dalla realtà .
La rilevanza penale è estesa a moltissime fattispecie e non esiste amministratore di qualcosa che non vi incappi.
Non puó essere un alibi sono d'accordo ,ma è un dato di fatto incontrovertibile.