[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[OSCAR VENEZIA]

Oscar, mi fai paura...

E' molto difficile ragionare di queste cose con pacatezza.

Non siamo abituati a ragionare con oggettività , siamo pieni di tabù,riflessi condizionati,slogan mentali...

[bigtitslover]

premettendo che non ho visto la trasmissione nè ho mai avuto la benchè minima tentazione di vederla, da un punto di vista meramente commerciale il ritorno economico in termini di pubblicità  che danno 7 milioni di spettatori giustificherebbero tutto (aggiungo che ho letto che la tizia in questione non ha percepito cachet, ma non so se crederci). se si volesse colpire veramente santoro basterebbe invitare le imprese a non trasmettere spot prima, durante e dopo le sue trasmissioni. del resto berlusconi mica ha detto ai lettori di repubblica di non leggere più il giornale, ha invitato le imprese a non pagare più pubblicità  a quei media che l'attaccano.
non ho capito invece in tutta la questione cosa c'entra vespa: non ha invitato lui una tizia passata alla storia per un pompino pagandola (anche se non andó in onda) con i soldi del servizio pubblico?

[iltemplare83]

ho visto solo il pezzettino finale della trasmissione:

la pidiellina o è una minorata mentale o ha pensato di urlare come una pazza per ''fare il botto'' e mettersi in mostra. presentata (chi è la fighetta che l'ha presentata?) in qualità  di ''laureata in giurisprudenza'' non ha infilato 3 vocaboli di fila. all'inzio pensavo ''una ragazza GGGiovane, sarà  emozionata''...poi ha iniziato a inveire con un' AGGRESSIVITA' IMPRESSIONANTE...altro che timida, caro zione. se questi sono i timidi...
la D'Addario (un po' strabica) ha detto bene che ''escort'' è definizione più dignitosa di ''attrice, ragazza immagine, velina''; nondimeno resta un tipaccio poco raccomandabile: 42enne ultranavigata, pronta a tutto, capace di tutto, senza reddito mette su un residence. io per rifare la cuccia del cane devo smuovere mari e monti.
gran bell'elemento il tizio (indagato per cessione di cocaina) che organizza le feste di Tarantini...ammazza che ambientino.
La Montereale che fa le feste al billionaire con Briatore, Fede, Lele Mora e Silvio (il quartetto cetra? i 2+2 di nora orlandi?), la sballottano sugli aerei privati, non si sente pronta per fare la meteorina (pronta per cosa? anal? ingoio? doppia vaginale?) e poi fa la finta tonta...ma va a cagher.
L'unica vignetta bella di Vauro è stata quella sull' ''escort strategy''.
indubbiamente anche nel PD pugliese gira un sacco di merda...non a livello del pdl ma non siamo molto distanti
confermo il giudizio pessimo sulla trasmissione

quoto praticamente tutto.
tranne che l'unica vignetta di vauro che mi ha strappato un sorriso è stata quella su sb e il papa. per il resto, tranne la claque non rideva nessuno.
anzichè farne venti che fanno cagare, perchè non ne fa una, e buona?
sulla credibilità  della d'addario, poi, lassamo perde.... deve ancora rispondere alla domanda di belpietro (altro idiota, che ha perso innumerevoli occasioni di smerdare i contraddittori...) su come si guadagna da vivere.

Se facesse ancora la escort (cosa che ritengo probabile) le registrazioni improvvisamente perderebbero di validità ?

Quella del denigrare l'accusatore accusandolo su argomenti che esulano dal punto della questione è una tattica di stampo mafioso (leggere Falcone, Borsellino, e anche la lettera inviata da De Magistris a Napolitano in questi giorni) che l'attuale maggioranza ha fatto sua con una maestria eccezionale.

[sigile]

in pratica, peró, il fatto che si debba pagare il canone per consentire a santoro di condurre la sua guerra personale contro sb, contribuendo così a pagare il cachet di una puttana (chè lei stessa ha detto che guadagna con le ospitate in tv, senza che quell'ebete di belpietro le chiedesse quanto fosse stata pagata per la trasmissione di ieri, coi soldi dei contribuenti...), impone dei distinguo.

Norrin prima di imporre distinguo a destra e a manca vatti a vedere quanto costa la singola puntata di Santoro, quanto incassa con la vendita degli spazi pubblicitari e poi fai la differenza e osserva quanto è il ricavato/guadagno dell'azienda RAI da ogni singola puntata di quella trasmissione.

Se poi vuoi infierire su te stesso e farti del male fatti gli stessi conti con 'Porta a Porta'.

Quello che scoprirai è che senza un'informazione Libera è tutto inutile. E argomenti squallidissimi, quali il cavallo di battaglia ''canone rai'', faranno sempre presa sul popolo ignorante e rincoglionito.

P.S. voglio precisare che, a mio avviso, è sacrosanto finanziare anche di tasca mia il c.d. Servizio Pubblico proprio perchè deve essere garantita la libertà  di espressione del pensiero di tutti e di chiunque. Anche e soprattutto a chi 'non se lo puó permettere'.

Per questo è/dovrebbe essere alle dipendenze del Parlamento, e non del Governo.

Idem per i finanziamenti alla carta stampata.

[iltemplare83]

... alla fine, ció che conta è questo: ''Annozero, boom di ascolti: 29% di share 7 milioni di spettatori''.
sette milioni hanno scelto di guardarlo, poi sono liberi i pensarne ció che vogliono. Fossero stati anche settecento, quella trasmissione deve andare in onda.

in teoria, si puó essere d'accordo.
in pratica, peró, il fatto che si debba pagare il canone per consentire a santoro di condurre la sua guerra personale contro sb, contribuendo così a pagare il cachet di una puttana (chè lei stessa ha detto che guadagna con le ospitate in tv, senza che quell'ebete di belpietro le chiedesse quanto fosse stata pagata per la trasmissione di ieri, coi soldi dei contribuenti...), impone dei distinguo.

Io continuo ad essere basito del fatto che esista gente che si lamenta del canone per pagare Santoro (7 milioni di spettatori, quanti saranno gli introiti pubblicitari?) e poi non dice un cazzo dei programmi tipo unomattina che guardano quattro vecchie, dei programmi tipo 'Plastico a Plastico' di Vespa che fanno finta informazione (fare 20 puntate su Cogne è informazione? E' servizio pubblico cazzo?), o dei cachet milionari dati agli ospiti di Sanremo per ottenere uno share ridicolo.
C'è sicuramente qualcosa che mi sfugge...

(come a te sfuggirà  l'obiezione fatta da molte persone dell'opposizione 'Togliamo il canone, ma anche il tetto massimo di introiti pubblicitari della RAI'. Peccato che questo andrebbe a svantaggio dei concorrenti della RAI; il primo dei quali, guardacaso, è il Presidente del Consilvio)

[Razor77]

Torno un attimo alla vicenda Bianconi: strepitoso il suo profilo su FB: http://www.facebook.com/search/?q=patri ... 1559320660

[OSCAR VENEZIA]

In molti paesi si sarebbe evitato di fare una piazzata così pettegola e morbosa, che ormai viene vista in tutto il mondo, per niente.
Ho visto la trasmissione con una persona di nazionalità  francese e mi ha detto (ma lo sapevo da solo): da noi se c'è qualcosa di molto grave salta tutto a furor di popolo, ma nessuno ha il coraggio,e comunque non gli viene permesso, di fare spettacolo su questioni private del presidente della Repubblica (più che altro per rispetto di quello che la carica incarna).
Eppure è stata fatta da noi dove la libertà  di stampa è in pericolo.
Punto centrale della trasmissione è se Silvio era a conoscenza o meno che quella fosse una escort: questo fatto non aggiunge nulla come contenuto informativo.

[Parakarro]

In molti paesi si sarebbe evitato di fare una piazzata così pettegola e morbosa, che ormai viene vista in tutto il mondo, per niente.
Ho visto la trasmissione con una persona di nazionalità  francese e mi ha detto (ma lo sapevo da solo): da noi se c'è qualcosa di molto grave salta tutto a furor di popolo, ma nessuno ha il coraggio,e comunque non gli viene permesso, di fare spettacolo su questioni private del presidente della Repubblica (più che altro per rispetto di quello che la carica incarna).
Eppure è stata fatta da noi dove la libertà  di stampa è in pericolo.
Punto centrale della trasmissione è se Silvio era a conoscenza o meno che quella fosse una escort: questo fatto non aggiunge nulla come contenuto informativo.

digli al franzoso tuo amico di allè a cagher!

a Sarkozy l'hanno massacrato con del gossip di seconda mano...

non diciamo porcherie...

ps
non volete pagare il canone?! disdicetelo... certo, poi bisognerà  rinunciare pure al GF10 ma sono sacrifici che si possono fare in nome della giustizia....

[OSCAR VENEZIA]

In molti paesi si sarebbe evitato di fare una piazzata così pettegola e morbosa, che ormai viene vista in tutto il mondo, per niente.
Ho visto la trasmissione con una persona di nazionalità  francese e mi ha detto (ma lo sapevo da solo): da noi se c'è qualcosa di molto grave salta tutto a furor di popolo, ma nessuno ha il coraggio,e comunque non gli viene permesso, di fare spettacolo su questioni private del presidente della Repubblica (più che altro per rispetto di quello che la carica incarna).
Eppure è stata fatta da noi dove la libertà  di stampa è in pericolo.
Punto centrale della trasmissione è se Silvio era a conoscenza o meno che quella fosse una escort: questo fatto non aggiunge nulla come contenuto informativo.

digli al franzoso tuo amico di allè a cagher!

a Sarkozy l'hanno massacrato con del gossip di seconda mano...

non diciamo porcherie...

ps
non volete pagare il canone?! disdicetelo... certo, poi bisognerà  rinunciare pure al GF10 ma sono sacrifici che si possono fare in nome della giustizia....

Sarkozy, è un po diverso dagli altri presidenti, ed è stato oggetto di attenzione da parte della stampa ma poi le cose sono rientrate,non sono andate avanti ad oltranza.
Niente a che vedere con una trasmissione vuota di contenuti, per approfondire se era conscio che fosse una escort: significa andare a rimestare cose inutili.
La nostra casa comune dovrebbe essere comunque l'Italia (non il partito democratico o il PDL), in questa ottica quel programma è stato una cosa molto triste.

[norrin2007]

... alla fine, ció che conta è questo: ''Annozero, boom di ascolti: 29% di share 7 milioni di spettatori''.
sette milioni hanno scelto di guardarlo, poi sono liberi i pensarne ció che vogliono. Fossero stati anche settecento, quella trasmissione deve andare in onda.

in teoria, si puó essere d'accordo.
in pratica, peró, il fatto che si debba pagare il canone per consentire a santoro di condurre la sua guerra personale contro sb, contribuendo così a pagare il cachet di una puttana (chè lei stessa ha detto che guadagna con le ospitate in tv, senza che quell'ebete di belpietro le chiedesse quanto fosse stata pagata per la trasmissione di ieri, coi soldi dei contribuenti...), impone dei distinguo.

Io continuo ad essere basito del fatto che esista gente che si lamenta del canone per pagare Santoro (7 milioni di spettatori, quanti saranno gli introiti pubblicitari?) e poi non dice un cazzo dei programmi tipo unomattina che guardano quattro vecchie, dei programmi tipo 'Plastico a Plastico' di Vespa che fanno finta informazione (fare 20 puntate su Cogne è informazione? E' servizio pubblico cazzo?), o dei cachet milionari dati agli ospiti di Sanremo per ottenere uno share ridicolo.
C'è sicuramente qualcosa che mi sfugge...

ti basisci molto facilmente, anche perchè (per esempio) non sai cosa penso dei cachet milionari pagati agli ospiti di sanremo...
per me, il livello qualitativo dei programmi rai (e la gestione del palinsesto) è tale da non meritare, in assoluto, il pagamento del canone.
nel particolare, peró, santoro è un fenomeno che si maschera da paladino della libera informazione per combattere le sue guerre personali.
questo rende ancora più insopportabile il pagamento del canone.
se il suo programma andasse su un'emittente privata, non ci sarebbe alcun problema. sulla rai la situazione dovrebbe essere diversa.

[iltemplare83]

... alla fine, ció che conta è questo: ''Annozero, boom di ascolti: 29% di share 7 milioni di spettatori''.
sette milioni hanno scelto di guardarlo, poi sono liberi i pensarne ció che vogliono. Fossero stati anche settecento, quella trasmissione deve andare in onda.

in teoria, si puó essere d'accordo.
in pratica, peró, il fatto che si debba pagare il canone per consentire a santoro di condurre la sua guerra personale contro sb, contribuendo così a pagare il cachet di una puttana (chè lei stessa ha detto che guadagna con le ospitate in tv, senza che quell'ebete di belpietro le chiedesse quanto fosse stata pagata per la trasmissione di ieri, coi soldi dei contribuenti...), impone dei distinguo.

Io continuo ad essere basito del fatto che esista gente che si lamenta del canone per pagare Santoro (7 milioni di spettatori, quanti saranno gli introiti pubblicitari?) e poi non dice un cazzo dei programmi tipo unomattina che guardano quattro vecchie, dei programmi tipo 'Plastico a Plastico' di Vespa che fanno finta informazione (fare 20 puntate su Cogne è informazione? E' servizio pubblico cazzo?), o dei cachet milionari dati agli ospiti di Sanremo per ottenere uno share ridicolo.
C'è sicuramente qualcosa che mi sfugge...

ti basisci molto facilmente, anche perchè (per esempio) non sai cosa penso dei cachet milionari pagati agli ospiti di sanremo...
per me, il livello qualitativo dei programmi rai (e la gestione del palinsesto) è tale da non meritare, in assoluto, il pagamento del canone.
nel particolare, peró, santoro è un fenomeno che si maschera da paladino della libera informazione per combattere le sue guerre personali.
questo rende ancora più insopportabile il pagamento del canone.
se il suo programma andasse su un'emittente privata, non ci sarebbe alcun problema. sulla rai la situazione dovrebbe essere diversa.

Ti rendi conto di ció che ho scritto tra parentesi?
Che il fatto che la RAI sia vincolata al canone non fa che favorire Mediaset, e quindi Berlusconi?
Chissà  come mai i rappresentanti dell'opposizione PD, UDC, IDV sono i primi a suggerire di togliere il canone ed il tetto alla raccolta pubblicitaria...

[MiniMe]

la ragazzetta dal pdl è da sopprimere.
ha urlato cose senza senso per 5 minuti cannando una parola ogni 3.

''intelligenzia'' ''intelighencia''

e non ha nemmeno risposto ad una semplice domanda di Emiliano vomitando ancora precettini con cui imbottiscono la testa nelle associazioni giovanili.
poracci.

non mi pare che Emiliano abbia risposto alle domande sulla sua giunta e sull'elezione in parlamento dell'inquisito Tedesco. ben più grave e molto più argomento politico.

mi sarebbe piaciuto vederti e vedervi parlare in una trasmissione così da arena come quella di santoro, in casa avversa. magari anche solo davanti ad un professore che ti fa una domanda ti trema la voce....suvvia.
un minimo di serietà . ok lo sfottó, ma almeno siate realisti.
certo poteva non andarci e non cadere nelle trappole di fedesantoro.

1. quando parli di un argomento andare a parare su altre cose è veramente povero. Belpietro si rifugiava sempre in altre cose per non rendere credibili le accuse della D'Addario, idem per Emiliano che ha risposto (in maniera non esauriente su Tedesco credo, io ho iniziato a vedere alle 22 perchè non ero a casa). Se poi tu fai la rappresentate giovanile del PDL e ti presenti per parlare poi parli. La femminista non mi pare abbia sparato sentenze a caso urlando anche contro Travaglio e non permettendogli di parlare.

2. la tattica di ieri di Belpietro era parlare sempre sotto chi stava interloquendo.
Quella del tizio del Giornale era interrompere e fare le mossette.

Se non hai argomentazioni valide non ci vai a fare una figura di merda. Ci potrà  essere l'arena quanto ti pare zio, peró spiegami perchè in queste situazioni delicate non ci va una persona tosta a fare il contraddittorio ma sempre uno tra Ghedini che sventola querele e sentenze (incomplete), Belpietro che strilla e fa domande da bambinetto delle medie ed insulta, Bocchino che vabbè lasciamo perdere, Bondi che è un essere inutile.

Quando ci va Fini a far vedere che almeno lui ha la parvenza di serietà ?

Eddai su, quelli ce li mandano proprio al macello perchè non saprebbero che pesci prendere, secondo me è evidente.

[balkan wolf]

ueè figa santoro va forte vedo

ennesima dimostrazione che questo popolo di pitecantropi riconosce solo le urla più forti

------

riflessione sul canone e le recenti minchiate

no canone no tetto pubblicitario ovvero forte concorrenza al berlusca

apparentemente la cosa è buona e liberale ma si nasconde un insidia non da poco

ovvero la progressiva e inevitabile volgarizzazione estetica della rai

se vivi solo per gli ascolti devi fare roba per scimmie altrimenti perdi ( il nostro santoro conferma in pieno la regola direi )

p.s.

tralaltro la rai parzialmente insegue già  mediaset e personalmente lo trovo vergognoso ( il gf su una privata ci sta anche ma l'isola su una pubblica è offensivo )

[MiniMe]

ueè figa santoro va forte vedo

ennesima dimostrazione che questo popolo di pitecantropi riconosce solo le urla più forti

------

riflessione sul canone e le recenti minchiate

no canone no tetto pubblicitario ovvero forte concorrenza al berlusca

apparentemente la cosa è buona e liberale ma si nasconde un insidia non da poco

ovvero la progressiva e inevitabile volgarizzazione estetica della rai

se vivi solo per gli ascolti devi fare roba per scimmie altrimenti perdi ( il nostro santoro conferma in pieno la regola direi )

p.s.

tralaltro la rai parzialmente insegue già  mediaset e personalmente lo trovo vergognoso ( il gf su una privata ci sta anche ma l'isola su una pubblica è offensivo )

balkan ma gettare la tv dal balcone?
spegnere per sempre sti cessi e informarsi su internet?
guardare le tv del mondo in streaming?
o non guardare la tv e basare l'informazione su un sistema di podcast. Così eliminiamo tutte ste merde di pubblicità  e porcherie.

e bondi.

[iltemplare83]

ueè figa santoro va forte vedo

ennesima dimostrazione che questo popolo di pitecantropi riconosce solo le urla più forti

------

riflessione sul canone e le recenti minchiate

no canone no tetto pubblicitario ovvero forte concorrenza al berlusca

apparentemente la cosa è buona e liberale ma si nasconde un insidia non da poco

ovvero la progressiva e inevitabile volgarizzazione estetica della rai

se vivi solo per gli ascolti devi fare roba per scimmie altrimenti perdi ( il nostro santoro conferma in pieno la regola direi )

p.s.

tralaltro la rai parzialmente insegue già  mediaset e personalmente lo trovo vergognoso ( il gf su una privata ci sta anche ma l'isola su una pubblica è offensivo )

Balkan, se non erro (ma non ricordo con esattezza i dati) la rai prende dalla pubblicità  i 2/5 di quello che prende mediaset, meno della metà ...
Non credi che ad oggi senza il limite il bilanciamento potrebbe essere 'leggermente' diverso? Anche senza un ulteriore imbarbarimento dei programmi?

Senza contare il fatto che comunque c'è una certa domanda di programmi di un certo tipo (quelli "da comunisti", direbbe il Berluskazzo). E, in ottica economica, programmi come report, annozero, ballaró e compagnia bella continuerebbero ad avere ragione di esistere. Il problema potrebbe toccare i programmi più culturali, o tutto ció che di sportivo non si chiama calcio.