[O.T.] I cazzi dei forumisti

[Mavco Pizellonio]

Non sono precisamente cazzi miei, ma quando leggo cose come questa, mi viene sempre in mente la formula del giuramento che si presta per esercitare la professione forense:
Giuro di adempiere ai miei doveri professionali con lealtà  onore e diligenza per i fini della giustizia e per gli interessi superiori della Nazione ".

Avvocata e detenuto, colloquio a luci rosse
sesso orale col cliente in carcere: sospesa
L'episodio è avvenuto nel carcere milanese di Opera e la penalista è stata sospesa per sei mesi dall'Ordine ("ha disonorato la professione"). Inutile l'imbarazzata spiegazione della donna: "Mi era caduta la penna sotto il tavolo (repubblica.it)

http://milano.repubblica.it/dettaglio/a ... sa/1730023

Cosa si aspettavano da una penalista?

[tiffany rayne]

I soliti bacchettoni moralisti, sospesa per aver disonorato la professione.

Sono ben altri i motivi per cui si dovrebbe sospendere un avvocato. Ma in questo caso in Italia la nobile professione rischierebbe l'estinzione di massa.

[hellover]

Non sono precisamente cazzi miei, ma quando leggo cose come questa, mi viene sempre in mente la formula del giuramento che si presta per esercitare la professione forense:
Giuro di adempiere ai miei doveri professionali con lealtà  onore e diligenza per i fini della giustizia e per gli interessi superiori della Nazione ".

Avvocata e detenuto, colloquio a luci rosse
sesso orale col cliente in carcere: sospesa
L'episodio è avvenuto nel carcere milanese di Opera e la penalista è stata sospesa per sei mesi dall'Ordine ("ha disonorato la professione"). Inutile l'imbarazzata spiegazione della donna: "Mi era caduta la penna sotto il tavolo (repubblica.it)

http://milano.repubblica.it/dettaglio/a ... sa/1730023

io continuo a buttare oggetti sotto il tavolo.
Poi la sera prima di uscire li raccolgo...

[Husker_Du]

Ma perche' se berlusconi va a puttane e poi le fa mettere in lista elettorale (in puglia) un avvocato donna non puo' fare un pompino ad un detenuto che sta difendendo?

Gli avvocati devono difendere il proprio cliente usando le armi che il codice fornisce. Se trombano tra di loro, le leggi a disposizione per la difesa cambiano?
Mica sei uno psichiatra che hai in cura la salute mentale del paziente?

[El Diablo]

Non sono precisamente cazzi miei, ma quando leggo cose come questa, mi viene sempre in mente la formula del giuramento che si presta per esercitare la professione forense:
Giuro di adempiere ai miei doveri professionali con lealtà  onore e diligenza per i fini della giustizia e per gli interessi superiori della Nazione ".

Avvocata e detenuto, colloquio a luci rosse
sesso orale col cliente in carcere: sospesa
L'episodio è avvenuto nel carcere milanese di Opera e la penalista è stata sospesa per sei mesi dall'Ordine ("ha disonorato la professione"). Inutile l'imbarazzata spiegazione della donna: "Mi era caduta la penna sotto il tavolo (repubblica.it)

http://milano.repubblica.it/dettaglio/a ... sa/1730023

io continuo a buttare oggetti sotto il tavolo.
Poi la sera prima di uscire li raccolgo...

Grande Hell

[norrin2007]

Ma perche' se berlusconi va a puttane e poi le fa mettere in lista elettorale (in puglia) un avvocato donna non puo' fare un pompino ad un detenuto che sta difendendo?
Gli avvocati devono difendere il proprio cliente usando le armi che il codice fornisce. Se trombano tra di loro, le leggi a disposizione per la difesa cambiano?

fermo restando che vedi sb ovunque, evidentemente ignori che il titolo III del codice deontologico forense mira ad evitare qualsiasi comportamento che possa minare l'oggettività  di giudizio dell'avvocato nei confronti del cliente e della sua particolare situazione giuridica.
trombare con il cliente va nella direzione opposta, essendo un comportamento che insatura una confidenzialità  tale da compromettere la serenità  del compito professionale.

[Steiner74]

MERGELLINA DUE LA VENDETTA:
Scende la tipa di Mergellina con cui avevo fallito l'aggancio, mi lascia la chiave, prontamente vengo abbandonato al banco dal collega che gioca a fare lo stronzo, si mette in un angolo a guardare pronto a ridere in caso di altro disastro, con lui è seguita fredda vendetta.
''Io parto'' lei mi fa,
Io distrattamente raccolgo la chiave dal banco e le chiedo ''dal frigobar ha utilizzato qualcosa?''
''ahhh si una bottiglietta d'acqua, che me la fai pagare?''
''SI CERTO!'' (e che cazzo pure l'acqua volevi scroccare?)
Stampo il conto, incasso il dovuto, e freddamente ''Grazie ed arrivederci''
Lei guarda smarrita la ricevuta e se ne va.
Come il collega stronzo, ridendo, inzia a parafrasare consigli del tipo ''ah non sei capace dovevi........'' parte sonoro vaffanculo e negazione di cambio per i prossimi tre turni, così impara a stare al mondo.
Fine delle trasmissioni.

Diocristo che miserabile!

[Steiner74]

Ma perche' se berlusconi va a puttane e poi le fa mettere in lista elettorale (in puglia) un avvocato donna non puo' fare un pompino ad un detenuto che sta difendendo?
Gli avvocati devono difendere il proprio cliente usando le armi che il codice fornisce. Se trombano tra di loro, le leggi a disposizione per la difesa cambiano?

fermo restando che vedi sb ovunque, evidentemente ignori che il titolo III del codice deontologico forense mira ad evitare qualsiasi comportamento che possa minare l'oggettività  di giudizio dell'avvocato nei confronti del cliente e della sua particolare situazione giuridica.
trombare con il cliente va nella direzione opposta, essendo un comportamento che insatura una confidenzialità  tale da compromettere la serenità  del compito professionale.

Ma stiamo scherzando, cazzo?? non ci sarebbe neanche bisogno di spiegarlo!

[norrin2007]

Ma perche' se berlusconi va a puttane e poi le fa mettere in lista elettorale (in puglia) un avvocato donna non puo' fare un pompino ad un detenuto che sta difendendo?
Gli avvocati devono difendere il proprio cliente usando le armi che il codice fornisce. Se trombano tra di loro, le leggi a disposizione per la difesa cambiano?

fermo restando che vedi sb ovunque, evidentemente ignori che il titolo III del codice deontologico forense mira ad evitare qualsiasi comportamento che possa minare l'oggettività  di giudizio dell'avvocato nei confronti del cliente e della sua particolare situazione giuridica.
trombare con il cliente va nella direzione opposta, essendo un comportamento che insatura una confidenzialità  tale da compromettere la serenità  del compito professionale.

Ma stiamo scherzando, cazzo?? non ci sarebbe neanche bisogno di spiegarlo!

invece non è così. ottimista...

[Husker_Du]

fermo restando che vedi sb ovunque, evidentemente ignori che il titolo III del codice deontologico forense mira ad evitare qualsiasi comportamento che possa minare l'oggettività  di giudizio dell'avvocato nei confronti del cliente e della sua particolare situazione giuridica.
trombare con il cliente va nella direzione opposta, essendo un comportamento che insatura una confidenzialità  tale da compromettere la serenità  del compito professionale.

Puo' essere che il titolo III sia antiquato o comunque non perfetto?

Inoltre in itaglia, e tu lo dovresti sapere visto che ci vivi, quanto e' scritto su carta non corrisponde a quanto accade.
Se veramente fosse cosi' avremmo un paese splendido: dove vige una democrazia basata sulla meritocrazia e dove che delinque paga sempre le pene per cui viene condannato.

Se vogliamo credere alle favole, per me sta bene.

Sulla storia di sb, il paragone e' calzantissimo, per cui non si tratta di vedere sb ovunque, il problema che molte delle malefatte che accadono in italia (chissa' perche') sono accumunabile a quanto fatto dal primo ministro.
Se non vedi questo e' semplicemente perche' sei pro-berlusconi per partito preso.
La cosa mi sta bene, ma poi e' inutile che provi ad argomentare seriamente, perche' non ci riesci.

ps Evitiamo di fare i gradassi saputi da tre soldi del tipo: e' cosi' chiaro che e' inutile spiegarlo.
Per dio.

[Neil McCauley]

Ma perche' se berlusconi va a puttane e poi le fa mettere in lista elettorale (in puglia) un avvocato donna non puo' fare un pompino ad un detenuto che sta difendendo?
Gli avvocati devono difendere il proprio cliente usando le armi che il codice fornisce. Se trombano tra di loro, le leggi a disposizione per la difesa cambiano?

fermo restando che vedi sb ovunque, evidentemente ignori che il titolo III del codice deontologico forense mira ad evitare qualsiasi comportamento che possa minare l'oggettività  di giudizio dell'avvocato nei confronti del cliente e della sua particolare situazione giuridica.
trombare con il cliente va nella direzione opposta, essendo un comportamento che insatura una confidenzialità  tale da compromettere la serenità  del compito professionale.

Una pompa, tuttavia, implica un grado diverso di confidenzialità  rispetto alla trombata. Nel caso di specie la valutazione della eccezione avrebbe dovuto essere tenuta nel debito conto.

[zio]

fermo restando che vedi sb ovunque, evidentemente ignori che il titolo III del codice deontologico forense mira ad evitare qualsiasi comportamento che possa minare l'oggettività  di giudizio dell'avvocato nei confronti del cliente e della sua particolare situazione giuridica.
trombare con il cliente va nella direzione opposta, essendo un comportamento che insatura una confidenzialità  tale da compromettere la serenità  del compito professionale.

Puo' essere che il titolo III sia antiquato o comunque non perfetto?

Inoltre in itaglia, e tu lo dovresti sapere visto che ci vivi, quanto e' scritto su carta non corrisponde a quanto accade.
Se veramente fosse cosi' avremmo un paese splendido: dove vige una democrazia basata sulla meritocrazia e dove che delinque paga sempre le pene per cui viene condannato.

Se vogliamo credere alle favole, per me sta bene.

Sulla storia di sb, il paragone e' calzantissimo, per cui non si tratta di vedere sb ovunque, il problema che molte delle malefatte che accadono in italia (chissa' perche') sono accumunabile a quanto fatto dal primo ministro.
Se non vedi questo e' semplicemente perche' sei pro-berlusconi per partito preso.
La cosa mi sta bene, ma poi e' inutile che provi ad argomentare seriamente, perche' non ci riesci.

ps Evitiamo di fare i gradassi saputi da tre soldi del tipo: e' cosi' chiaro che e' inutile spiegarlo.
Per dio.

1- sai benissimo che la donna cui ti riferisci non era nella lista PDL (quindi SB) ma ad una lista collegata.
2- mi pare che la deontologia politica cui tu fai riferimento a maggior ragione si applica al PD che candida De Castro alle europee per permettere l'ingresso come primo dei non eletti al parlamento (e vai con l'immunità  parlamentare che urlate solo per il conflitto di interessi) all'inquisito pugliese Tedesco. ogni mondo è paese.

3- un pompino mi pare molto privato e poco professionale. purtroppo ho capito che il luogo era un luogo pubblico e non privato. lasciando da parte il rapporto difesa-accusato, credo che anche un architetto trovato a far pompini su una panchina possa venire quantomeno sospeso davanti ad una condanna civile e/o penale. stesso vale per un geologo.
quindi eliminiamo gli ordini e consideriamoci quello che siamo: vaccari al mercato del bestiame del lavoro intellettuale. saremmo molto più onesti e liberali e molto meno pretestuosi e corporativi. Bersani docet.

[Steiner74]

fermo restando che vedi sb ovunque, evidentemente ignori che il titolo III del codice deontologico forense mira ad evitare qualsiasi comportamento che possa minare l'oggettività  di giudizio dell'avvocato nei confronti del cliente e della sua particolare situazione giuridica.
trombare con il cliente va nella direzione opposta, essendo un comportamento che insatura una confidenzialità  tale da compromettere la serenità  del compito professionale.

Puo' essere che il titolo III sia antiquato o comunque non perfetto?

Inoltre in itaglia, e tu lo dovresti sapere visto che ci vivi, quanto e' scritto su carta non corrisponde a quanto accade.
Se veramente fosse cosi' avremmo un paese splendido: dove vige una democrazia basata sulla meritocrazia e dove che delinque paga sempre le pene per cui viene condannato.

Se vogliamo credere alle favole, per me sta bene.

Sulla storia di sb, il paragone e' calzantissimo, per cui non si tratta di vedere sb ovunque, il problema che molte delle malefatte che accadono in italia (chissa' perche') sono accumunabile a quanto fatto dal primo ministro.
Se non vedi questo e' semplicemente perche' sei pro-berlusconi per partito preso.
La cosa mi sta bene, ma poi e' inutile che provi ad argomentare seriamente, perche' non ci riesci.

ps Evitiamo di fare i gradassi saputi da tre soldi del tipo: e' cosi' chiaro che e' inutile spiegarlo.
Per dio.

Il paragone con le note vicende berlusconiane mi sembra veramente tirato per i capelli (tanto per rimanere in tema di pompini).

Pur non avendo in simpatia le idee politiche di Norrin, devo dire che questa volta ha pienamente ragione.

[Husker_Du]

Mi sembra si possa parlare di un problema di professionalita' in ambo i casi. Oppure no?

Vogliamo analizzare solo i dettagli senza guardare all'elemento importante?

Mah

[Mr. Viz]

anche un architetto trovato a far pompini su una panchina possa venire quantomeno sospeso davanti ad una condanna civile

accidenti quindi non posso arrotondare lo stipendio in questo modo!!!!